- 年份
- 2024(2966)
- 2023(4451)
- 2022(3839)
- 2021(3662)
- 2020(2960)
- 2019(6707)
- 2018(6484)
- 2017(13176)
- 2016(7202)
- 2015(7911)
- 2014(7826)
- 2013(7608)
- 2012(7284)
- 2011(6667)
- 2010(7075)
- 2009(6620)
- 2008(6705)
- 2007(6068)
- 2006(5785)
- 2005(5395)
- 学科
- 济(29088)
- 经济(29061)
- 管理(22524)
- 业(21494)
- 企(17072)
- 企业(17072)
- 方法(11001)
- 数学(9802)
- 数学方法(9642)
- 农(9602)
- 中国(8739)
- 财(8655)
- 策(8150)
- 制(6860)
- 贸(6190)
- 贸易(6188)
- 农业(6134)
- 银(6082)
- 银行(6080)
- 易(6067)
- 业经(6028)
- 及其(5988)
- 行(5899)
- 地方(5717)
- 政策(5585)
- 税(5438)
- 融(5365)
- 金融(5365)
- 学(5349)
- 税收(5289)
- 机构
- 学院(102974)
- 大学(101522)
- 济(47111)
- 经济(46115)
- 管理(39600)
- 研究(36785)
- 理学(33349)
- 理学院(33026)
- 管理学(32558)
- 管理学院(32340)
- 中国(29141)
- 财(23982)
- 京(21206)
- 科学(19926)
- 所(18188)
- 财经(18023)
- 中心(16846)
- 江(16651)
- 经(16391)
- 研究所(16132)
- 农(15358)
- 经济学(14659)
- 北京(13732)
- 院(13352)
- 范(13328)
- 财经大学(13286)
- 师范(13240)
- 经济学院(13145)
- 业大(12921)
- 州(12917)
- 基金
- 项目(62848)
- 科学(50394)
- 研究(48651)
- 基金(45886)
- 家(39040)
- 国家(38677)
- 科学基金(33467)
- 社会(31328)
- 社会科(29725)
- 社会科学(29720)
- 省(23851)
- 教育(22778)
- 基金项目(22710)
- 自然(20815)
- 自然科(20335)
- 自然科学(20328)
- 资助(20324)
- 划(20249)
- 编号(20004)
- 自然科学基金(19982)
- 成果(17459)
- 部(14873)
- 课题(14432)
- 重点(14094)
- 发(13961)
- 性(13224)
- 教育部(13039)
- 策(13011)
- 创(12754)
- 国家社会(12658)
共检索到164145条记录
发布时间倒序
- 发布时间倒序
- 相关度优先
文献计量分析
- 结果分析(前20)
- 结果分析(前50)
- 结果分析(前100)
- 结果分析(前200)
- 结果分析(前500)
[期刊] 中国金融
[作者]
胡贺波
根据国际清算银行(BIS)最新数据,2018年第二季度我国政府、居民、非金融企业和实体经济杠杆率分别为47.6%、50.3%、155.1%和253.1%,与2008年底相比,各部门杠杆率增速分别达到76%、181%、67%和83%。非金融企业杠杆率偏高、居民加杠杆速度过快,是当前杠杆率的主要问题,其根源在
[期刊] 财经论丛
[作者]
刘颖
2008年金融危机以来,我国宏观杠杆率迅速上升。不少学者认为过高的杠杆率可能增加金融风险,甚至引发金融危机。本文通过国家资产负债表的思想在索洛增长模型中引入金融因素,以研究宏观杠杆率的演化路径和货币政策对宏观杠杆率的影响。结果发现,一国宏观杠杆率有着自己的时间趋势,而货币政策会使得宏观杠杆率反向偏离其趋势。研究结论表明不宜随意确定目标宏观杠杆率,也不应通过紧缩货币来达到降杠杆的目的。
关键词：
宏观杠杆率 资本产出比 货币政策
[期刊] 中国金融
[作者]
中国人民银行调查统计司杠杆率课题组
我国保持宏观杠杆率基本稳定取得显著成效。2021年第二季度,我国宏观杠杆率为274.9%,比上年末低4.5个百分点。2020年第四季度以来,我国宏观杠杆率呈持续下降趋势,累计下降6.1个百分点。宏观杠杆率平稳下降,一方面,是由于疫情冲击对经济增速放缓的影响逐渐消退,同时价格有所回升,导致名义GDP增速较快回升;另一方面,也是由于总债务增速有所回落。分部门看,各部门的杠杆率均较上年末有不同程度的下降。
[期刊] 上海金融
[作者]
张明
防范化解以高宏观杠杆率为特点的系统性金融风险,是当前中国政府面临的最重要任务之一。中国宏观杠杆率的演进具有近10年来快速攀升、企业部门杠杆率过高、广义银行信贷增速过快等特点。未来中国系统性金融危机的爆发逻辑可能呈现出杠杆率在部门之间的轮动;在扳机性因素驱动下,企业、地方政府与居民部门被动去杠杆引爆银行业危机,最终迫使中央政府不得不显著加杠杆;加税与通胀预期导致大规模资本外流、国内利率上升,从而引发新一轮被动去杠杆行为进而形成恶性循环。为避免杠杆率轮动引发系统性金融危机,我们提出了弱化扳机性因素、限制居民杠杆率上升、三管齐下应对银行不良资产浪潮、中央政府提前主动买单、避免出现大规模资本外流等针对性政策建议。
[期刊] 统计与决策
[作者]
郑志强 马永健 范爱军
文章基于2000—2020年中国非金融企业部门宏观杠杆率和上市公司数据，在识别数量型货币政策外生冲击的基础上，采用局部状态依赖投影等方法，从宏观、微观角度研究了企业债务负担对货币政策传导的影响。结果表明，当宏观杠杆率处于高杠杆期时，宽松的货币政策对国有企业投资的促进作用比民营企业更大，对实际GDP、实际投资的促进作用也更大，并且更容易引发通胀；相对于高杠杆企业的金融加速器效应，低杠杆企业投资的预期收益效应更大；异质性分析发现，规模较小、更年轻、现金持有更少的企业对货币政策冲击的反应更强烈。
[期刊] 改革
[作者]
刘金全 艾昕
新常态下保证宏观杠杆稳步下降是供给侧结构性改革的重要任务之一。以中国经济政策不确定性为门限变量,构建了包括经济政策不确定性、宏观经济政策以及宏观杠杆在内的门限结构向量自回归(T-SVAR)模型,研究高低两种政策不确定性区制下我国需求端货币政策与财政政策以及供给端金融改革政策对宏观杠杆的调控效应。结果显示,三种政策均存在明显的门限效应且在中长期内均出现逆转,区别在于,虽然货币政策对宏观杠杆的短期作用效果最为显著,但当政策不确定性水平快速攀升时,其调控效果会略微降低,而此时财政政策和金融供给侧结构性改革能有效平抑过高的杠杆率增速,且在长期依旧保持一定的调控效果。因此,央行在对宏观杠杆进行调控时应依据各政策调控效应的阶段性特征进行搭配使用,同时通过推进资本市场基础性制度改革,优化融资结构,为实现宏观政策调控效果的最大化奠定基础。
关键词：
宏观经济政策 宏观杠杆 经济政策不确定性
[期刊] 经济体制改革
[作者]
祝林 何剑
基于时变特征和杠杆异质性分析视角，采用MS-VAR和TVP-VAR模型探究中国宏观杠杆率的区制转移效应以及财政货币政策对宏观杠杆率的动态传导效应。研究发现：中国宏观杠杆率调控存在明显的三区制特征，样本期内整体以稳杠杆阶段为主；财政和货币政策对货币资金产生一定的协同调控效应，且货币资金的宏观杠杆率抑制效应优于财政和货币政策；从杠杆结构的异质性来看，财政和货币政策对居民杠杆率的抑制效应更稳定，货币资金对非金融企业和政府杠杆率的抑制响应更迅速，稳杠杆阶段中政策冲击程度和持续性有所增强，但需注意调控政策存在的替代效应。据此，应延续“稳杠杆”取向不急转弯，发挥财政和货币政策的协同效应，坚持“稳增长”与“防风险”平衡。
关键词：
财政政策 财政货币政策协同 宏观杠杆率
[期刊] 改革
[作者]
冯明
一个经济体的宏观债务率取决于两个层面的因素：一是该经济体中投资与产出的关系，二是该经济体中投资所对应的融资结构。一方面，高储蓄、高投资的经济结构和以债务融资为主的金融体系决定了中国宏观负债率的整体走向；另一方面，资金在企业、行业、地区之间的结构性错配导致了部分债务未形成有效投资，从而造成了宏观层面的投资回报率下降以及债务风险。加强宏观债务管理，应通过经济结构调整适度降低储蓄率和投资率，提高消费率；通过鼓励和推动股权融资降低债务融资在社会融资规模中的占比；通过优化资金配置来提高宏观资本回报率。
关键词：
去杠杆 宏观债务管理 宏观审慎监管
[期刊] 世界经济
[作者]
刘晓光 刘元春 王健
金融危机以来,如何提升金融监管有效性,推动经济去杠杆,成为重大的理论和现实课题,然而鲜有研究从更深层次探讨金融监管结构的作用。本文从监管机构和监管模式两个维度出发,考察了金融监管结构对杠杆率的影响。研究发现:金融监管机构对杠杆率有显著影响,由中央银行负责银行业监管可以有效降低杠杆率;监管模式的直接影响并不显著,但与监管机构存在交互作用,在监管机构独立于中央银行的情况下,混业监管比分业监管更有效;监管结构有效性也取决于监管机构独立性,中央银行独立性提高可以显著增强去杠杆作用;不同发展水平经济体存在异质性,发展中经济体由中央银行负责混业监管最有效。本研究为更好推进监管体制改革提供了政策启示。
[期刊] 金融发展研究
[作者]
邢军峰 顾纯磊
投资者总是通过自己的认知来筛选安全资产。宏观杠杆水平的积累一方面引起安全资产更大幅度的增加;另一方面也使感知的安全资产萎缩,在市场压力时导致安全资产短缺。管理安全资产短缺的适当方法是有序降杠杆,其中宏观杠杆率已达到不可持续水平的部门要率先实施。在降杠杆过程中,市场机制可以发挥应有的作用,面临压力的部门应谨慎应对潜在风险,主动降杠杆。有序降杠杆的过程需要财政政策支持,公共债务和基础设施投资有更大的作用空间。中央银行货币政策要保持适度流动性,让降杠杆过程可以忍受。另外,固定的抵押率和更高的透明度可以有效缓解安全资产短缺。
关键词：
安全资产 降杠杆 政策支持 监管
[期刊] 中国金融
[作者]
刘哲希 陈彦斌
宏观杠杆率的较快攀升不仅会对经济增长形成显著的抑制作用,还会加剧系统性金融风险甚至诱发金融危机。正因如此,中央对宏观杠杆率的问题一直高度重视,2015年就将"去杠杆"列为供给侧结构性改革的重要任务之一,2018年中央财经委员会第一次会议首次提出了"结构性去杠杆"的新思路,"十四五"规划和2035年远景目标纲要更是明确指出要"保持宏观杠杆率以稳为主、稳中有降"。
关键词：
杠杆率 经济体 老龄化 劳动年龄人口
[期刊] 银行家
[作者]
生柳荣 何建勇
日前，中国人民银行、中国社会科学院、国际清算银行（BIS）等权威机构相继发布2021年中国宏观杠杆率数据。结合当前我国经济运行和宏观政策情况，本文对比分析不同国家和不同部门的宏观杠杆率变化情况，并对我国2022年宏观杠杆率走势进行展望，最后在剖析短期和中长期杠杆率变动趋势的基础上，从宏观和微观两个维度提出合理控制杠杆率的对策建议。
[期刊] 财政研究
[作者]
张启迪
全球金融危机后,宏观杠杆率持续上升引起广泛关注。本文使用1980-2017年43个国家(地区)的面板数据为样本,研究表明宏观杠杆率对经济增长的影响存在稳健的阈值效应。政府、非金融企业、居民以及整体经济杠杆率的阈值水平分别为79.8%-81.1%、72.2%-76.9%、53.3%-57.8%和175.6%-195.1%。中国宏观杠杆率问题较为突出,非金融企业杠杆率大幅超过阈值,居民杠杆率已经超过阈值,政府杠杆率尚未超过阈值,但空间也已十分有限。中国应积极推进非金融企业去杠杆,抑制居民杠杆率进一步上升,珍惜政府有限的杠杆率空间。同时,应大力推进结构性改革,提高经济效率。本文结论为全球债务风险的评估以及中国宏观杠杆率政策的制定提供了重要决策参考。
关键词：
宏观杠杆率 经济增长 金融风险
[期刊] 中国金融
[作者]
张晓晶
未来一段时期,我们应该阶段性抬升宏观杠杆率,加快经济复苏进程,主动优化债务结构,实现新旧动能转换稳字当头应对“三重压力”,恢复市场需求、减弱供给冲击、提振市场主体信心是当务之急。这意味着要加大财政政策、货币政策支持实体经济的力度,宏观杠杆率或将步入上行周期。为实现稳增长与防风险的动态平衡,我们需要在债务规模扩张过程中主动优化杠杆率结构,对稳增长起到更有效的支撑作用。
[期刊] 亚太经济
[作者]
胡海峰 陈世金
根据世界75个主要经济体面板数据，从金融结构、金融开放的视角研究其对宏观杠杆率的影响。采用系统广义矩估计方法实证发现：资本市场主导的融资结构有利于降低宏观杠杆率；金融开放与一国的宏观杠杆率呈现倒“U”型关系；金融市场开放主要通过信贷、货币、股票市场三个渠道影响杠杆率。从产业结构和经济效率实证分析发现，产业结构向服务业转型和技术进步的提升有利于降低一国的宏观杠杆率。在此基础上，提出继续扩大金融业开放、试点粤港澳金融制度型开放、资产证券化、推进结构化去杠杆、加强宏观审慎监管等方面的政策启示。
关键词：
宏观杠杆率 金融开放 金融结构 产业结构
文献操作()
导出元数据
文献计量分析
导出文件格式：WXtxt
删除
