标题
  • 标题
  • 作者
  • 关键词
登 录
当前IP:忘记密码?
年份
2024(6367)
2023(9245)
2022(8019)
2021(7575)
2020(6721)
2019(15846)
2018(15839)
2017(30417)
2016(16507)
2015(18842)
2014(18814)
2013(18625)
2012(17113)
2011(15307)
2010(14999)
2009(13884)
2008(13662)
2007(12075)
2006(9955)
2005(8624)
作者
(46675)
(39342)
(39239)
(37454)
(24862)
(18961)
(18179)
(15587)
(14847)
(13883)
(13354)
(13126)
(12365)
(12325)
(12175)
(12101)
(11997)
(11698)
(11378)
(11249)
(9688)
(9555)
(9418)
(8955)
(8943)
(8831)
(8718)
(8652)
(7894)
(7860)
学科
(69671)
经济(69600)
管理(47089)
(45776)
方法(38982)
(37988)
企业(37988)
数学(35006)
数学方法(34509)
(18467)
(17384)
中国(15658)
(14226)
业经(13167)
(12773)
贸易(12771)
(12430)
(12419)
财务(12385)
财务管理(12349)
地方(11860)
企业财务(11686)
农业(11476)
(11144)
(10739)
理论(10480)
技术(9925)
环境(9624)
(9205)
银行(9181)
机构
大学(236196)
学院(234427)
(95799)
管理(94664)
经济(93866)
理学(82778)
理学院(81918)
管理学(80333)
管理学院(79893)
研究(72490)
中国(54375)
(48357)
科学(45558)
(42640)
(38806)
业大(36516)
(35752)
中心(35474)
财经(35207)
(33773)
研究所(32751)
(31969)
农业(30896)
经济学(29676)
北京(29587)
(29377)
师范(29066)
经济学院(27073)
(26640)
财经大学(26301)
基金
项目(162377)
科学(128109)
基金(119216)
研究(115954)
(103708)
国家(102886)
科学基金(89198)
社会(73377)
社会科(69673)
社会科学(69652)
(63560)
基金项目(63342)
自然(59331)
自然科(57999)
自然科学(57980)
自然科学基金(56920)
教育(54576)
(53727)
资助(49609)
编号(47165)
成果(37187)
(36532)
重点(36401)
(33849)
(33782)
科研(32281)
创新(31620)
教育部(31388)
课题(31314)
大学(30870)
期刊
(94756)
经济(94756)
研究(61500)
中国(38600)
学报(37102)
(34704)
科学(33460)
(33398)
管理(31940)
大学(28243)
学学(26602)
农业(22683)
技术(22426)
教育(21626)
(17307)
金融(17307)
财经(16967)
业经(15693)
经济研究(15266)
(14495)
统计(14144)
问题(13016)
技术经济(12683)
(12381)
(12370)
(11702)
理论(11538)
决策(11489)
图书(11378)
财会(11018)
共检索到323917条记录
发布时间倒序
  • 发布时间倒序
  • 相关度优先
文献计量分析
  • 结果分析(前20)
  • 结果分析(前50)
  • 结果分析(前100)
  • 结果分析(前200)
  • 结果分析(前500)
[期刊] 清华大学教育研究  [作者] 高益民  张奂奂  刘志朋  
美国司法界在处理"法庭上的高校"争议的历史中,发展出了"学术尊重"原则,据此对高校的学术自由提供保障。而在实际的司法审查中,"学术尊重"原则却不断遭受质疑,司法机关常常陷入两难困境:如何平衡学术自由权利在高校作为高等教育组织机构和教师个体之间的关系。本文从话语分析的角度对近年来引起美国社会关注的一例学术纠纷案进行深入的文本分析,从而帮助辨识法院在处理上述关系时的态度立场和价值取向,准确把握学术尊重、学术自由和大学自治三者的关系和意涵。
[期刊] 中国劳动  [作者] 侯玲玲  王全兴  
[期刊] 会计之友  [作者] 杨书怀  
法务会计鉴定意见是一种专家证据。法务会计鉴定意见能否被法庭采信事关法务会计鉴定人员未来的执业和整个行业的声誉,影响着法务会计鉴定的健康发展。昆明国良公司与古德公司合作协议纠纷案中关于法务会计鉴定的采信具有很好的代表性,其质证环节是法务会计鉴定中的典型案例。文章分析总结了法务会计鉴定意见采信应遵守的普遍原则和一般规律,以期为增强法务会计鉴定的采信提供正确思路与方向指引,切实提高当事人及其律师质证的效率与效果。
[期刊] 对外经贸实务  [作者] 林泽拯  
案例 某土产出口公司以CFR条件向A.B.贸易公司出口一批茶叶。信用证规定:“Insurance covered by buyers and shipment advice to be sent by registered airmail immediately after shipment to Commerce Insurance Co.,Address:……under open policy No. B/OPEN/3787 and a copy of this advice to accompany the documents for negotiation. "(保险由
[期刊] 对外经贸实务  [作者] 李悦  
在经济全球化的背景下,代理制度得到了迅速的发展和应用,在帮助委托人突破自身地域及主观局限与第三人建立起商业关系方面起到了举足轻重的作用。然而在国际贸易中,代理关系处理不当也会给各方带来业务上的风险和经济损失。本文通过一则代理合同纠纷案的分析,提炼出代理方在国际贸易业务中如何规避风险的几点启示,希望企业在签订代理协议之初就应做全面的考虑及预测,完善协议条款,并规范自身操作流程,从而保护各方合法利益。
[期刊] 对外经贸实务  [作者] 林泽拯  
一、直寄1/3正本提单的弊端 案例 英国A进口商开来一张信用证,以B出口公司为受益人。在信用证中要求议付时提交:“2/3 original clean on board oceanbill of lading made out to order of A. Import Co. Ltd. notify accountee……”(作成凭A进口商指示交货的2/3正本已装上船的清洁海
[期刊] 对外经贸实务  [作者] 林泽拯  
案例:某地工艺品进出口公司向G.T.贸易有限公司出口一批玉制品。信用证的开证行是由第一国民银行通过其香港分行开立,并由大连A银行通知给受益人——工艺品进出口公司。信用证部分条款规定:"100 cartons of Jade Products,including 50 cartons ofChang E Flies to the Moon and 50 cartons of Xichum At Drawing,(100箱玉制品,包括50箱嫦娥奔月,50箱惜春作画。)在特别条款中对议付行规定:"Instruction to Negotiating Bank:…The Negoti-
[期刊] 对外经贸实务  [作者] 袁施敏  
海上货运代理,是指货运代理人接受货主或者承运人委托,在授权范围内以委托人名义或以代理人身份,办理海上货物运输事宜。也可以说,海上货运代理法律关系,可以根据货主的委托产生,这时的代理人即俗称的“货代”。亦可以根据承运人的委托而产生,这时的代理人即俗称“船代”。本案是作为货主的浙江省国际贸易有限公司与作为货代的浙江集运有限公司之间的海上货运代理纠纷。
[期刊] 保险研究  [作者] 黄增和  王赤卫  
一、案情简介 (一)诉讼的提起。 1993年7月,保险人与投保人签订了一份《鳗鱼养殖保险协议及附加疾病死亡特别约定》,承保100亩水面养殖80万尾鳗鱼,总保险金额600万元,保险费按6.5%计收共39万元,保险期一年。保险责任和赔偿标准主要有:由于洪水流失和疾病死亡的鳗鱼按其不同规格计赔,其中幼鳗鱼(黑仔)每尾6元,50克以下每尾8元,50—75克每尾10元,75克以上按鱼
[期刊] 对外经贸实务  [作者] 邬昕珏  
一、案情简介江阴丽尔雅针织制衣有限公司(下称丽尔雅公司)为履行其与韩国然宇公司的信用证结算的FOB合同,于2007年1月24日以传真形式向上海风航国际货运有
[期刊] 中国土地  [作者] 鲁苍  刘海燕  赵勇  
这起宅基纠纷何时了?——瓶子埠村一起宅基纠纷案浅析鲁苍刘海燕赵勇一起发生在山东省苍山县三届乡瓶子埠村的宅基地纠纷,持续了6年之久。其间,乡政府、土地局、法院等部门多次出面处理。然而,这场纠纷至今仍在继续,有关部门也陷入没完没了的处理之中……缘起薛某与...
[期刊] 中国高教研究  [作者] 秦惠民  
学术争议体现学术自由,不构成法律上的名誉侵权;学术评价的高低亦与名誉侵害无关;学术纠纷有别于行政纠纷;学术权力是一个与学术评价相关的制度性现象,它产生于学者享有学术自由的权利以及行使该项权利的民主形式,因其区别于行政权力的特殊性质,不适于行政和司法裁决;学术发展要求有正常、健康的学术批评,司法应谨慎介入。
文献操作() 导出元数据 文献计量分析
导出文件格式:WXtxt
作者:
删除