标题
  • 标题
  • 作者
  • 关键词
登 录
当前IP:忘记密码?
年份
2024(7135)
2023(10541)
2022(8872)
2021(8051)
2020(6738)
2019(15522)
2018(15120)
2017(29372)
2016(15998)
2015(18273)
2014(18425)
2013(18608)
2012(17632)
2011(16373)
2010(16768)
2009(15756)
2008(15712)
2007(14409)
2006(12726)
2005(11578)
作者
(48607)
(41307)
(41135)
(39305)
(26381)
(19570)
(18711)
(15883)
(15410)
(14573)
(14320)
(13618)
(13146)
(13128)
(12952)
(12769)
(12310)
(12106)
(12012)
(11938)
(10396)
(10259)
(10066)
(9465)
(9464)
(9350)
(9060)
(8921)
(8282)
(8220)
学科
(91112)
经济(91043)
管理(44862)
(41198)
方法(35447)
(33286)
企业(33286)
数学(31447)
数学方法(31185)
地方(20667)
(19675)
中国(19056)
(17544)
(17207)
业经(16994)
(13928)
地方经济(13564)
农业(13347)
(12869)
贸易(12864)
(12378)
(11744)
金融(11740)
(11731)
环境(11605)
(11574)
银行(11543)
(10966)
理论(10866)
(10159)
机构
大学(247644)
学院(246705)
(112614)
经济(110378)
管理(90994)
研究(87953)
理学(77965)
理学院(77046)
管理学(75762)
管理学院(75296)
中国(67184)
科学(52780)
(51459)
(49648)
(45901)
研究所(41775)
(41595)
中心(39820)
财经(39584)
(37839)
经济学(36280)
(35684)
业大(35432)
农业(32734)
经济学院(32586)
(32438)
北京(32395)
师范(32140)
(30445)
(29799)
基金
项目(157002)
科学(123151)
研究(114483)
基金(113838)
(98787)
国家(98005)
科学基金(82807)
社会(74129)
社会科(70241)
社会科学(70216)
(61275)
基金项目(60020)
教育(52499)
自然(51574)
(51503)
自然科(50337)
自然科学(50316)
自然科学基金(49442)
资助(46788)
编号(45830)
成果(38113)
重点(35888)
(35480)
(35323)
(32456)
课题(32316)
国家社会(30751)
创新(30416)
教育部(30329)
科研(29865)
期刊
(130481)
经济(130481)
研究(75746)
中国(45300)
(38939)
学报(38300)
(38033)
科学(35456)
管理(32403)
大学(28623)
学学(27258)
(26091)
金融(26091)
农业(25352)
经济研究(21958)
教育(21552)
技术(21078)
财经(20572)
业经(19013)
(17790)
问题(17004)
技术经济(14377)
(13519)
统计(13249)
(13079)
世界(12271)
商业(11987)
国际(11804)
(11753)
(11688)
共检索到372952条记录
发布时间倒序
  • 发布时间倒序
  • 相关度优先
文献计量分析
  • 结果分析(前20)
  • 结果分析(前50)
  • 结果分析(前100)
  • 结果分析(前200)
  • 结果分析(前500)
[期刊] 世界经济研究  [作者] 徐挺  罗国庆  
2007年以来,人民币面临的升值压力越来越大,关于人民币究竟应该采取渐进式升值方式还是一步到位升值方式的路径选择问题渐渐成为了关注的焦点。本文使用2005年汇改以后的人民币名义汇率和实际有效汇率指数以及相关因素的月度数据,对人民币升值的经济绩效进行了实证分析,并结合分析结果对人民币升值路径进行比较,得出了人民币升值必须坚持渐进式升值方式的结论。
[期刊] 国际经贸探索  [作者] 胡宗义  刘亦文  
通过利用动态CGE模型-MCHUGE模型仿真研究人民币升值对我国宏观经济的影响,可以看出人民币升值对中国经济造成了一定的冲击,出现了一定程度经济紊乱和就业恶化。7年内,中国的实际GDP保持持续降低,但降低幅度呈现逐渐减弱的态势。实际消费、政府支出、净出口、实际工资、总的就业水平均有所下降,特别是居民实际消费和政府支出的下降,极大地带动了GDP的下降;此外,中国的贸易条件得到一定程度的改善,居民消费指数下降。
[期刊] 经济学动态  [作者] 李继峰  张亚雄  潘文卿  
本文利用国家信息中心可计算一般均衡模型(SIC-GE)定量分析了人民币升值对实体经济的短期影响。为了比较一次性升值和阶梯性升值政策影响的差异,对两种升值方式,一种是假设2010年人民币一次升值3%;另一种方式是阶梯性升值,假设从2010到2012年,每年升值1%的影响分别进行了测算分析。结果表明,一次升值3%会使2010年我国出口相比基准情景下降4.08%,GDP减少0.27%,就业下降0.52%,CPI下降1.17%。
[期刊] 中国金融  [作者] 王自力  
日元升值的历史回眸1985年9月,五个发达国家(美国、日本、西德、英国和法国)的财长和央行行长在纽约的广场饭店签署协议,一致同意通过国际“协作干预”,稳步有序地推动日元、马克等非美元货币对美元升值。这次会议签署的协议,史称“广场协议”。
[期刊] 金融研究  [作者] 金雪军  王义中  
文章区分“市场主导型”和“政府主导型”升值,在弹性价格货币主义理论框架基础上,采用动态优化方法,求解出汇率升值的最优路径以及相对应的最优货币政策。结果表明:“市场主导型”升值宜采用单一货币政策规则,若产出的预期汇率弹性小于资本可流动下产出的利率弹性,最优汇率升值路径为单一变动曲线。“政府主导型”升值下,若产出的预期汇率弹性大于(小于)产出的利率弹性,可采取扩张(紧缩)式货币政策,所对应的最优升值路径显现出阶段性特征,政府可选择“先贬后升”(“先升后贬”)的升值策略。
[期刊] 上海财经大学学报  [作者] 罗成  尹益兰  
本文基于中国经济增长时间序列和对外贸易的混合数据,证实了经济增长和对外贸易对人民币国际化产生了内外效应。内部效应分为存量效应和流量效应。前者显示扩展经济规模和累积货币势能有利于人民币硬通货化;后者表明保持稳定高速的经济增长率有助于增强人民币的国际竞争力。研究发现,在内外因素共同作用下,强势货币决定了人民币国际化的广度和深度。2005年汇改以来,人民币的升值已证实了这一点。本研究对可控、有序、逐步深入的人民币国际化提供了宏观思辨。
[期刊] 农村经济  [作者] 陈文汉  
本文认为,改革开放以来,我国农业对外开放度有了巨大提高,农产品贸易额和农业引进外资额都迅速增长,乡镇企业产品出口额也增长很快。这种逐步外向化的农业和农村经济对汇率变动具有相应的反应强度。换言之,人民币汇率变化趋势,将会影响我国农业和农村经济进一步对外开放,特别是随着人民币汇率持续走高以及加入世贸后农产品贸易、农业外资引进和乡镇企业出口面临竞争的压力,对这一问题进行探讨,无论从理论上还是在实践中均具有重要意义。
[期刊] 国际经贸探索  [作者] 刘巍  
在中国资源约束条件下,人民币升值降低了进口资源密集型产品的成本,可以缓解能源等资源压力;但人民币升值又在一定程度上抑制出口,对外部均衡造成负面影响。文章在内外均衡框架下对人民币汇率变动做了尝试性的分析,导出了一个内外均衡条件下汇率水平的经济学逻辑模型,提出了几点不成熟的宏观政策建议。
[期刊] 中国经济问题  [作者] 周克  
通过构建含有升值压力的宏观开放经济模型,本文研究了不同汇率体制下升值压力对经济的影响。分析表明,在两种体制下,升值压力都会导致实际汇率升值和利率下降。但是,固定汇率体制下的经济倾向于出现过热,而浮动汇率体制下的经济则容易出现收缩。实证结果证实了上述分析。2000年以来,人民币升值压力每增加一个百分点,中美通货膨胀率之差就会上升0.41个百分点。本文也分析了20世纪70年代初期以来日元升值压力的来源。结果显示,美国经济增长加速和美日贸易项目恶化会在一定程度上增加日元的升值压力。而当美国经济陷入内外部失衡时,日元的升值压力则会大幅上升。具体来说,日元的升值压力指数将会上升2.6%,日本干预外汇市场...
[期刊] 中央财经大学学报  [作者] 韩嫄  
自2003年底以来,人民币汇率问题一直是全世界关注的焦点。2005年7月21日,央行宣布人民币升值2%,放弃钉住美元,采用了参考一揽子货币的汇率制度,但人民币汇率升值对我国宏观经济的冲击作用一直存在争论。针对这一问题,本文对影响人民币升值的国内外因素进行分析,并研究人民币升值对我国宏观经济冲击效应的强度和影响期限。通过汇率和宏观经济变量之间的协整关系和脉冲效应分析,本文发现,人民币汇率的变动对消费的冲击是长期的,而对国民收入和投资的影响是中期的,对M1具有正向冲击,对M2在当期具有正向冲击,之后便为负向冲击。另外,人民币升值对进口有一定的促进作用,对出口有微弱的倒V型的正向冲击作用。尽管从国内...
[期刊] 国际贸易  [作者] 丁志杰  
2008年4月10日,人民币对美元汇率首度突破"7"的整数大关,进入汇率"6"时代。强势人民币时代的到来,汇率的升值,正在给中国经济带来深远的结构性影响。本文回顾了汇改以来人民币汇率走势,根据历史汇率和购买力平价分析汇率的未来趋势,探讨了人民币长期升值趋势对经济结构调整的作用,对我们多角度认识人民币升值具有一定的借鉴意义。
[期刊] 企业经济  [作者] 饶璐  徐佩秋  
人民币升值在增强人民币的支付能力、促进产业结构升级、优化贸易条件、提高中国经济国际地位、缓解贸易矛盾、加大与世界经济的融合度等方面有着积极意义,但同时也会对出口、吸引外资等方面产生不利影响,应从积累外汇知识、培养外汇人才、定位产业结构等方面采取积极措施加以应对。
[期刊] 经济管理  [作者] 刘立枫  
人民币汇率改革与人民币升值紧密相关。近来,人民币升值速度加快,升值的预期也再次得到强化,对于人民币汇率的浮动区间及浮动弹性等问题仍然存在着争议。本文通过人民币汇率改革对经济影响的分析,提出了应对策略,并认为人民币大幅升值将不利于我国经济的长期发展。要避免重蹈日元升值的覆辙。
[期刊] 经济研究参考  [作者] 高峰  
1.人民币汇率升值对我国经济的有利影响。汇率变动对经济产生的影响是多方面的。人民币汇率升值的有利的影响主要表现在三个方面:一是刺激进口增加,人民币汇率升值,国外消费品和生产资料的价格比以前便宜,有利于降低进口成本。二是有利于改善吸引外资的环境,人民币汇率升值,可使已在华投资的外资企业的利润增加,从而增强投资者的信心,促使其进一步追加投资或进行再投资;人民币汇率升值将吸引大量外资进入中国
文献操作() 导出元数据 文献计量分析
导出文件格式:WXtxt
作者:
删除