- 年份
- 2024(8213)
- 2023(11862)
- 2022(10456)
- 2021(9957)
- 2020(8266)
- 2019(19091)
- 2018(19050)
- 2017(36559)
- 2016(19786)
- 2015(22040)
- 2014(21933)
- 2013(21577)
- 2012(19850)
- 2011(17689)
- 2010(17804)
- 2009(16362)
- 2008(15766)
- 2007(13893)
- 2006(12169)
- 2005(10676)
- 学科
- 济(73681)
- 经济(73588)
- 管理(64151)
- 业(61492)
- 企(53315)
- 企业(53315)
- 方法(33926)
- 数学(28631)
- 数学方法(28248)
- 农(20305)
- 财(20304)
- 中国(20030)
- 技术(19332)
- 业经(18270)
- 学(16844)
- 地方(15175)
- 制(14626)
- 理论(13993)
- 农业(13625)
- 务(13611)
- 财务(13546)
- 财务管理(13520)
- 技术管理(13351)
- 贸(12974)
- 贸易(12965)
- 企业财务(12875)
- 和(12789)
- 易(12577)
- 环境(12306)
- 划(11861)
- 机构
- 大学(276237)
- 学院(275399)
- 管理(114672)
- 济(104870)
- 经济(102354)
- 理学(99211)
- 理学院(98163)
- 管理学(96584)
- 管理学院(96081)
- 研究(87995)
- 中国(66171)
- 京(59125)
- 科学(55591)
- 财(48507)
- 所(43682)
- 农(41036)
- 业大(40817)
- 中心(40475)
- 江(40188)
- 研究所(39563)
- 财经(38850)
- 北京(37780)
- 范(36611)
- 师范(36326)
- 经(35199)
- 州(33264)
- 院(32441)
- 农业(31755)
- 经济学(29570)
- 商学(29500)
- 基金
- 项目(190012)
- 科学(149540)
- 研究(141630)
- 基金(136549)
- 家(118173)
- 国家(117133)
- 科学基金(101319)
- 社会(87496)
- 社会科(82805)
- 社会科学(82782)
- 省(75280)
- 基金项目(73557)
- 自然(66280)
- 自然科(64688)
- 自然科学(64673)
- 教育(64502)
- 自然科学基金(63520)
- 划(62939)
- 编号(58451)
- 资助(55241)
- 成果(47577)
- 创(43509)
- 重点(41876)
- 部(41110)
- 课题(39960)
- 发(39922)
- 创新(39760)
- 项目编号(36588)
- 科研(35928)
- 大学(35534)
- 期刊
- 济(116097)
- 经济(116097)
- 研究(81442)
- 中国(52638)
- 管理(43299)
- 学报(41409)
- 科学(39216)
- 农(37462)
- 财(36669)
- 教育(34121)
- 大学(31533)
- 学学(29359)
- 农业(26167)
- 技术(24533)
- 融(22862)
- 金融(22862)
- 业经(20245)
- 财经(18292)
- 经济研究(17028)
- 图书(16570)
- 科技(16199)
- 经(15487)
- 问题(15207)
- 理论(14495)
- 技术经济(13977)
- 实践(13416)
- 践(13416)
- 业(13344)
- 现代(12694)
- 版(11740)
共检索到401407条记录
发布时间倒序
- 发布时间倒序
- 相关度优先
文献计量分析
- 结果分析(前20)
- 结果分析(前50)
- 结果分析(前100)
- 结果分析(前200)
- 结果分析(前500)
[期刊] 图书馆
[作者]
程梦瑶
随着人工智能技术的深入发展,人工智能逐渐渗透到文化领域,人工智能创作文学、音乐、美术作品的出现将人工智能创作物著作权保护问题提上议程。本文从人工智能创作物作者界定、独创性判定和权利归属确定等角度分析人工智能著作权保护所面临的问题,并从著作权"利益平衡"精神、技术创新与著作权制度协同发展和市场公平竞争等方面指出人工智能创作物著作权保护的必要性,总结国外相关经验,对我国人工智能创作物著作权保护提出设想。
关键词：
人工智能创作物 著作权 设想
[期刊] 科技管理研究
[作者]
王敏虹
著作权法的产生和发展与科技进步具有十分紧密的关系。随着科技的发展,人工智能创作物高度类似于人类作品而引起广泛关注,面对人工智能创作物出现的新问题,要求著作权法进行回应和创新。首先介绍学界对人工智能创作物的热议;然后从作品属性及独创性等视角,分析现阶段人工智能创作物获得版权保护的多重障碍;最后分析对人工智能创作物保护的必要性,并分别对保守型模式和激进型模式进行深入论述。对于飞速发展的人工智能技术,制定相应规则,人类才能更好地控制人工智能。
关键词：
人工智能 作品 著作权 法律拟制
[期刊] 图书馆论坛
[作者]
王文敏 高军
人工智能在图书馆领域大有作为，但图书馆信息分析行为无法适用传统的著作权例外规则，存在一定的著作权侵权风险。图书馆信息分析具有“非表达性”和“低密度性”特征，通过对图书馆信息分析的市场利益和政策博弈的全面考量，图书馆信息分析行为适用著作权例外规则具有正当性基础。应增加著作权“信息分析例外”条款，从主体、客体、目的、保存措施、除外规定等方面进行构建，确保图书馆信息分析在内的人工智能行为获得足够的发展空间。
[期刊] 特区经济
[作者]
彭木林
人工智能技术在文字创作与视觉艺术领域的发展使"创作者"身份不再限定于人类,拥有作品的人工智能是否能以著作权人的身份受到保护成为了理论研究的重点。美国联邦地方法院对"猴子自拍照案"中"非人类作者"著作权侵权案件的认定与世界各国的相关研究都为解决人工智能著作权归属提供了不同的解决视角。在短时间无修改法律条文需要的情况下,权利归属可借鉴早已存在且运作成熟的委托作品制度安排,这样可以避免更复杂的模式又使得人工智能著作权得到实质保护。
关键词：
人工智能 著作权 智能写作 委托作品
[期刊] 特区经济
[作者]
张燕
目前人工智能在我国发展迅速，部分人工智能甚至可以模仿人类的思维方式，其所创作的作品和人类作品在一定程度上难以区分，如最近爆火的“Chat GPT”。人工智能的作品值得我国法律赋予著作权的保护，但随之产生的问题是：人工智能创作的何种作品才可能有“著作权”以及人工智能的著作权应当归属于谁。鉴于此，本文在肯定人工智能作品保护重要性的基础上，对人工智能创作者及其创作作品进行了界定，并从法理学的角度分析人工智能著作权归属中存在的问题。最后，通过对上述存在问题进行分析，得出以孳息理论为基础，构建人工智能作品著作权归属模式的结论。
关键词：
人工智能 著作权归属 孳息理论
[期刊] 图书馆杂志
[作者]
黄国彬 郑霞
数据导引是一种介绍、描述科学数据的说明性文档,该出版物的出现与发展在推动科学数据的规范化管理、引用和重用进程中发挥着重要作用。然而,当前学术界对此新兴出版物是否受著作权保护的问题尚未做出清晰解释,明确这一问题有助于数据导引得到进一步的推广和使用。综合应用内容分析法和比较研究法,分析数据导引的概念、属性及其与学术论文、技术文件的区别,并以受著作权保护的作品的概念界定和构成要件为理论依据,探索数据导引能否构成著作权保护的对象及其是否具有被保护的基本属性。数据导引是科研领域的智力成果的具体表达,具有可复制性和独创性等受著作权保护的基本特点,应当受到著作权的保护。
关键词：
数据导引 著作权 独创性
[期刊] 求索
[作者]
卢海君
人工智能生成物客观上同人类创作产物无实质差别,人工智能产出的过程同人类创作无实质差别,人工智能生成物为著作权法意义上的作品,在其具有原创性时,应受著作权法保护。人工智能创作物的著作权归其投资者或操作者,此种"创作者——权利人"二元结构的安排不仅有成例可循,而且具有合理性,不会对现有法律体系造成结构性冲击。人工智能创作物本质上为一种商品,对其赋予产权保护有利于资源的有效配置。
关键词：
人工智能生成物 作品 原创性 二元结构
[期刊] 求索
[作者]
徐小奔
人工智能技术对著作权制度的挑战表现为人工智能"创作"的主体资格、"创作"结果(人工智能"作品")的作品资格以及权利归属问题。创作是人类智力活动的过程,作品是人类智力活动的结果,人工智能不具备自然人所特有的自由意志与实践目的,不具备权利主体的人格性,不能视为作者,进而不能将人工智能生成内容的过程称为创作。但是,人工智能"作品"中内在地蕴含着人工智能设计者(自然人)的个性。这种个性直接表现为综合理念上的价值选择,间接表现为对特定具体表达形式的积极追求。据此,人工智能"作品"可被认定为作品受著作权保护。在权利归属上,为协调创作中心主义与投资保护主义,应当原则上将人工智能作品视为法人作品,将著作权归属于法人,并通过委托作品机制允许设计者与使用者通过市场交易来协调双方利益。
[期刊] 图书情报知识
[作者]
魏远山
[目的/意义]生成式人工智能（GenAI）训练数据包含大量尚处保护期的作品，明确是否应为机器学习设置合理使用规则，有助于化解GenAI训练数据的著作权法争议。[研究设计/方法 ]以类型化视角审视表达型和非表达型机器学习，以是否符合“未经许可利用作品训练GenAI构成侵权→遵循授权使用规则阻碍技术进步→其他简化授权机制无法适用”的逻辑来确定是否设置合理使用规则。[结论 /发现]作为非表达型机器学习的输入和训练阶段是“非作品性使用”，因不构成侵权自然无为其设置合理使用规则的必要；作为表达型机器学习的输出阶段是“作品性使用”，但因GenAI向公众开放前后所处场景有异，应作类型化分析。在未向公众开放时，GenAI输出结果主要用于验证模型训练情况，可被定性为合理使用；在向公众开放后，若输出结果对作品表达改动幅度超越改编行为范畴则属正当使用，反之则构成侵权。因输出阶段构成侵权不会阻碍GenAI技术发展，故无需为其设置合理使用规则。[创新/价值]与既有研究不同的分析方法和研究结论，对AI从业者和法律工作者探讨GenAI训练数据的著作权法问题具有启示作用，也对丰富和深化现有研究有益。关键词：生成式人工智能；机器学习；训练数据；著作权；合理使用；作品性使用
[期刊] 情报理论与实践
[作者]
李真 黄瑞华
网页作品的著作权保护形式问题是关系到如何保护网站原创性的重要因素。本文从分析网页作品的构成和性质出发 ,在对保护现状进行分析的基础上 ,分 3个步骤探讨了网页作品保护的具体形式问题 ,并根据研究结论提出了相应的立法建议
关键词：
因特网 著作权/网页
[期刊] 情报理论与实践
[作者]
冀芳
[目的/意义]随着微信的普及与使用粘性提升,微信信息空间著作权侵权行为屡禁不止。在网络侵权行为泛滥背景下,微信信息空间著作权保护已迫在眉睫。[方法/过程]通过梳理现有的研究文献,论证微信信息空间著作权的合法性与必要性,探究微信信息空间著作权保护的理论障碍与实践困境,并提出相应的系列措施。[结果/结论]论证表明,微信信息空间著作权存在合法性与必要性,且微信信息空间著作权保护存在理论与实践双重阻碍。这些问题可以通过一系列措施进行破解。
[期刊] 图书馆论坛
[作者]
习万球
文章论述了图书馆的著作权保护的目的是平衡作者与读者的利益关系 ,保护知识的传播 ,促进社会文化的发展。分析了传统图书馆的著作权保护原则的形成和发展过程 ,其著作权保护体系是维系图书馆与著作权人、出版界之间良好互动关系的根基。探讨了数字图书馆著作权保护的若干重要问题
[期刊] 中国高教研究
[作者]
张小勇 吴用
对学位论文著作权的归属做出准确、恰当的界定是保护学位论文著作权的先决条件。通过适用我国《著作权法》的规定并不能实现以上界定要求,而实践中学位授予单位和有关司法机关做出的界定也存在着诸多的不足。界定学位论文著作权的归属应当建立在充分理解和把握学位论文的属性和不同创作来源的基础之上,相应地,学位论文著作权的归属将呈现出三种不同的结果。
关键词：
学位论文 著作权归属 职务作品 委托作品
[期刊] 图书馆论坛
[作者]
洪伟达 马海群
现行的著作权制度在公民进行知识获取、传播与使用过程中存在一定的局限,而创作共用所具有的低制度成本、高制度收益与制度普适性和耦合性等优点能够一定程度地弥补现存著作权制度的缺陷。作为一种新型的著作权授权方式,创作共用对信息权利的影响体现在对信息生产者、传播者与使用者权利保障的促进作用上,并对我国著作权制度中信息权利的保障有较大的借鉴意义。
文献操作()
导出元数据
文献计量分析
导出文件格式：WXtxt
删除
