【目的】厘清产业集聚对中国木材企业全球价值链（GVC）地位的作用机制，为木材企业通过产业集聚提升GVC地位提供决策参考。【方法】以出口国内附加值率（DVAR）表征企业全球价值链地位，构建产业集聚对DVAR作用的理论框架，基于15 406家中国木材企业样本和海关贸易数据，采用中介效应模型分析产业集聚通过企业成本加成率和国内中间品相对价格2条路径对DVAR的影响。【结果】1）总体上，木材产业集聚显著提升DVAR，产业集聚水平每提高1个单位可使DVAR提升0.002 3个单位。2）具体到木材产业各行业，产业集聚对DVAR的影响呈现出异质性，产业集聚水平每提高1个单位，人造板制造业DVAR显著提升0.014 1个单位；产业集聚对木材加工业、木制品制造业DVAR影响不显著；产业集聚使木质家具制造业DVAR降低0.006 8个单位。3）从企业异质性角度看，相较加工贸易企业和外资企业，产业集聚显著促进一般贸易企业和本土企业DVAR提升，不存在“倒U”形和“N”形的非线性关系，即企业生产仍处于规模报酬递增区间，木材产业进一步集聚可提升DVAR。4）中介效应模型结果显示，成本加成率和国内中间品相对价格对DVAR的估计系数显著为正，成本加成率每提高1个单位，DVAR显著提升0.066 0个单位；国内中间品相对价格每下降1个单位，DVAR显著提升0.151 5个单位。同时，产业集聚与成本加成率、中间品相对价格交互项的估计系数也显著为正。【结论】产业集聚可通过劳动力蓄水池效应、中间投入共享效应和知识技术溢出效应促进提高企业成本加成率和降低国内中间品相对价格2条路径提升木材产业整体DVAR，但存在行业异质性和企业异质性。需要合理引导木材产业集群的形成，优化木材产业布局；以技术创新和人才带动木材产业集聚发挥正向外溢效应；在双循环新格局下推动木材企业逐步降低对国际市场的依赖，实现通过本土产业集聚立足于经济内循环的发展之路。

城市群是新型城镇化的主体形态，明晰城市群空间集聚对中国制造业企业全球价值链地位的影响，是构建内需驱动型外贸发展模式的关键。本文借助中国制造业企业数据，基于微观视角探究了城市群空间集聚与中国制造业企业全球价值链地位之间的关系。研究发现：城市群空间集聚能够显著提升制造业企业全球价值链地位，并包含外部经济和外部不经济两种渠道，前者指创新激励和空间功能分工效应，后者指倒U型竞争效应。通过划分企业贸易方式、企业所在地区和企业所属城市群发现，城市群空间集聚能够显著促进一般贸易和混合贸易企业、东部和中部地区企业、国家级城市群和国家二级城市群内企业全球价值链地位的攀升。因此，应当坚持系统性、综合性的城市群治理政策，注重分类治理，加强核心城市领军作用，重视城市群空间集聚效应，因地制宜制定和规划区域发展策略。

本文理论分析外商直接投资(FDI)约束对产业集聚作用于制造业全球价值链地位提升内在机理的影响,采用2016年12月OECD—WTO公布的Ti VA数据库2000—2011年49个经济体的面板数据,运用交互项回归模型进行实证检验,进一步结合面板门限回归分析不同FDI引入水平导致产业集聚对制造业全球价值链地位的影响差异。结果表明:产业集聚显著促进制造业全球价值链地位提升,将FDI约束纳入研究框架后通过单门限检验,产业集聚对制造业全球价值链地位的影响结果呈现"U"型关系。当FDI处于门限值以下,产业集聚抑制制造业全球价值链地位提升,而当FDI跨越门限值时,产业集聚显著促进制造业全球价值链地位提升。加强产业集聚程度,已经成为促进中国制造业全球价值链地位攀升的重要途径,应该制定差异化产业政策、提高FDI外溢能力、推动创新驱动发展、培育宽松的制度环境与提高政府公共服务效率。

在全球价值链分工体系下,基于产业集群的产业升级或攀登产业链的高峰,必须高度重视作为"高级要素"投入的现代生产者服务业的发展。在我国以集群形态加入全球价值链的过程中,由于缺少高级生产者服务(APS)嵌入制造业的实现机制。因而可能难以克服"比较优势"的陷阱。本文通过调查研究发现,为了既充分利用我国的要素禀赋优势取得贸易利益,又能够在动态的发展中改善投入结构,挣脱"比较优势"陷阱的诱惑,需要我国的产业政策重新定位,从支持单一功能的制造业集群的投资和建设,转向鼓励地方政府和企业建设具有综合功能的产业集群,即要注重集群中的现代服务产业与先进制造业之间的协同定位和协同集聚机制的建设,以实现"现代服务业和先...

提高制造业全球价值链地位是我国"走出去"战略的最终目标。本文基于贸易成本视角,检验了流通业集聚对我国制造业全球价值链地位的影响。研究结果表明,流通业集聚有利于提升我国制造业全球价值链的地位,但这种正向影响目前仅在流通业集聚水平较高的东部省份较为明显。中介效应模型回归结果显示,流通业集聚可以显著降低区域贸易成本,从而带动制造业全球价值链地位的提升。因此,各地要重视流通产业,加快流通业与制造业的融合发展,为流通产业和制造业的发展营造良好的外部环境。

本文将国际生产体系下的全球价值链(GVC)和国内生产体系下的本地化产业集群置于统一的分析框架,阐述了全球价值链、产业集聚与企业生产率的互动机制,并在全方位测度企业GVC指标包括分工地位、上游环节参与度、下游环节参与度的基础上对2000—2007年中国制造业企业进行了实证分析。研究表明:GVC分工地位越高的企业生产率亦越高,但通过阻滞资源互通与能力互仿"双壁垒"而实施的战略隔绝弱化了本地化聚集经济对企业生产率的正向溢出。从GVC不同嵌入方式来看,GVC上游环节参与度越高的企业与本地产业集群的空间关联度越弱,而GVC下游环节参与度越高的企业与本地产业集群的空间关联度越强。深入分析集聚三种空间外溢渠道后发现,主要通过劳动力蓄水池和知识技术溢出,企业不同GVC嵌入方式与产业集聚呈现了异质性的生产率互动效应,形成了全球价值链视角下"上游嵌入者-下游嵌入者"与国内生产体系互动的二元分割结构,而中间投入共享并未发挥作用。

文章通过搜集2007—2018年面板数据，从地区和行业两个角度分析了产业集聚对我国制造业全球价值链水平的影响。研究结果表明，地区的制造业集聚对地区制造业全球价值链水平存在“U”型影响，但现阶段产业集聚水平低于拐点临界值，因此制造业集聚对地区制造业全球价值链有负效应，技术型产业的负效应强度大于传统型产业。从行业角度看，行业的区域性集聚对行业全球价值链水平存在“倒U”型影响，现阶段产业集聚水平低于拐点临界值，因此产业集聚对制造业行业全球价值链水平有正效应。行业的区域性集聚与行业全球价值链水平的关系存在技术型与传统型行业的异质性。结论表明在现阶段的产业发展中，应选择产业的区域性集聚而非区域的产业聚集。

中国要成为制造强国,必须寻找适合的路径促使企业转型。从就业与经济安全角度,结合全球价值链中租金分配的启示,中国制造企业转型内容及路径为:以信息化实现制造模式转型,以构建创新网络实现产业技术转型,以品牌战略实现经营方式转型,以建设人文密集型企业文化实现管理理念转型。

中国纺织服装企业在全球价值链条上处于低端环节,迫切需要升级。本文应用基于全球价值链的升级分析框架,系统分析了嵌入全球价值链的中国纺织服装企业面临的升级障碍和升级路径选择问题,提出了基于技术能力、市场扩张能力以及技术和市场相组合三种企业升级路径,并对我国亚光纺织集团和雅戈尔集团的升级实践进行了讨论,最后给出了若干政策建议。

为了促进农业产业的可持续性发展,还需持续优化农业产业结构,实现农业产业升级,从而提升我国农业产业的国际竞争力。就目前而言,我国农业产业集群依然被锁定在全球价值体系低端,面临着大量"奔馈因子"。为了加快推动农业产业集群升级,我国政府还需从全球价值链视角出发,重视价值链前端价值,提升农民组织化程度;引导农业企业协同发展,提高农业产业集群创新投入;加强农业资源利用能力,深化农业产业集群外部联系;提升区域农业品牌价值,推进农业产业整体升级。

结合中国工业企业数据和城市经济数据,运用工具变量回归从专业化和多样化层面探讨中国生产性服务业集聚对制造业全球价值链地位的影响。研究发现,从整体上看,不论是专业化还是多样化,生产性服务业集聚均能够显著提升中国制造业的全球价值链地位。分样本检验显示,生产性服务业集聚对全球价值链地位的提升作用主要存在于沿海省份、资本和技术密集型行业以及中小企业。在作用机制方面,生产性服务业专业化集聚主要通过提高创新水平和推动全要素生产率促进全球价值链地位的提升,而多样化集聚则通过加快要素流动和推动全要素生产率来提升全球价值链地位。

在逆全球化思潮不断涌动之下，贸易便利化在林业产业参与国际分工生产中发挥重要作用。本文基于2008—2017年44个经济体的面板数据，构建双向固定效应模型，重点研究贸易便利化与木材产业全球价值链地位之间的关系及其作用渠道。结果发现，贸易便利化水平每提升1%能显著推动一国木材产业全球价值链地位攀升0.0362%,主要通过成本效应、融资效应、技术效应三条路径实现，影响效应大小成本效应为-0.954,融资效应为0.531,技术效应为0.922和1.025。此外，从异质性维度来说，贸易便利化对发达国家木材产业全球价值链地位的促进作用更为显著；在行业层面，贸易便利化对木材加工业全球价值链地位具有更为突出的促进作用。本文将为推动林业贸易的多边合作以及实现木材产业高质量发展提供理论思路。

文章使用中国工业行业数据,讨论了产业集聚对于全球价值链嵌入的影响,结果表明:产业集聚促进了中国工业行业全球价值链嵌入,高技术产业集聚对于全球价值链嵌入的促进作用更大。低技术产业和高技术产业的集聚促进了不同类型的全球价值链嵌入:在低技术行业,全球价值链嵌入造成了技术进步停滞不前,因而低技术产业集聚促进的嵌入类型更可能是工序的合并;而在高技术产业,全球价值链嵌入加快了技术进步,因而高技术产业集聚促进的嵌入类型更可能是价值链升级。国有企业改革和市场化改革能够加强产业集聚对于全球价值链嵌入的促进作用。这些发现为创

文章使用中国工业行业数据,讨论了产业集聚对于全球价值链嵌入的影响,结果表明:产业集聚促进了中国工业行业全球价值链嵌入,高技术产业集聚对于全球价值链嵌入的促进作用更大。低技术产业和高技术产业的集聚促进了不同类型的全球价值链嵌入:在低技术行业,全球价值链嵌入造成了技术进步停滞不前,因而低技术产业集聚促进的嵌入类型更可能是工序的合并;而在高技术产业,全球价值链嵌入加快了技术进步,因而高技术产业集聚促进的嵌入类型更可能是价值链升级。国有企业改革和市场化改革能够加强产业集聚对于全球价值链嵌入的促进作用。这些发现为创

文章使用中国工业行业数据,讨论了产业集聚对于全球价值链嵌入的影响,结果表明:产业集聚促进了中国工业行业全球价值链嵌入,高技术产业集聚对于全球价值链嵌入的促进作用更大。低技术产业和高技术产业的集聚促进了不同类型的全球价值链嵌入:在低技术行业,全球价值链嵌入造成了技术进步停滞不前,因而低技术产业集聚促进的嵌入类型更可能是工序的合并;而在高技术产业,全球价值链嵌入加快了技术进步,因而高技术产业集聚促进的嵌入类型更可能是价值链升级。国有企业改革和市场化改革能够加强产业集聚对于全球价值链嵌入的促进作用。这些发现为创造各种有利条件,坚持进行国有企业改革和市场化改革,引导资源合理流动,从而更好地参与生产国际化和经济全球化提供了支持,但对于嵌入全球价值链的好坏尚需进一步评价。