- 年份
- 2024(11122)
- 2023(15860)
- 2022(12821)
- 2021(11972)
- 2020(10163)
- 2019(23058)
- 2018(22879)
- 2017(44568)
- 2016(23712)
- 2015(26168)
- 2014(26011)
- 2013(25558)
- 2012(22797)
- 2011(19859)
- 2010(19895)
- 2009(18693)
- 2008(18802)
- 2007(17071)
- 2006(14978)
- 2005(13847)
- 学科
- 济(104185)
- 经济(104064)
- 业(102423)
- 企(92881)
- 企业(92881)
- 管理(89167)
- 方法(48681)
- 数学(39708)
- 数学方法(39298)
- 财(36527)
- 业经(31796)
- 农(31074)
- 务(28260)
- 财务(28208)
- 财务管理(28171)
- 中国(27002)
- 企业财务(26962)
- 制(22525)
- 技术(21975)
- 农业(21774)
- 理论(18389)
- 地方(17161)
- 体(17041)
- 策(16978)
- 和(16905)
- 划(16860)
- 银(16229)
- 银行(16221)
- 贸(16159)
- 贸易(16142)
- 机构
- 学院(333375)
- 大学(329432)
- 济(145467)
- 经济(142919)
- 管理(141911)
- 理学(121764)
- 理学院(120785)
- 管理学(119200)
- 管理学院(118563)
- 研究(97597)
- 中国(82538)
- 财(71134)
- 京(67143)
- 财经(56399)
- 科学(53254)
- 经(51345)
- 江(51311)
- 中心(47839)
- 农(47261)
- 所(45748)
- 经济学(44419)
- 业大(43454)
- 财经大学(41968)
- 北京(41585)
- 州(40333)
- 研究所(40232)
- 经济学院(40110)
- 商学(40068)
- 商学院(39720)
- 经济管理(37603)
- 基金
- 项目(215648)
- 科学(174855)
- 基金(161501)
- 研究(161382)
- 家(137072)
- 国家(135889)
- 科学基金(121909)
- 社会(107300)
- 社会科(102004)
- 社会科学(101982)
- 基金项目(85511)
- 省(84054)
- 自然(77949)
- 自然科(76325)
- 自然科学(76311)
- 自然科学基金(75073)
- 教育(74290)
- 划(68737)
- 资助(65110)
- 编号(64116)
- 成果(50286)
- 创(50248)
- 部(48712)
- 重点(46933)
- 创新(46099)
- 发(45296)
- 国家社会(44741)
- 教育部(43414)
- 人文(43249)
- 业(43052)
- 期刊
- 济(162543)
- 经济(162543)
- 研究(98621)
- 中国(63404)
- 财(61995)
- 管理(60485)
- 农(43625)
- 科学(41781)
- 学报(39711)
- 融(37738)
- 金融(37738)
- 大学(33214)
- 技术(32682)
- 学学(31391)
- 财经(29651)
- 农业(29423)
- 教育(29414)
- 业经(28288)
- 经(25463)
- 经济研究(25044)
- 问题(21421)
- 技术经济(19795)
- 财会(18651)
- 业(18580)
- 现代(16779)
- 商业(16349)
- 会计(16281)
- 理论(16260)
- 贸(16100)
- 统计(15299)
共检索到503050条记录
发布时间倒序
- 发布时间倒序
- 相关度优先
文献计量分析
- 结果分析(前20)
- 结果分析(前50)
- 结果分析(前100)
- 结果分析(前200)
- 结果分析(前500)
[期刊] 上海金融
[作者]
白默 刘志远
本文考察在会计准则框架内,公司交叉持股行为可能导致公司账面价值虚增。在大量创业板公司陆续发行上市,发行市场和交易市场存在较高股票价差的背景下,这种交叉持股行为可能进一步导致公司实体资产的真实价值与公司市值出现严重背离,引发资本市场的泡沫化。
关键词：
交叉持股 经济后果 泡沫化
[期刊] 新金融
[作者]
贺刚 顾晓敏 顾海峰 刘晓明
深港通政策作为中国资本市场对外开放的重大举措,受到学术界和实务界的积极关注。本文将深港通实施作为准自然实验,选取创业板上市公司2014年至2019年的月度样本数据,构建"倾向得分匹配-双重差分(PSM-DID)"模型,实证分析深港通的开通对于创业板市场股票价格异质性波动的影响。研究发现:深港通这一资本市场开放政策产生了更多的噪音交易,加大了创业板股价的异质性波动。监管部门要完善做空机制和上市公司信息披露制度,并加强对热钱的监管,以有效防范资本市场开放产生的风险。
[期刊] 经济管理
[作者]
罗党论 卢俏媚
创业板自开板以来一直承载了人们强烈的投资热情,其动态受到广泛关注。然而,创业板公司利润率与极高的市盈率并不协调,透露出泡沫存在的可能性。那么,什么样的创业板公司泡沫更大?风险投资的介入是降低了这种泡沫还是加剧了这种泡沫?本文以创业板168家公司为对象进行了实证分析。结果显示,创业板公司泡沫与公司特质显著相关,公司研发投入比例越小、寻租能力越强,公司泡沫越大;风险投资公司的介入会降低创业板泡沫,而且风投总持股比例越小、进入的平均时间越短,公司泡沫越大。本文的研究可为创业板公司发展方向的明确和投资者对上市公司进行合理估值提供建议,也为我国的创业板上市和退市制度建设、风险投资机构管理提供政策参考。
关键词：
创业板泡沫 研发投入 寻租 风险投资
[期刊] 财会通讯(学术版)
[作者]
唐建新 彭飞
本文使用基于EVA的企业价值评估方法,对2006年年末以及2007年第三季末中国纺织业上市公司的股价泡沫状况进行了实证研究。通过对沪深两地纺织业上市公司的绝对泡沫以及泡沫度的计算发现,2006年年末中国纺织业上市公司的股票价格两极分化严重:大部分股票价格偏离价值形成泡沫,还有部份股票价格低于价值而被低估。而2007年第三季度末股价泡沫则非常明显,绝大部份公司股价存在泡沫。
关键词：
EVA 企业价值 股价泡沫
[期刊] 上海立信会计学院学报
[作者]
孙铮 刘浩
随着中国经济的崛起,境外上市的"中国概念股"受到了全球资本市场的关注。2011年,部分中国概念股受到了投资者的质疑,并引发了中国概念股估值的整体下跌。通过回顾整个事件的进展,分析了此次事件的市场背景,总结了受到质疑公司的财务特征,并讨论了相关利益链的影响。我们认为,面对全球资本市场,中国企业的海外上市应当是自治和监管并重。
关键词：
中国概念股 资本市场 信誉 监管
[期刊] 上海财经大学学报
[作者]
尹海员 胡项淼
环境、社会与公司治理(ESG)作为全球范围内衡量企业高质量发展水平的重要标准,对股票市场运行有着重要影响,然而在多层次资本市场结构下ESG对股票市场定价效率的影响机理尚未达成共识。文章以2009—2022年我国创业板上市公司为对象,分析了其ESG表现对股票定价效率的影响,并探讨了投资者关注度在这一影响关系中的调节效应。研究发现,创业板公司ESG表现可以通过缓解信息不对称程度、积累企业声誉资本,提升股票定价效率；在多层次资本市场体系中,创业板公司股票定价效率对上层同群公司ESG表现的敏感性要强于对同层同群公司ESG表现的敏感性,说明主板公司ESG表现对创业板公司投资策略调整有着重要的示范引领效应。进一步分析发现,机构投资者关注度的提高会强化公司ESG表现对股票定价效率的正向影响,而个体投资者关注度的提高会削弱这一正向影响效应；对行业竞争程度较高、环境敏感度较高的样本公司来说,ESG表现对股票定价效率的正向影响更为显著。研究结论对补充现有ESG报告等非财务信息披露在股市运行中所承担角色的相关理论有一定价值。
[期刊] 财经科学
[作者]
陈见丽
现有研究表明,民营企业政治关系具有突破政府管制壁垒,提升民企竞争力的积极意义,然而,民营企业寻求政治关联,是否会给市场带来负面效应?本文以2011年4月7日前在深交所创业板上市的200家公司为研究样本,重点考察政治关系对创业板公司IPO估值泡沫的影响。研究发现:(1)有无政治关系与IPO估值泡沫显著正相关,有政治关系公司的IPO估值泡沫显著大于无政治关系公司;(2)政治关系强度与IPO估值泡沫显著正相关,政治关系越强,创业板公司的IPO估值泡沫越严重。
[期刊] 证券市场导报
[作者]
王娜 杨仁眉
交叉持股是短期做大规模和业绩改善的利器,特别是在牛市行情中,由于股票价格上涨带来持股账面收益剧增,这种效应更加显著。企业交叉持股的动因很多,包括阻止恶意收购、战略联盟协同、防止管理层短视行为等,本文则从管理层特征出发考虑其对交叉持股的影响,具体而言,考虑管理层权力对交叉持股的影响,加深我们对交叉持股动因的理解,弥补交叉持股动因理论空白。借鉴李青原和刘志成(2010)[13]的实证研究模型,本文以中国A股市场20042015年上市公司交叉持股为样本实证检验管理层权力对交叉持股的影响,并考虑企业规模对其的调节
关键词：
交叉持股 公司规模 国企改革 管理层权力
[期刊] 证券市场导报
[作者]
王娜 杨仁眉
交叉持股是短期做大规模和业绩改善的利器,特别是在牛市行情中,由于股票价格上涨带来持股账面收益剧增,这种效应更加显著。企业交叉持股的动因很多,包括阻止恶意收购、战略联盟协同、防止管理层短视行为等,本文则从管理层特征出发考虑其对交叉持股的影响,具体而言,考虑管理层权力对交叉持股的影响,加深我们对交叉持股动因的理解,弥补交叉持股动因理论空白。借鉴李青原和刘志成(2010)[13]的实证研究模型,本文以中国A股市场2004~2015年上市公司交叉持股为样本实证检验管理层权力对交叉持股的影响,并考虑企业规模对其的调节作用。研究结果发现:管理层权力越大,交叉持股越多;企业规模越大,交叉持股的可能性越大;最后,企业规模对管理层权力与交叉持股关系没有显著影响。
关键词：
交叉持股 公司规模 国企改革 管理层权力
[期刊] 证券市场导报
[作者]
刘林 倪玉娟
本文从创业板上市公司的角度出发,通过理论模型探讨了流动性、市场关注度对其转板选择的影响。在此基础上,采用统计比较方法从全市场和配对样本两个方面分析我国创业板市场与主板市场在流动性、市场关注度和新股发行市盈率方面的异同。研究发现,我国创业板上市公司可能无法通过转板至主板上市这一途径来增强其股票的流动性和市场关注度。基于以上研究结论,有针对性地提出了有关我国建设多层次资本市场体系的政策建议。
关键词：
流动性 市场关注度 创业板 转板
[期刊] 中央财经大学学报
[作者]
林川
近年来，股价崩盘的现象在中国资本市场中屡屡出现，这不但极大地影响了市场投资者的信心，也不利于中国资本市场长期健康稳定发展，尤其是在创业板市场中，存在比主板市场更为严重的股价崩盘风险。笔者以２０１０—２０１４年间１ １６９个中国创业板上市公司为样本，实证检验了过度投资对股价崩盘产生的影响，以及市场情绪所产生的中间作用。研究发现，过度投资对股价崩盘产生了明显的正向影响，即相较于没有过度投资的创业板上市公司，有过度投资的创业板上市公司股价崩盘的可能性更高；而考虑市场情绪在过度投资对股价崩盘的中间影响后发现，市场情绪刺激了过度投资对股价崩盘的作用，即过度投资对创业板上市公司股价崩盘风险产生了更为明显的．．．
[期刊] 金融论坛
[作者]
陶启智 夏显莲 徐阳
本文使用事件研究法研究年中国上市公司的交叉持股并购，分析并购双方前十大股东中交叉持股者的收益及其对并购产生的影响。研究发现，并购公告宣布使得以人民币计算的交叉持股股东总收益显著为正；交叉持股股东调整后的主并方收益不显著为负；当市场预期到交叉持股股东通过财富转移致使主并公司其他股东遭受损失时，主并方股价下跌会加剧。
[期刊] 投资研究
[作者]
张长征 方卉
基于公司治理行为视角,聚焦控制股东掠夺行为与股价崩盘风险关系问题,从直接和间接两个方面探析控制股东剥夺行为是否为股价崩盘风险的"推手",研究公司治理行为风险。研究结果表明:我国创业板上市公司控制股东掠夺行为会随着大股东持股比例上升而减弱,但不管大股东持股比例如何,第二至第三大股东都有较强的掠夺动机;股价崩盘风险受控制股东掠夺行为直接作用不显著,其风险主要来自于股票市场作用,但控制股东掠夺行为显著加大了公司的成长性风险和财务风险,且二者风险对股价崩盘风险的影响具有显著性,表明控制股东掠夺风险会间接传染至股价崩盘,揭示出这种间接的风险作用使控制股东更易隐藏占款背后的"掏空"动机。
关键词：
控制股东 掠夺行为 掏空 股价崩盘风险
[期刊] 证券市场导报
[作者]
雷光勇 买瑞东 左静静
数字经济时代，越来越多的企业开始数字化转型，但数字化转型对资本市场运行效率的影响尚需探索。文章选取2009―2020年A股上市公司为样本，从股价同步性角度考察了企业数字化转型对资本市场运行效率的影响。结果表明，企业数字化转型确实可以降低股价同步性，提高资本市场效率，且该效应主要作用于成熟期企业，其作用机制包括提高分析师关注与股票流动性。进一步探究表明，在规模较大、位于东部地区及属于技术资本密集型的企业中，数字化转型产生的影响更为显著；其影响主要是基于技术运用层面产生的效应。本文结果揭示了数字化转型在资本市场运行中的重要作用，为从资本市场角度推动企业数字化转型升级提供了新的启示。
[期刊] 财经理论与实践
[作者]
顾海峰 季恺伦
在分析并购重组对公司股价异动的传导机理的基础上,选取中国创业板上市公司并购事件为样本,运用事件研究法对公司并购重组股价异动效应以及股价异动对并购环境的敏感度进行分析,结果表明:公司并购重组的股价异动效应是非常显著的,在整个窗口期(-10,10)持有公司股票,可获取9.93%的超额收益;并购规模与现金比率对公司股价异动均存在显著的正向影响,支付方式对公司股价异动存在显著的负向影响;并购事件公告前后,并购规模对公司股价异动的正向影响程度提升了1.21倍,支付方式对公司股价异动的负向影响程度降低了30.59%,
文献操作()
导出元数据
文献计量分析
导出文件格式：WXtxt
删除
