标题
  • 标题
  • 作者
  • 关键词
登 录
当前IP:忘记密码?
年份
2024(3090)
2023(4598)
2022(3772)
2021(3457)
2020(2970)
2019(6709)
2018(6304)
2017(12722)
2016(6260)
2015(6547)
2014(6002)
2013(5750)
2012(5253)
2011(4497)
2010(4831)
2009(4950)
2008(3769)
2007(3546)
2006(3183)
2005(3000)
作者
(14496)
(11605)
(11401)
(11064)
(7320)
(5421)
(5403)
(4598)
(4348)
(4233)
(3926)
(3912)
(3811)
(3577)
(3568)
(3428)
(3411)
(3339)
(3264)
(3084)
(2864)
(2799)
(2764)
(2718)
(2652)
(2610)
(2507)
(2464)
(2388)
(2377)
学科
(25605)
金融(25605)
(22841)
银行(22841)
(22278)
管理(20269)
(19978)
经济(19951)
(18557)
(16309)
企业(16309)
中国(14558)
(12311)
中国金融(10948)
(10531)
(7351)
财务(7337)
财务管理(7313)
企业财务(7086)
业经(6971)
地方(6736)
方法(6627)
(6446)
(5964)
数学(5935)
体制(5932)
数学方法(5907)
国家(5811)
制度(5212)
(5212)
机构
学院(72918)
大学(71547)
(33238)
经济(32476)
管理(28163)
中国(27266)
理学(23476)
理学院(23301)
管理学(23083)
管理学院(22943)
研究(22145)
(21332)
(16457)
财经(15932)
银行(15777)
(15393)
金融(15084)
(14720)
(14552)
(14008)
中心(13797)
人民(12907)
财经大学(12194)
经济学(11810)
国人(11732)
中国人(11683)
中国人民(11595)
经济学院(10781)
(10748)
科学(10040)
基金
项目(46016)
科学(36632)
研究(36543)
基金(34219)
(28301)
国家(28048)
科学基金(24964)
社会(24741)
社会科(23696)
社会科学(23692)
基金项目(17826)
(17672)
教育(15621)
编号(14668)
(14144)
自然(14074)
资助(13839)
自然科(13816)
自然科学(13815)
自然科学基金(13597)
成果(12345)
(11054)
国家社会(10771)
(10560)
(10547)
(10463)
(10384)
重点(10283)
(10184)
项目编号(10088)
期刊
(34734)
经济(34734)
(28506)
金融(28506)
研究(25508)
(18130)
中国(15636)
管理(10454)
财经(8373)
学报(7643)
(7575)
(7048)
科学(7006)
大学(6707)
学学(6512)
经济研究(6419)
中国金融(5252)
理论(5100)
业经(4987)
技术(4794)
财会(4761)
实践(4570)
(4570)
教育(4495)
会计(4121)
农业(3985)
问题(3876)
国际(3546)
现代(3306)
(3306)
共检索到121753条记录
发布时间倒序
  • 发布时间倒序
  • 相关度优先
文献计量分析
  • 结果分析(前20)
  • 结果分析(前50)
  • 结果分析(前100)
  • 结果分析(前200)
  • 结果分析(前500)
[期刊] 宏观经济研究  [作者] 王黎黎  
金融监管中的政府角色存在两种模式:以公共利益理论为基础的"高调干预"模式和以权衡理论和法律理论为基础的"低调辅助"模式。目前我国互联网金融监管中的政府角色是以"低调辅助"模式进行制度设计的,而公众对政府角色的实际期待却是"高调干预"模式。该模式忽略了政府与市场关系的定位,忽略了政府干预程度和干预方式的限制,在目前政府掌握的信息并不充分、政府的干预策略极为有限、政府的干预成本较大的情况下,此项政府角色期待存在错误性。错误期待的出现,是因为政府和市场的协同关系尚未厘清:政府和市场应处于相互平衡、相互促进的状态;政府对市场的过度干预将发生重构行业的实际效果。矫正政府角色的错误期待,应制定符合市场发展...
[期刊] 现代经济探讨  [作者] 王黎黎  
我国互联网金融监管中,政府角色的目前定位是"辅助者和监督者",辅助市场发展并在法律框架下实施有限监督;而政府角色的发展趋势是"干涉者与管束者",整顿现有市场并重新制定部分市场规则。政府角色定位的演变,反应了我国处于权衡模式初探期到发展期的过渡。在初探期,政府的监管局限更多是由于无法获得充分信息确定具体监管举措。在发展期,政府将更多介入行业发展,以体现与市场的协同关系。要实现权衡模式成熟期中的政府角色最终定位,需要避免统制模式和放任模式的倾向,同时制定符合市场发展特点的法律规范和鼓励自主性的行业自律。
[期刊] 中国货币市场  [作者] 王元龙  
随着金融全球化的不断深化和我国金融业的进一步对外开放,金融监管的重要性日益增强,金融监管的难度也进一步加大。但是由于历史原因以及我国金融业本身的局限性,我国金融监管存在许多问题。本文着重从监管目标、监管体制和监管内容方式等多个方面,对我国原有金融监管中存在的问题进行评述,并提出相应的改进建议。
[期刊] 西南金融  [作者] 毛志刚  
随着互联网金融的兴起,地方政府在金融监管中的作用日渐突出。与此同时,互联网金融的虚拟性、流动性和混业经营等特征也给地方政府监管带来了挑战。囿于当下地方金融监管权尚处于灰色地带,在防范互联网金融风险中仍然存在着诸多漏洞和不足。本文立足地方政府参与互联网金融监管的正当性,从监管对象、监管理念、监管方式、央地分权等方面分析地方政府参与互联网金融监管的困境。通过借鉴英国的互联网金融监管经验,构建以防范金融风险为出发点、合理配置中央与地方的金融监管权、地方政府协作为核心的金融监管体系,并创新性地提出地方政府在互联网金融监管中采用软法治理、监管沙箱的监管方式和以原则性监管为导向的监管理念。
[期刊] 中国金融  [作者] 陆琪  姚舜达  
针对互联网金融的整顿行动中,相关监管政策和整顿行动的落实,很大程度上都需要地方金融监管部门的参与和配合地方金融监管的现状针对金融监管而言,当前所处的阶段是中央顶层设计调整和地方底层创新并行。中央层面的监管体系,整体呈现出全面性、制度特征明显、制度间联动性强的特点。我国地方金融监管体系的形成大致经过三个阶段:中央授权地方政府开展金融监管;地方通过中央监管部门的委托对地方金融进行监管;地方政府通过创新开展不同形式的金融监管。具体说来,我国地方金融监管体系存在
[期刊] 中国金融  [作者] 张承惠  
近年来,在网络金融迅猛发展的同时,也出现一些乱象。一些机构"野蛮生长",行业内鱼龙混杂。跑路、倒闭、停止兑付等风波频发,且涉及金额和人群数量庞大。一旦互联网金融平台风险暴露,往往引发群体性事件,造成巨大的负面社会影响。由于网络金融活动监管缺失,带来了巨大的道德风险,严重扰乱了金融秩序,需要尽快出手治理。从互联网金融的经营者结构看,目前大体可分为三种类型:第一类是真想做事又稳健经营者,运作规范审慎,具
[期刊] 中国金融  [作者] 龙春玲  
近几年来,我国互联网金融快速发展,规模不断扩大,客户数量急剧增长,对人们的生活和金融业产生了重要影响,广受社会各界关注。互联网金融包括第三方支付、P2P小额信贷、众筹融资、新型电子货币以及其他网络金融服务平台。在2013年全球互联网金融市场中,第三方支付占据了绝大部分份额,达76.3%,P2P小额贷款占11.2%,众筹融资占9.8%,新型电子货币
[期刊] 中国金融  [作者] 黄震  蒋松成  
中英两国达成了就金融科技监管沙盒的合作协议,可以预期,监管沙盒将对我国互联网金融监管产生积极的影响最近关于金融科技(FinTech)的监管沙盒(regulatory sandbox,也译为"监管沙箱""沙盒监管")在全球范围内引起了广泛的关注和讨论。英国、澳大利亚、新加坡和中国香港等地已经开始出现对于沙盒的探索或尝试,并且与我国互联网金融的柔性监管遥相呼应。金融科技监管沙盒的思路与成果,对于我国互联网金融监管制度的创新和完善有着重要的借鉴意义。
[期刊] 中国金融  [作者] 黄震  蒋松成  
中英两国达成了就金融科技监管沙盒的合作协议,可以预期,监管沙盒将对我国互联网金融监管产生积极的影响最近关于金融科技(FinTech)的监管沙盒(regulatory sandbox,也译为"监管沙箱""沙盒监管")在全球范围内引起了广泛的关注和讨论。英国、澳大利亚、新加坡和中国香港等地已经开始出现对于沙盒的探索或尝试,并且与我国互联网金融的柔性监管遥相呼应。金融科技监管沙盒的思路与成果,对于我国互联网金融监管制度的创新和完善有着重要的借鉴意义。
[期刊] 征信  [作者] 丁振辉  
为鼓励金融创新,促进互联网金融健康发展,中国人民银行、工信部等十部委联合印发了《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》。随后,中国人民银行发布了《非银行支付机构网络支付业务管理办法(征求意见稿)》。这两份基础文件对互联网金融的健康发展有着重要的意义。
[期刊] 对外经贸实务  [作者] 王东岳  
互联网金融是指传统金融机构与互联网企业利用互联网技术和信息通信技术实现资金融通、支付、投资和信息中介服务的新型金融业务模式。在此模式下,金融机构能够节省投资营业网点的资金和运营成本,同时能让消费者通过透明开放的平台快速找到适合自己的金融产品。2015年随着互联网金融行业飞速发展,行业内频发不良事件,严重影响了我
[期刊] 现代管理科学  [作者] 涂怡雯  
生产力决定生产系,生产力发生变化,生产关系也要做出相应的调整以适应生产力的发展。金融科技的发展必将带来金融监管理论的重大变革,传统的忽略技术手段的监管理论已经不适应互联网金融时代的发展,重构基于技术驱动的金融监管理论刻不容缓。
[期刊] 国际金融研究  [作者] 谢平  邹传伟  刘海二  
本文讨论了互联网金融监管的必要性与核心原则。我们认为,对互联网金融,不能因为发展不成熟就采取自由放任的监管理念,应该以监管促发展,在一定的底线思维和监管红线下,鼓励互联网金融创新。对于互联网金融,金融风险和外部性等概念仍然适用,侵犯金融消费者权益的问题仍然存在。因此,审慎监管、行为监管、金融消费者保护等主要监管方式也都适用。鉴于部分互联网金融活动的混业特征,针对互联网金融的监管协调也必不可少。
[期刊] 经济体制改革  [作者] 刘志洋  
互联网技术的发展深刻地改变了人类社会。互联网与金融的融合催生了互联网金融企业。互联网金融企业在实现普惠金融的同时,也给金融体系带来了风险。如何监管互联网金融企业是促进互联网金融发展的关键问题。本文从互联网金融已经爆发的风险出发,论述了互联网金融监管的原则,并提出互联网金融监管的政策建议。
[期刊] 农村金融研究  [作者] 王硕  
互联网金融的快速发展,需要监管技术与时俱进。论文对监管科技(regtech)的概念和范畴进行界定,并指出监管科技在监管机构提升管理能力、金融机构满足合规要求及提升自身风控能力三大驱动力下快速发展。最后,提出了不同参与主体监管科技的创新方向与重点。
文献操作() 导出元数据 文献计量分析
导出文件格式:WXtxt
作者:
删除