标题
  • 标题
  • 作者
  • 关键词
登 录
当前IP:忘记密码?
年份
2024(9276)
2023(13487)
2022(11492)
2021(10484)
2020(8958)
2019(20601)
2018(20685)
2017(39213)
2016(21461)
2015(24405)
2014(24748)
2013(24031)
2012(22444)
2011(20144)
2010(20841)
2009(19792)
2008(19166)
2007(17905)
2006(15588)
2005(14392)
作者
(62006)
(51702)
(51574)
(49459)
(32687)
(24768)
(23798)
(20010)
(19522)
(18721)
(17558)
(17513)
(16605)
(16352)
(16292)
(16212)
(15792)
(15218)
(15142)
(14839)
(13029)
(12732)
(12623)
(11836)
(11761)
(11692)
(11628)
(11510)
(10511)
(10510)
学科
(80504)
经济(80374)
管理(65803)
(61441)
(51539)
企业(51539)
方法(33967)
(29318)
金融(29310)
数学(29280)
数学方法(28989)
(28590)
(28466)
银行(28429)
中国(28333)
(27379)
(25853)
(23545)
业经(20055)
(18667)
财务(18613)
财务管理(18553)
企业财务(17586)
地方(17562)
(17255)
(16886)
(15681)
贸易(15668)
理论(15285)
农业(15276)
机构
学院(301915)
大学(299976)
(120997)
经济(117996)
管理(110353)
研究(99767)
理学(92788)
理学院(91782)
管理学(90162)
管理学院(89609)
中国(84773)
(63792)
(63700)
科学(59613)
(51953)
(51312)
中心(49355)
(49316)
财经(48820)
研究所(45742)
(43888)
业大(43633)
农业(40738)
北京(40315)
(39417)
经济学(37952)
(37909)
师范(37447)
财经大学(35945)
(35778)
基金
项目(190364)
科学(147494)
研究(142323)
基金(134858)
(116456)
国家(115413)
科学基金(97976)
社会(87992)
社会科(83234)
社会科学(83211)
(76430)
基金项目(71001)
教育(66479)
(63212)
自然(61428)
编号(60186)
自然科(59967)
自然科学(59948)
自然科学基金(58905)
资助(55525)
成果(50662)
重点(43259)
课题(42440)
(42107)
(40866)
(40048)
(39084)
(37544)
创新(37514)
项目编号(36836)
期刊
(138456)
经济(138456)
研究(92082)
中国(68041)
(54075)
(47785)
学报(47329)
(45156)
金融(45156)
科学(40881)
管理(40559)
教育(35962)
大学(35922)
学学(33738)
农业(30644)
技术(27422)
财经(24979)
业经(22836)
经济研究(21810)
(21343)
问题(17806)
(16152)
理论(15803)
财会(15451)
(15163)
(14369)
实践(14313)
(14313)
技术经济(14142)
图书(14066)
共检索到473092条记录
发布时间倒序
  • 发布时间倒序
  • 相关度优先
文献计量分析
  • 结果分析(前20)
  • 结果分析(前50)
  • 结果分析(前100)
  • 结果分析(前200)
  • 结果分析(前500)
[期刊] 中国金融  [作者] 杨东  
互联网金融监管的理念和核心举措应该围绕着金融消费者权益保护来展开,以行为监管、功能监管为主,审慎监管为辅在当下的理论语境中,"互联网金融"尚未成为一个有着明确内涵与外延的正式概念,而是泛指各种以互联网为手段或平台并在形态结构和运作机制等方面有别于网下现实环境中的银行、保险、信托、证券等传统金融领域的新的金融现象。互联网金融并不是金融与互联网的简单结合,而是现代金融创新与科技创新的有机融合。如果说早期的电子银行、在线支付等网上金融业务尚不足以改变互联网金融相对于传统金融势力的依附地位的话,那么随着近
[期刊] 武汉金融  [作者] 张程  
近年来,以互联网金融为代表的新兴金融业态快速发展,有效降低了金融活动中的交易成本,减少了信息不对称,提高了金融服务的普惠性。互联网金融不仅具有传统金融业的风险,同时还具有因使用信息技术所带来的技术创新风险、信息安全风险、合规风险等。与传统金融风险相比,互联网金融风险更加复杂和多变,这对金融监管提出了更高要求。从实践来看,我国现行的分业监管体制已经难以适应当前的金融业风险防范需要,迫切需要重构现行的金融监管体制,按照市场化原则实行功能监管和宏观审慎管理,切实保护金融投资者合法权益。
[期刊] 武汉金融  [作者] 张程  
近年来,以互联网金融为代表的新兴金融业态快速发展,有效降低了金融活动中的交易成本,减少了信息不对称,提高了金融服务的普惠性。互联网金融不仅具有传统金融业的风险,同时还具有因使用信息技术所带来的技术创新风险、信息安全风险、合规风险等。与传统金融风险相比,互联网金融风险更加复杂和多变,这对金融监管提出了更高要求。从实践来看,我国现行的分业监管体制已经难以适应当前的金融业风险防范需要,迫切需要重构现行的金融监管体制,按照市场化原则实行功能监管和宏观审慎管理,切实保护金融投资者合法权益。
[期刊] 中国金融  [作者] 陆琪  姚舜达  
针对互联网金融的整顿行动中,相关监管政策和整顿行动的落实,很大程度上都需要地方金融监管部门的参与和配合地方金融监管的现状针对金融监管而言,当前所处的阶段是中央顶层设计调整和地方底层创新并行。中央层面的监管体系,整体呈现出全面性、制度特征明显、制度间联动性强的特点。我国地方金融监管体系的形成大致经过三个阶段:中央授权地方政府开展金融监管;地方通过中央监管部门的委托对地方金融进行监管;地方政府通过创新开展不同形式的金融监管。具体说来,我国地方金融监管体系存在
[期刊] 中国金融  [作者] 张承惠  
近年来,在网络金融迅猛发展的同时,也出现一些乱象。一些机构"野蛮生长",行业内鱼龙混杂。跑路、倒闭、停止兑付等风波频发,且涉及金额和人群数量庞大。一旦互联网金融平台风险暴露,往往引发群体性事件,造成巨大的负面社会影响。由于网络金融活动监管缺失,带来了巨大的道德风险,严重扰乱了金融秩序,需要尽快出手治理。从互联网金融的经营者结构看,目前大体可分为三种类型:第一类是真想做事又稳健经营者,运作规范审慎,具
[期刊] 中国金融  [作者] 龙春玲  
近几年来,我国互联网金融快速发展,规模不断扩大,客户数量急剧增长,对人们的生活和金融业产生了重要影响,广受社会各界关注。互联网金融包括第三方支付、P2P小额信贷、众筹融资、新型电子货币以及其他网络金融服务平台。在2013年全球互联网金融市场中,第三方支付占据了绝大部分份额,达76.3%,P2P小额贷款占11.2%,众筹融资占9.8%,新型电子货币
[期刊] 经济师  [作者] 汪涛  
互联网金融是在电子支付行业兴盛的背景下,金融行业与之相融合的一个新兴产业,已经成为传统金融行业的重要补充。当前互联网金融存在认知、技术、信用、信息和法律等诸多风险,构建互联网金融的监管体系已成为当务之急,应从完善金融立法、构建监管框架、成立自律组织、加强流程监控、构建社会征信体系和提升实时在线监管技术水平等几个方面,构建构筑抵御互联网金融风险的监管体系。
[期刊] 经济体制改革  [作者] 刘志洋  
互联网技术的发展深刻地改变了人类社会。互联网与金融的融合催生了互联网金融企业。互联网金融企业在实现普惠金融的同时,也给金融体系带来了风险。如何监管互联网金融企业是促进互联网金融发展的关键问题。本文从互联网金融已经爆发的风险出发,论述了互联网金融监管的原则,并提出互联网金融监管的政策建议。
[期刊] 现代管理科学  [作者] 涂怡雯  
生产力决定生产系,生产力发生变化,生产关系也要做出相应的调整以适应生产力的发展。金融科技的发展必将带来金融监管理论的重大变革,传统的忽略技术手段的监管理论已经不适应互联网金融时代的发展,重构基于技术驱动的金融监管理论刻不容缓。
[期刊] 现代管理科学  [作者] 石松  孙谦  
文章通过界定互联网金融的概念和范畴,以及分析互联网金融产品的潜在风险,提出了分析互联网金融产品的研究方法——分析互联网金融产品的金融属性(互联网金融产品所替代的金融功能)和互联网属性(互联网技术在产品中发挥的作用)。在此基础上,文章构建了以功能监管和行为监管为基础的互联网金融监管体系。
[期刊] 征信  [作者] 董宁  
分析山东省地方金融监管体制改革的具体内容和特征,指出现阶段取得的主要成效:以地方金融监管局为主体的金融监管体系基本形成、新型金融组织和具有金融属性的交易场所管理制度得到完善、日常监管力度进一步加强。但也存在诸多问题,为此,建议积极推动国家层面的立法,实现"规制统一"、厘清中央与地方的金融监管职责,做到"权责明晰"、理顺地方金融管理体制,提高监管水平,实现"安全高效"、加强协作和中央对地方的业务指导,实现"运转协调"。
[期刊] 银行家  [作者] 郭华  
<正>2023年2月底,党的二十届二中全会审议通过了《党和国家机构改革方案》,在要求强化党中央对金融工作集中统一领导的基础上,又明确提出“建立以中央金融管理部门地方派出机构为主的地方金融监管体制,统筹优化中央金融管理部门地方派出机构设置和力量配备。地方政府设立的金融监管机构专司监管职责,不再加挂金融工作局、金融办公室等牌子。”这一金融体制改革带来中央和地方(以下简称“央地”)在金融监管权限上的调整变化和职责范围的重新划分。
关键词:
[期刊] 金融发展研究  [作者] 中国人民银行济南分行课题组  王宝刚  荆伟  
近几年,我国的互联网金融业务量呈井喷式发展,多种形式的互联网金融业务竞相发展,但在现有金融监管体制下,立法和监管滞后,监管真空或监管重叠并存,使得我国互联网金融风险不断积聚,改善和加强对其的监管已是当务之急。本文对我国互联网金融发展和监管中存在的问题进行了梳理,在借鉴欧美发达国家互联网金融立法和监管成功经验的基础上,提出了加强我国互联网金融法律规制的有效建议,完善互联网金融相关法律制度规定,健全监管体制,加强互联网金融消费权益保护,切实防范洗钱风险等,以支持互联网金融健康有序发展。
[期刊] 特区经济  [作者] 何寻  
互联网金融监管中的行政指导制度不同于传统的"许可准入式"及"信息披露式"监管模式,其非强制而又灵活多变的特点能够激发从业机构的自主性降低监管成本,能促进监管与被监管双方达成公共利益和金融机构本身利益的统一从而达到更好的监管效果。实践中可以将传递监管意图、建立正负评价制度等方式运用于互联网金融监管中。
[期刊] 中国金融  [作者] 黄震  蒋松成  
中英两国达成了就金融科技监管沙盒的合作协议,可以预期,监管沙盒将对我国互联网金融监管产生积极的影响最近关于金融科技(FinTech)的监管沙盒(regulatory sandbox,也译为"监管沙箱""沙盒监管")在全球范围内引起了广泛的关注和讨论。英国、澳大利亚、新加坡和中国香港等地已经开始出现对于沙盒的探索或尝试,并且与我国互联网金融的柔性监管遥相呼应。金融科技监管沙盒的思路与成果,对于我国互联网金融监管制度的创新和完善有着重要的借鉴意义。
文献操作() 导出元数据 文献计量分析
导出文件格式:WXtxt
作者:
删除