- 年份
- 2023(268)
- 2022(233)
- 2021(228)
- 2020(215)
- 2019(502)
- 2018(528)
- 2017(805)
- 2016(505)
- 2015(614)
- 2014(654)
- 2013(700)
- 2012(667)
- 2011(610)
- 2010(659)
- 2009(617)
- 2008(657)
- 2007(639)
- 2006(545)
- 2005(493)
- 2004(461)
- 学科
- 济(2036)
- 经济(2033)
- 管理(1631)
- 业(1393)
- 企(1272)
- 企业(1272)
- 方法(1033)
- 数学(856)
- 法(846)
- 数学方法(840)
- 贸(624)
- 贸易(623)
- 中国(618)
- 易(605)
- 国际(579)
- 财(553)
- 制(521)
- 农(516)
- 学(514)
- 教育(440)
- 业经(428)
- 融(411)
- 金融(411)
- 人事(386)
- 人事管理(386)
- 理论(376)
- 银(375)
- 银行(374)
- 行(357)
- 体(353)
- 机构
- 大学(8540)
- 学院(8116)
- 济(2982)
- 经济(2918)
- 研究(2816)
- 管理(2635)
- 中国(2336)
- 理学(2145)
- 理学院(2124)
- 管理学(2057)
- 管理学院(2046)
- 农(1993)
- 科学(1914)
- 京(1913)
- 财(1638)
- 农业(1604)
- 所(1594)
- 业大(1519)
- 研究所(1423)
- 江(1343)
- 省(1229)
- 北京(1204)
- 财经(1179)
- 中心(1133)
- 农业大学(1084)
- 经(1061)
- 州(1028)
- 院(984)
- 范(918)
- 师范(906)
共检索到14628条记录
发布时间倒序
- 发布时间倒序
- 相关度优先
文献计量分析
- 结果分析(前20)
- 结果分析(前50)
- 结果分析(前100)
- 结果分析(前200)
- 结果分析(前500)
[期刊] 国际经济合作
[作者]
蔡鸣
本文通过对一个道路工程争端基本案情的梳理，从上诉方与仲裁庭的视角，分析ＦＩＤＩＣ《施工合同条件》第２０．８款［争端裁决委员会任命期满］引发的＂争端裁决委员会是诉讼或仲裁先决条件的例外情形＂这一争端程序问题；同时从瑞士法院审判依据出发，归纳ＦＩＤＩＣ合同条件第２０．８款［争端裁决委员会任命期满］中＂其他原因＂一词所包含的例外情形，指导未来国际建设工程实践中的争端解决程序问题。
关键词：
争端裁决委员会 先决条件 例外情形
[期刊] 中国劳动
[作者]
朱敏
[期刊] 中国劳动
[作者]
李觉新
劳动争议仲裁委员会能否作为诉讼主体？能否当被告？笔者结合最近了解的两起仲裁被告案件将此问题提出来，以期引起重视和思考。案例一１９９７年４月，湖北黄冈市某县铁路实业开发公司职工周某因公司通知下岗，停发工资，并要求个人缴纳养老保险费而发生劳动争议。经协商...
[期刊] 国际贸易
[作者]
茆荣华 李圣敬
近年来,中国国际经济贸易仲裁委员会(以下简称仲裁委员会)每年新受理的案件均在200件以上,1993年受案数量创历史最高纪录,达到504件,比1992年增长88％,争议案情愈来愈复杂。同时,随着我国法制建设的逐步健全,法律和实践对仲裁程序的要求也越来越严格。因此,有必要对1989年1月1日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》(以下简称原规则)进行修改。1994年3月
[期刊] 证券市场导报
[作者]
马其家 王玲
纽约证券交易所早在1871年就采用仲裁这种方式解决其会员之间的纠纷。其后,各个证券业自律组织,如美国证券交易所、全美证券交易商协会、芝加哥期货交易所等纷纷成立了仲裁部门,制定自己的仲裁规则,对证券纠纷进行仲裁。本文拟探讨美国证券仲裁裁决及其为投资者提供的救济方法,以期为设计我国证券仲裁制度提供参考。
[期刊] 国际经贸探索
[作者]
武岗
目前,国际商事仲裁正日益成为中外当事双方解决各种商事纠纷的一种主要手段。而我国仲裁机关作出的仲裁裁决能否在相关当事国得到承认与执行,成为仲裁能否顺利运行的关键。文中依据相关的国际公约,分析了我国仲裁裁决在国外承认与执行的依据;并针对三类不同的国家,就我国内胜诉方申请裁决的承认与执行,提出不同对策。
[期刊] 中国劳动
[作者]
苏海刚 程庆红
[期刊] 上海对外经贸大学学报
[作者]
孙南申 李思敏
国际投资仲裁裁决执行机制是投资争端解决程序运行的重要保障,而国家豁免的适用则是投资仲裁裁决执行中的主要障碍且难以避免。实践中,投资仲裁裁决的执行面临着仲裁裁决效力与国家豁免抗辩的表面冲突与处理难题,同时涉及公约原则与国内法律的适用关系,以及绝对豁免与限制豁免的适用选择与判断标准等问题。对国家豁免原则的适用问题,本文分别从ICSID仲裁与非ICSID仲裁二个层面,分析《ICSID公约》机制与《纽约公约》机制在处理裁决执行方面的特点与区别,并结合投资仲裁的实际案例予以说明。本文旨在揭示投资仲裁裁决执行实践中正在形成与可行的原则与路径。本文认为,有限豁免理论并不改变国家及其财产享有豁免的一般原则,只是使国家在特定情况下不享受豁免权的保护。这种豁免例外实际上决定了国家豁免的范围和程度。关于裁决执行的法律适用,本文认为,虽然《纽约公约》规定各缔约国应承认裁决具有拘束力,但实践中胜诉方申请执行裁决时仍会面临法律障碍,而裁决执行中的法律适用主要涉及主权豁免与司法审查两个方面。
[期刊] 国际商务研究
[作者]
柏甫
国际商事仲裁是处理国际商事争议惯常采用的一种方式。在国际经济贸易合同中,一般都订有仲裁条款,即仲裁协议,规定有关合同所发生的争议,如经协商不能和解时,均须提交商定的仲裁机构仲裁解决,仲裁裁决是终局的,对当事人各方均有约束力。但是,仲裁机构是民间团体,没有强制执行裁决的权力,因此,它所作出的裁决只能要求当事人各方。特别是败诉一方,在自愿的基础上予以执行。如果败诉一方拒不执行裁决,只能由胜诉一方向有关法院提出申请,要求法院予以强制执行。如果败诉方在仲
文献操作()
导出元数据
文献计量分析
导出文件格式：WXtxt
删除
