传统村落是自然与文化遗产的重要物质载体，是国家乡村振兴战略的主要发力点，近几年片区式保护利用成为传统村落振兴与保护利用的重要指引和有效方法，冀中南国家级传统村落数量大、空间集聚性高，具有开展片区式保护利用的地域优势。立足于乡村振兴目标和对冀中南传统村落进行片区式保护利用的基本判断，从内生动力与外部驱动力两个维度深入分析其现实困境，针对性地提出冀中南传统村落乡村振兴与片区式保护利用路径。

传统村落作为农村的重要组成部分，承载着丰富的历史文化遗产和独特的乡村风貌。在乡村振兴战略背景下，传统村落研究与保护成为了学术界研究的热点。传统村落具有深厚的历史文化底蕴和极高的研究价值，但也面临着保护与发展之间的矛盾。在这一背景下，我们需要了解传统村落研究的现状和热点，以更好地推进乡村振兴战略实施。

乡村振兴背景下，工业化、信息化快速发展，而作为传统文化代表的传统村落逐渐难以适应当前发展步伐，迅速没落，但是传统村落作为我国历史文化的沉淀，凝聚了我国人民的乡情，是民俗的情感寄托，对我国发展具有重要意义。保护传统村落成为全面推进乡村振兴战略的重要议题，保证传统村落永葆生机与活力，必须要推动传统村落现代化转型。本文主要分析了当前我国传统村落发展面临的核心问题，并分析推动传统村落现代化转型的机制与路径。

传统村落现代化转型是传统村落在现代化进程中的一种转型方式。传统村落是中国文化遗产的重要组成部分，具有深厚的历史文化底蕴，传统村落的现代化转型需要既保护传统文化，又满足现代化的需求。推进传统村落现代化应构建转型发展机制，明确乡村振兴与传统村落建设的原则和方向，探索文化保护、特色开发和有序利用的多维路径。

传统村落建筑文化是中华传统文化的组成部分,探究传统村落建筑文化保护的现实路径,对传承乡村文化和乡村振兴战略的实施有着重要的作用。但新时代传统村落建筑文化保护也存在问题,要将理论和实践相结合实现传统村落建筑文化的保护与传承。探析传统村落建筑文化保护的现实路径,要从不同的层面、不同的主体切入,互相促进、互相配合,以求更好地实现传统村落建筑文化的保护与传承。

传统村落保护与利用既是实现中国乡村振兴与中国式现代化的重大实践问题，也是地理学、社会学、规划学、经济学等多学科关注和融合交叉研究的热点议题。为系统探索中国传统村落保护与利用的理论认知、政策机制、实践经验和实现路径，特邀传统村落相关研究领域的11位专家开展访谈。访谈主要从政策变迁与典型模式、宏观机制与核心主题、理论认知与实践路径三个视角，以中国传统村落保护与利用的理论认知到具体空间实践为主线，聚焦政策变迁、机制机理、经验模式、村落分类、产业转型、景观保护、有机更新、活态化、价值实现、主体驱动、空间治理和地方性等核心主体及其前沿性理论和实践问题进行深入对话。结合各位专家主要观点，新时期中国传统村落保护与利用需重点关注：（1）面向快速城镇化与现代化冲击的中国传统村落保护与利用的机制体制创新与实现路径。针对中国传统村落面临的现代文明与农耕文明的冲突和面向国家乡村振兴与中国式现代化的重大战略需求，需采用“自上而下”和“自下而上”相结合的方式，构建多元主体参与、农文旅有机融合和全面统筹协调的多元融合机制，通过挖掘传统村落内生增长因素和传统村落历史传承和文脉肌理、发挥村民主体作用、重塑传统村落公共文化空间体系和全方位数字孪生建模等，打造符合现代化发展与生态文明建设的人居环境和协同共建文化图谱。（2）面向乡村振兴与中国式现代化发展的中国传统村落保护与利用的核心主题与具体空间实践。聚焦传统村落分类施策、产业转型、有机更新、景观保护、活态化、价值实现、主体驱动、空间治理和地方性重构等核心主题，强化基于“生计、水、粮食、能源、土地”等关键要素耦合的传统村落划分及分类施策；关注传统村落产业转型时间维度、空间维度和属性维度的意义内涵及影响机制；重点围绕“保护发展对策、改善民生措施、活化利用策略”三大任务推进传统聚落有机更新；重视传统人居文化景观基因保护与内在精神价值挖掘和传统居住空间“活态”保护与利用及传统文化遗产“活化”；关注传统村落活态多样化，推进“共建共治共享”和美乡村建设；重视自然非人类要素和人类作为传统村落空间秩序建构和地方营造的重要作用及其能动性实践；关注传统文化底蕴挖掘和集约高效物质空间、塑造和谐舒适社会空间与保护传承传统文化空间打造；聚焦“生态、文化、主体、产业”等乡村要素，强化生态底色、传承发展地方文化和平衡地方、跨地方主体间的资本优势和地方性嵌入，以实现中国传统村落地方性重构和特色重塑。

乡村振兴战略为传统村落带来了巨大的发展机遇,同时,传统村落民俗文化的保护与利用是乡村振兴战略推进过程中的重要环节。面对民俗文化的商业化、趋同化等危机,必须充分发挥村落民俗文化教化民风、凝聚人心、有效减贫的重要作用,在保护民俗文化的基础上进行合理利用。

根据乡村振兴战略的总内涵，乡村文化建设要始终坚持以人为本。本文将从村民的切身利益入手，分别从历史困境和现实问题，理论维度和实践维度出发，分析当前我国乡村文化建设中的重点难点，并提出相应的解决途径。

传统村落在黄河流域展现了农耕文明时代乡村经济和社会生活的真实面貌，具备较高的科学研究、旅游观赏和开发价值。依托于传统村落旅游开发而发展起来的著名乡村旅游地，受到广大民众的热烈欢迎。然而如果没有进行科学合理的保护和开发，将不可避免地毁坏当地的自然景观和人文景观。在黄河流域依托于传统村落进行的旅游开发同样面临诸多的问题，研究针对黄河流域传统村落基数大、范围广、类型多的情况，进行黄河流域传统村落旅游开发的创新路径研究，以期能为当地传统村落的旅游开发贡献合理科学的经验总结。

新时代，解决好“三农”问题是全党工作的重中之重，我们要坚持贯彻“乡村振兴战略”这项重要举措。乡村振兴，既要塑形，也要铸魂。文化振兴是乡村振兴的重要组成部分，也是实现乡村全面振兴的活力之源与灵魂所在。而乡村公共文化空间作为乡村文化振兴的重要载体和外在表现形式，对农村精神文明建设可以起到关键作用。文章结合列斐伏尔的空间理论，针对建构乡村公共文化空间过程中出现的三类问题，分别是物理维度上的空间规划和资源利用不合理等问题，精神维度上的机制不全面、价值内涵浅薄等问题，以及社会维度上的文化单向输出、参与主体单一且孤立等问题，提出相对应的建构路径与方法。第一，在建构物理空间过程中应科学规划空间、整合空间资源；第二，在建构精神空间过程中应建设长效机制、打造文化符号；第三，在建构社会空间过程中应实现向双向互动模式的转型，同时协同多元力量主体共同参与乡村公共文化空间的建构工作。

以分层次管理理论为基础,本文从地理空间、组织形式、教育程度、贫困等级四大方面剖析传统村落经济发展的层次差异,根据产业兴旺、生态宜居、乡风文明、治理有效、生活富裕五大总体要求,认为振兴少数民族村落,需要立足传统村落发展的优劣势,从人才、产业、文化振兴三大方面制定层次适配的传统村落振兴战略,系统实施、全面落实,努力实现各层次村落发展升级以及美丽乡村建设。

非物质文化遗产是农村优秀传统文化的重要构成部分，保护村落非物质文化遗产有利于促进乡村振兴。因此，保护村落非物质文化遗产至关重要。以闽南地区厦门市翔安区金柄村为例，根据实地调研情况，分析其非物质文化遗产保护现状，指明金柄村非物质文化遗产保护存在基层保护机构、地方性管理办法缺乏；保护投入不足，宣传渠道单一；非物质文化遗产资源挖掘力度不够，利用不充分；文化传承，后续无人；民众参与保护意识不高，文化自觉性低；民间组织参与保护不显著等问题。确定多元主体共同保护为主要内容的村落非物质文化遗产保护重点任务。加强政府主导作用；发挥市场配置，深度挖掘非物质文化遗产内涵，促进三产融合；引导村民参与保护非遗；提升民间组织能力，发挥专业指导及宣传作用等有利于促进非物质文化遗产保护，助力乡村振兴。

非物质文化遗产是农村优秀传统文化的重要构成部分，保护村落非物质文化遗产有利于促进乡村振兴。因此，保护村落非物质文化遗产至关重要。以闽南地区厦门市翔安区金柄村为例，根据实地调研情况，分析其非物质文化遗产保护现状，指明金柄村非物质文化遗产保护存在基层保护机构、地方性管理办法缺乏；保护投入不足，宣传渠道单一；非物质文化遗产资源挖掘力度不够，利用不充分；文化传承，后续无人；民众参与保护意识不高，文化自觉性低；民间组织参与保护不显著等问题。确定多元主体共同保护为主要内容的村落非物质文化遗产保护重点任务。加强政府主导作用；发挥市场配置，深度挖掘非物质文化遗产内涵，促进三产融合；引导村民参与保护非遗；提升民间组织能力，发挥专业指导及宣传作用等有利于促进非物质文化遗产保护，助力乡村振兴。

文化兴则国运兴，文化强则民族强。文化自信作为全面推进乡村振兴战略的思想保障与精神支柱，作为扎实推动全体人民共同富裕的必然要求，在经济社会快速发展过程中，存在着乡村优秀传统文化被遗忘或遗失、村庄作为文化共同体的社会特征逐步弱化等问题。对此，必须进一步明确农民主体地位、积极传承农耕文明、加速乡村经济发展，推动乡村振兴战略全面实施。

实施乡村振兴战略是我国重大决策部署。以粤北古村石塘为例,探讨如何以历史文化资源保护和活化利用为抓手,通过传统村落的微更新系统实践,以点撬面,促进人、文、地、产、景的多维度发展,从而推动村镇社区全面复兴。为中国广大传统村落的文化遗产保护、社会健康可持续发展提供了积极案例。