- 年份
- 2024(5746)
- 2023(8146)
- 2022(6650)
- 2021(6027)
- 2020(4842)
- 2019(10712)
- 2018(10367)
- 2017(18715)
- 2016(10520)
- 2015(11618)
- 2014(12124)
- 2013(11739)
- 2012(10954)
- 2011(10199)
- 2010(10364)
- 2009(9687)
- 2008(9171)
- 2007(8640)
- 2006(7642)
- 2005(6363)
- 学科
- 济(46550)
- 经济(46492)
- 农(25628)
- 业(24940)
- 管理(24457)
- 农业(17323)
- 地方(16300)
- 方法(15347)
- 企(14989)
- 企业(14989)
- 中国(13704)
- 数学(13638)
- 数学方法(13445)
- 业经(12601)
- 学(10786)
- 制(10005)
- 财(9957)
- 地方经济(8524)
- 发(8469)
- 农业经济(7655)
- 体(7470)
- 融(7197)
- 金融(7189)
- 环境(7118)
- 银(7055)
- 银行(7032)
- 行(6811)
- 发展(6810)
- 展(6796)
- 理论(6472)
- 机构
- 学院(152706)
- 大学(148741)
- 济(56697)
- 研究(56427)
- 经济(55142)
- 管理(54261)
- 理学(46234)
- 理学院(45599)
- 管理学(44612)
- 管理学院(44337)
- 中国(41448)
- 科学(37473)
- 农(35963)
- 京(31924)
- 所(29374)
- 农业(27189)
- 研究所(27000)
- 业大(26669)
- 中心(26352)
- 财(25424)
- 江(25195)
- 范(23049)
- 师范(22780)
- 省(20877)
- 院(20770)
- 州(19731)
- 财经(19466)
- 北京(19394)
- 技术(18574)
- 师范大学(18013)
- 基金
- 项目(107702)
- 科学(83702)
- 研究(79178)
- 基金(74578)
- 家(66340)
- 国家(65708)
- 科学基金(54775)
- 社会(49908)
- 社会科(46849)
- 社会科学(46836)
- 省(45870)
- 基金项目(39481)
- 划(37559)
- 教育(35600)
- 自然(33605)
- 编号(33512)
- 自然科(32767)
- 自然科学(32751)
- 自然科学基金(32071)
- 资助(29235)
- 成果(27453)
- 发(25337)
- 重点(24819)
- 课题(24369)
- 部(22324)
- 创(21700)
- 国家社会(20565)
- 计划(20502)
- 创新(20366)
- 农(20312)
共检索到232059条记录
发布时间倒序
- 发布时间倒序
- 相关度优先
文献计量分析
- 结果分析(前20)
- 结果分析(前50)
- 结果分析(前100)
- 结果分析(前200)
- 结果分析(前500)
[期刊] 统计与决策
[作者]
宋丽婷 白永秀
乡村振兴水平评价是关于乡村振兴研究由定性分析转向定量分析的起始工作。文章构建包含23个基础指标的乡村振兴水平评价指标体系，运用熵值法与均权法相结合的方法，对我国30个省份以及四大区域2008—2019年的乡村振兴水平进行测度，并对其区域差异进行分解。结果显示：我国的乡村振兴水平的时序变化呈现增长趋势，各省份的乡村振兴水平大致呈现由东至西递减的趋势，中部省份水平及排名波动较大；从区域差异看，各省份乡村振兴水平区域差异处于收敛状态，但东部地区内部差异及四大区域之间差异较大。
关键词：
乡村振兴 水平评价 时间序列 区域差异
[期刊] 世界农业
[作者]
申云 陈慧 陈晓娟 胡婷婷
客观评价乡村产业振兴发展状况,评估各省份乡村产业振兴发展水平及短板,对于协同推进精准扶贫和乡村振兴战略,助推农村经济高质量发展具有重要意义。本文构建了以农产品、农业多功能以及农业支撑为主的乡村产业振兴体系理论分析框架,采用熵权TOPSIS法对全国30个省份(不包含港澳台和西藏地区,下同)乡村产业振兴发展指数进行了定量测度和比较。研究发现:①乡村产业振兴评价指标体系是一个多层次、复合型的有机整体,既要体现总体逻辑主线又要体现区域特色。②全国30个省份乡村产业振兴发展指数整体划分为3个梯队,且各梯队之间乡村产业振兴发展指数差异较大,指数得分排序为东部地区>东北地区>中部地区>西部地区。③全国30个省份农业多功能产业体系发展指数得分整体优于乡村农产品产业体系发展指数与农业支撑产业体系发展指数,且各地区在乡村产业发展体系中存在不同的发展短板和弱项。④乡村产业振兴发展与地区经济发展水平密切相关,人均GDP越高的省份,乡村产业振兴发展指数得分也越高。
[期刊] 价格理论与实践
[作者]
韦家华 连漪
实施乡村振兴战略是党的十九大做出的重大决策部署,是新时代"三农"工作的总抓手。本文对乡村振兴相关文献进行了梳理,对构建乡村振兴评价指标体系的重要现实意义进行了论述。在此基础上,本文从"产业兴旺、生态宜居、乡风文明、治理有效、生活富裕"五个维度构建了乡村振兴评价指标体系,对具体的乡村振兴评价案例进行了剖析,并提出了政策建议。
关键词：
乡村振兴战略 评价指标体系 “三农”问题
[期刊] 西南农业学报
[作者]
吴兆娟 李萍 高冬梅 周霖 杨小玲 张仕超
【目的】评价指标具有目标导向、评价考核、监测纠偏等功能作用，而不同区域实施乡村振兴战略具有差异化的振兴特色及重点，进行反映区域特色的弹性评价指标体系构建，是科学评价与识别不同类型地区乡村振兴发展水平及障碍问题的关键。【方法】立足重庆分层分类推进乡村振兴实际，提出弹性评价思路，并采用变异系数法、综合评价法、障碍度模型等方法进行实证评价分析。【结果】①重庆县域尺度乡村振兴弹性评价指标体系由“17个基本指标+6个特色指标”构成。②“十三五”期末重庆先行示范类、积极推进类、重点帮扶类三类区县乡村振兴水平总体不高，20个样本区县乡村振兴综合水平评价值处于0.22～0.67之间，且三类区县间具有明显差距，其中重点帮扶类区县发展水平最低。③乡村振兴各维度发展水平不一，实现度为生活富裕54%、乡风文明47%、治理有效47%、生态宜居43%、产业兴旺42%、特色发展40%；同时三类区县间各维度发展水平具有明显差距，尤其是产业兴旺、生态宜居、生活富裕、特色发展四个维度，最大实现度差距分别为21、23、46、20个百分点。④三类区县乡村振兴水平均受到生活垃圾分类示范村占比、集体经济强村比重、农产品加工产值与农业总产值比、农业劳动生产率、县级以上文明村占比5个障碍因子的制约，但不同类型区县的障碍度有所差异，同时三类区县还分别受到产业融合发展平台个数、“两品一标”农产品产量占比、城乡居民可支配收入比3个指标的影响制约。【结论】重庆三类区县乡村振兴水平不高，各维度发展水平不一，三类区县间具有明显差距，主要受到六个维度八大障碍因子的制约。下一步要加大力度推进各维度发展，并不断缩小三类区县间差距，促进重庆乡村全面振兴。
[期刊] 数量经济技术经济研究
[作者]
徐雪 王永瑜
研究目标:测度和考察2011～2019年中国乡村振兴及各子系统真实水平、区域差异及动态演进趋势。研究方法:运用熵值法测算乡村振兴水平综合指数及五个子系统指数，并借助Dagum基尼系数和Kernel密度估计方法揭示乡村振兴及各子系统水平的区域差异及演进趋势。研究发现:中国乡村振兴水平和五个子系统水平总体呈稳步上升态势；乡村振兴水平存在明显的区域差异并且主要来源于区域间差异，其中东部地区内部差异最大，东部—西部的区域间差异最大，五个子系统的区域差异均呈下降趋势，主要也是来源于区域间差异；除东北地区以外，全国、东、中、西部地区乡村振兴水平的绝对差异均呈稳步下降趋势。研究创新:在科学准确测度乡村振兴及各子系统水平的基础上，进一步揭示总体及各子系统的区域差异及其来源，并分析动态演进特征。研究价值:为全面推进乡村振兴、促进共同富裕提供借鉴价值。
[期刊] 财经科学
[作者]
贾晋 李雪峰 申云
本文基于"五位一体"乡村振兴战略目标任务,选取35个细化指标构建了"六化四率三治三风三维"的指标体系,并利用熵权TOPSI S法对30个省的乡村振兴发展水平进行了定量测度与比较。研究发现:(1)推进乡村振兴发展是一个系统工程,"五位一体"的目标任务既具备整体性逻辑主线又体现了独立性特色内容;(2)30个省依据其乡村振兴发展指数得分可划分为四个梯队;(3)30个省的乡村振兴发展整体水平不高,除第一、二梯队的6个省外,其他24个省不论排名先后均处于发展相对滞后的阶段;(4)30个省的乡村振兴发展呈现区域性特征,与国民经济发展的梯度差异一致。
关键词：
乡村振兴战略 指标体系 实证分析
[期刊] 农业经济
[作者]
赵忠亮
党的十九大提出乡村振兴战略，是新时代“三农”工作的总抓手，对我国农业、农村的发展做出了具体安排。通过构建乡村振兴评价指标体系，有利于各级政府推进乡村振兴工作采取针对性的政策措施。以“对接国家战略、体现辽宁特色、指标科学适用”为基本遵循，选取5个一级指标、27个二级指标，构建了乡村振兴评价指标体系。运用层次分析法、熵值法和综合赋权法进行赋权，对辽宁省14个县（市、区）进行实证分析，为各级政府分类指导、因地施策提供参考。
[期刊] 农业经济问题
[作者]
李爱喜 方楚丹 姚驰
全面推进乡村振兴是实现农业农村现代化的总抓手，长三角地区的乡村振兴是由区域一体化发展基础上升为国家战略，承载着为全国乡村振兴提供示范和引领的功能。在此背景下，本文将乡村振兴五大目标作为一级指标，以金融服务为二三级指标，编制2015—2021年长三角地区乡村振兴金融服务指数。结果表明，2015年以来乡村振兴金融服务总指数稳步上升，尤其是2018年后加速上升，佐证了在乡村振兴战略提出后金融服务“三农”的力度加大的事实。但与此同时，五大目标的指数在上升过程中呈现分化趋势，并且地区差异和地区特征明显。效果分析表明，地区乡村振兴金融服务水平越高，城乡收入差距越小。同时，金融机构长期偏重于为农村产业兴旺提供金融服务，在推进乡村振兴其他四大目标时，比较均衡地向每个目标配置金融资源。因此，为了进一步提升金融服务乡村振兴能级，仍需要政策持续发力、金融机构创新业务模式和农村内生动力赋能来提升金融服务能力。
关键词：
长三角 乡村振兴 金融服务指数
[期刊] 农业经济
[作者]
宋芳 徐学荣
基于新结构经济学相关理论，从禀赋结构、生产结构和政府结构安排三个方面构建我国乡村振兴成效形成机理的理论分析框架，分析乡村生态环境、资源禀赋、经济、政治四方面因素对乡村振兴五方面成效的影响和作用机理，并在此基础上构建了我国乡村振兴的影响因素和成效评价指标体系。该指标体系既可以用于具体测算和度量全国和各省市乡村振兴发展水平，也便于相关部门跟踪监测各层面乡村振兴战略的实施和进展情况。
[期刊] 经济学家
[作者]
闫周府 吴方卫
随着乡村振兴战略的大力推进,有必要构建一套全面、科学、可操作的评价指标体系,系统评价乡村振兴战略实施效果。为充分考虑乡村振兴的共性特征和区域发展的差异性,本研究构建了一套由5个一级指标、21个二级分项指标和43个三级分项指标为基础的动态评价指标体系,为避免主观随机因素干扰,同时为克服可能存在的变量遗漏对计量偏差的影响,该评价体系的指标权重通过"主成分分析"和"专家打分"两种方法综合赋权得到。研究进一步对中国及各省份乡村发展水平进行了测算评估,研究结论也可为其他地区开展乡村振兴评价提供参考。
关键词：
乡村振兴 评价 指标体系
[期刊] 贵州财经大学学报
[作者]
王青 曾伏
利用2006～2020年31省面板数据匹配构建乡村振兴水平评价指标体系，使用熵值法测度乡村振兴水平，采用Dagum基尼系数、变异系数法和空间杜宾模型考察我国及各区域乡村振兴水平的区域差异及贡献、σ收敛和空间β收敛性。研究发现:(1)我国乡村振兴水平大幅提升，随着振兴乡村不同阶段的演变，全国及各省的乡村振兴水平增速不断加快，乡村振兴战略实施取得显著成效，但各区域省份存在较为明显的不平衡发展。(2)全国及各区域乡村振兴发展的不均衡现象均有不同程度的减弱；中、西部的区域内差异均显著缩小，而东部不明显；东—西部的区域间差异大于中—西部和东—中部；区域间差异始终是乡村振兴水平总体差异的最主要来源，但其贡献率呈显著下降趋势，区域内差异和超变密度的贡献率则均有所上升。(3)全国及中、西部区域省份的乡村振兴水平均呈明显的σ收敛趋势，东部区域发散；全国及东、中、西部区域均存在绝对β收敛，收敛速度中部>西部>全国>东部；引入差异化特征后，全国及三大区域均存在条件β收敛，收敛速度中部>西部>东部>全国。(4)全国层面看，乡村振兴增长对邻近省份产生微弱的正向空间溢出；分地区视角下，一省乡村振兴增长因“虹吸效应”显著降低了邻近省份乡村振兴的增速；财政支农支出等因素的影响具有区域异质性。
关键词：
乡村振兴 水平测度 区域差异 收敛性
[期刊] 农业经济问题
[作者]
崔钊达 余志刚
和美乡村建设是全面推进乡村振兴的重要内容，科学评估中国和美乡村发展水平对于促进乡村振兴战略深入实施具有重要的理论价值和现实意义。本文基于2013—2021年中国29个省份的面板数据，从村庄规划建设、人居环境整治、基础设施建设、公共服务与治理效能提升4个维度构建中国和美乡村发展水平评价指标体系，采用熵权TOPSIS法、泰尔指数对中国和美乡村发展水平的时变特征、省际差异及区域差异进行分析。研究结果表明，(1)中国和美乡村发展水平呈现稳步上升态势，分维度来看，公共服务与治理效能提升发展水平最高，其次为基础设施建设和村庄规划建设，人居环境整治发展水平最低。(2)从发展趋势来看，省际间和美乡村发展水平差异明显，可大致划分为稳步上升型、波动上升型和波动减弱型；大部分省份和美乡村发展水平明显低于全国平均水平，存在较大的提升空间；分维度来看，可划分为村庄规划建设引领型、公共服务与治理效能提升引领型和基础设施建设引领型。(3)中国和美乡村发展水平呈“东部—西部—中部—东北”递减态势，不同维度中各区域的发展态势存在差异；中国和美乡村发展水平的总体差异主要是由区域间差异所导致；区域内差异的分解结果显示，东部和西部区域的内部差异是造成中国区域内和美乡村发展水平差异较大的主要原因。据此，本文提出推进和美乡村建设需要从不同维度切入，分类施策，同时注重区域间和区域内的协调发展。
[期刊] 中国农业资源与区划
[作者]
芦风英 邓光耀
[目的] 在全面解析乡村振兴战略内涵的基础上，构建了乡村振兴评价指标体系，从时空维度测度和比较了我国省域乡村振兴水平及区域差异。[方法]运用纵横向拉开档次法，测度2014-2019年我国30个省份的乡村振兴动态发展水平，进一步利用泰尔指数分析了东、中、西部地区乡村振兴发展的区域差异。[结果] 研究表明：1）我国各省乡村振兴发展水平存在明显差异，但发展趋势总体向好，三大区域乡村振兴发展呈现东部地区较好，中部地区居中，西部地区落后的发展态势。2）乡村振兴子系统发展差异较大，生态宜居子系统发展较好，产业兴旺子系统发展缓慢，治理有效子系统发展最差。3）区域间差异是我国乡村振兴发展差异的主要来源，东部地区区域内差异明显大于中西部地区。[结论]最后，提出要全面把握乡村发展差异，做好乡村振兴顶层设计，加强区域协作，构建现代农业产业体系、生产体系和经营体系的政策启示。
[期刊] 中南林业科技大学学报(社会科学版)
[作者]
许业辉 韩磊 谢双玉 乔花芳
同质化问题是制约乡村振兴背景下乡村旅游良性发展的关键问题之一。通过文献梳理理清乡村旅游同质化问题的症结,将乡村旅游中的"乡村"解构为空间性、意象性与产品性三重特性,并从这三重特性中蕴含的同质化表现解构乡村旅游同质化的内涵,即乡村旅游发展的过程是逐步走向空间资本化、产品符号化和意象均质化的过程;揭示并阐明了乡村旅游同质化的本质是在消费主义背景下向城市的不断趋近和统一的过程,其中,空间的资本化归因于旅游场所的景区化和空间意义的流动化,产品的符号化产生于规划设计的符号化和旅游活动的展演化,意象的均质化来源于旅游宣传的均质化和游客预期的刻板化。依据对乡村旅游同质化内涵的解构和解读,构建了乡村旅游同质化程度的评价指标体系,用于评估、判定和比较某些地区乡村旅游案例的同质化水平。
[期刊] 中南林业科技大学学报(社会科学版)
[作者]
许业辉 韩磊 谢双玉 乔花芳
同质化问题是制约乡村振兴背景下乡村旅游良性发展的关键问题之一。通过文献梳理理清乡村旅游同质化问题的症结,将乡村旅游中的"乡村"解构为空间性、意象性与产品性三重特性,并从这三重特性中蕴含的同质化表现解构乡村旅游同质化的内涵,即乡村旅游发展的过程是逐步走向空间资本化、产品符号化和意象均质化的过程;揭示并阐明了乡村旅游同质化的本质是在消费主义背景下向城市的不断趋近和统一的过程,其中,空间的资本化归因于旅游场所的景区化和空间意义的流动化,产品的符号化产生于规划设计的符号化和旅游活动的展演化,意象的均质化来源于旅游宣传的均质化和游客预期的刻板化。依据对乡村旅游同质化内涵的解构和解读,构建了乡村旅游同质化程度的评价指标体系,用于评估、判定和比较某些地区乡村旅游案例的同质化水平。
文献操作()
导出元数据
文献计量分析
导出文件格式：WXtxt
删除
