- 年份
- 2024(13018)
- 2023(18403)
- 2022(15765)
- 2021(14745)
- 2020(12354)
- 2019(27854)
- 2018(27908)
- 2017(52752)
- 2016(28903)
- 2015(32122)
- 2014(32274)
- 2013(31510)
- 2012(29458)
- 2011(26669)
- 2010(27123)
- 2009(24882)
- 2008(24170)
- 2007(21818)
- 2006(19409)
- 2005(17300)
- 学科
- 济(124005)
- 经济(123872)
- 管理(86971)
- 业(81330)
- 企(68189)
- 企业(68189)
- 方法(48238)
- 数学(41146)
- 数学方法(40626)
- 中国(32571)
- 农(31368)
- 财(29566)
- 学(27955)
- 地方(27867)
- 业经(26992)
- 技术(24308)
- 制(23584)
- 农业(20949)
- 理论(20699)
- 贸(20232)
- 贸易(20219)
- 银(19684)
- 银行(19621)
- 易(19575)
- 融(18894)
- 金融(18886)
- 行(18843)
- 和(18310)
- 策(17780)
- 环境(17642)
- 机构
- 学院(408835)
- 大学(408309)
- 济(167784)
- 经济(164021)
- 管理(158093)
- 研究(143991)
- 理学(135324)
- 理学院(133771)
- 管理学(131477)
- 管理学院(130712)
- 中国(106955)
- 科学(88455)
- 京(87410)
- 财(77508)
- 所(73513)
- 农(68628)
- 研究所(66657)
- 中心(64587)
- 江(62944)
- 业大(60683)
- 财经(60517)
- 北京(55619)
- 经(54919)
- 范(54437)
- 师范(53891)
- 农业(53625)
- 院(52166)
- 州(50344)
- 经济学(50235)
- 技术(45624)
- 基金
- 项目(272548)
- 科学(213704)
- 研究(200126)
- 基金(195463)
- 家(171291)
- 国家(169845)
- 科学基金(144701)
- 社会(125150)
- 社会科(118494)
- 社会科学(118460)
- 省(107692)
- 基金项目(102631)
- 自然(93618)
- 教育(92297)
- 自然科(91423)
- 自然科学(91399)
- 划(90503)
- 自然科学基金(89779)
- 编号(81264)
- 资助(80425)
- 成果(67290)
- 重点(61440)
- 部(59609)
- 创(59163)
- 发(59007)
- 课题(57732)
- 创新(54744)
- 科研(51351)
- 国家社会(51062)
- 教育部(50792)
- 期刊
- 济(193416)
- 经济(193416)
- 研究(125837)
- 中国(85822)
- 学报(65826)
- 农(62624)
- 管理(61789)
- 科学(60205)
- 财(59181)
- 教育(51121)
- 大学(49366)
- 学学(46503)
- 农业(42905)
- 融(38844)
- 金融(38844)
- 技术(38497)
- 经济研究(31383)
- 财经(30218)
- 业经(30166)
- 经(26045)
- 问题(24085)
- 业(22868)
- 技术经济(21732)
- 科技(21238)
- 图书(20557)
- 贸(19037)
- 理论(18921)
- 版(18702)
- 现代(18586)
- 坛(17953)
共检索到624905条记录
发布时间倒序
- 发布时间倒序
- 相关度优先
文献计量分析
- 结果分析(前20)
- 结果分析(前50)
- 结果分析(前100)
- 结果分析(前200)
- 结果分析(前500)
[期刊] 情报学报
[作者]
程如烟 孙浩林
颠覆性技术因能够颠覆传统技术路线和改变游戏规则等重大作用而受到主要经济体的高度重视。本文分析了主要经济体支持颠覆性技术创新的政策措施,一是设立专门机构或计划,采用非常规的项目管理方式资助颠覆性技术研发;二是针对重要的颠覆性技术出台专项计划,系统推进颠覆性技术的发展和应用;三是完善对颠覆性技术的治理和监管,在鼓励创新和降低风险之间达到平衡。基于国外的做法和经验,本文最后提出了对我国的启示。
关键词：
颠覆性技术 资助机构 治理 政策措施
[期刊] 技术经济与管理研究
[作者]
谷静
选取2012—2021年中国沪深两市A股上市企业面板数据,采用双向固定效应模型与中介效应模型,实证检验知识产权保护对企业颠覆性技术创新的影响机制。研究发现:知识产权保护能够显著增强企业颠覆性技术创新能力,且该结论经多种稳健性检验后依然成立;数字经济是知识产权保护作用于企业颠覆性技术创新的重要传导机制,随着企业颠覆性技术创新能力提升,知识产权保护的边际影响效应逐步递减。据此,应加强知识产权全链条保护、完善数字经济协同治理体系及落实区域差异化发展战略,为企业颠覆性技术创新注入强劲动能。
关键词：
知识产权保护 数字经济 技术创新
[期刊] 技术经济与管理研究
[作者]
谷静
选取2012—2021年中国沪深两市A股上市企业面板数据,采用双向固定效应模型与中介效应模型,实证检验知识产权保护对企业颠覆性技术创新的影响机制。研究发现:知识产权保护能够显著增强企业颠覆性技术创新能力,且该结论经多种稳健性检验后依然成立;数字经济是知识产权保护作用于企业颠覆性技术创新的重要传导机制,随着企业颠覆性技术创新能力提升,知识产权保护的边际影响效应逐步递减。据此,应加强知识产权全链条保护、完善数字经济协同治理体系及落实区域差异化发展战略,为企业颠覆性技术创新注入强劲动能。
关键词：
知识产权保护 数字经济 技术创新
[期刊] 工业工程
[作者]
许泽浩 张光宇 黄水芳
通过对颠覆性技术产生动因的分析可知,新技术的颠覆性创新潜力可通过其在不同的创新轨迹上解决原技术与市场冲突、自身技术发展与市场冲突的能力进行评价。在建立评价体系基础上,通过专家打分,运用灰色模糊综合评价方法,较为客观和有效地评价了新技术的颠覆性创新潜力,为政府培育和企业选择颠覆性技术提供新思路。
[期刊] 科技管理研究
[作者]
陈之瑶 罗军 莎薇 侯小星
为实现我国颠覆性技术创新项目的精准遴选，促进颠覆性创新产业的培育发展，在分析梳理国内外关于颠覆性技术创新项目遴选、立项决策管理方面研究的基础上，分析对比颠覆性技术创新项目与一般科技计划项目的特征属性差异，借鉴海尔迈耶问题的做法，结合当前政策导向，针对颠覆性技术具有隐蔽性、破坏性、不确定性的特征属性，提出相应的项目遴选角度和评审标准的思路，并利用层次分析法构建颠覆性技术创新项目立项评价的三级指标体系。从项目影响力、项目可能性两方面构建颠覆性技术创新项目的决策矩阵模型，为颠覆性创新项目立项决策提供判断依据。
[期刊] 情报学报
[作者]
杨杰 邓三鸿 王昊
在破“五唯”的背景下，科学研究的创新性测度尤为重要，创新性较高的论文往往会对既有研究领域的学科范式产生颠覆性影响，甚至开创新的范式。颠覆性指数是近几年被提出的可以直接测度论文颠覆性创新程度的计量指标，基于网络中论文节点的深层引用关系，在一定程度上破除了单一维度评价的缺点，引起了文献计量学、信息科学和网络科学等多领域学者的广泛关注。本文对颠覆性指数的最新研究进行了总结和拓展，深入剖析了指标局限性及因素，并提出了新的计量指标——相对颠覆性指数（relative disruptive index,RDI），它在颠覆性指数的基础上，涵盖了引文网络的深层引用比例，在一定程度上解决了颠覆性指数分布不均匀、评价不一致的问题，能够对科学研究的颠覆性创新程度进行更为精确和客观的衡量。实证结果表明，颠覆性指数的参数量级不一致，相对颠覆性指数可以更有效地衡量科学研究的创新性，且相比于原始颠覆性指数以及Bornmann等学者提出的修正颠覆性指数（DI5）具有更佳的评价一致性，巩固性论文的相对颠覆性指数较低，创新性论文的相对颠覆性指数较高。
关键词：
科学计量 引文网络 创新性 颠覆性指数
[期刊] 情报学报
[作者]
崔怡雯 赵筱媛 苏成 李曼迪 赵志远
对颠覆性创新进行有效监测和识别已成为各国博弈的战略需求,面向颠覆性创新构建领域技术监测分类体系是完成这项工作的基础,具有重要研究意义。本研究通过对国内外相关学科技术分类、产业分类和国家战略规划的梳理,在相关分类理论与方法的指导下,从颠覆性创新特点出发,提出面向颠覆性创新的领域技术监测分类设计思路与原则,构建了多个领域分类体系,并以生物技术为例进行了详细说明,研究结果可为我国颠覆性技术预警和监测工作的体系化、常态化提供支撑。
[期刊] 中国软科学
[作者]
靳宗振 罗晖 曹俐莉
颠覆性创新是深入实施创新驱动发展战略,推动产业结构升级,加快建设创新型国家的重要科技创新发展路径。在基于前人研究颠覆性创新概念的基础上,结合我国科技发展现状与未来趋势,提出颠覆性创新"本土化"新内涵,并基于颠覆性创新发展的全过程,以创新主体和发展路径为两维坐标,将颠覆性创新按照创新链、产业链和时间链划分为四类需求,并构建颠覆性创新因果关系模型,系统分析颠覆性创新关键要素的相互作用机理,形成"探索一代、研发一代、生产一代"的创新发展新格局,并提出了我国颠覆性创新发展的导向策略思考与建议。
关键词：
颠覆性创新 创新驱动 导向策略
[期刊] 工业技术经济
[作者]
周雪琼
新质生产力作为一种绿色生产力，是达成碳达峰碳中和目标的重要因素。本文基于2013～2022年我国30个省(区、市)面板数据，构建计量模型考察新质生产力对碳福利绩效的影响及作用机制。研究发现，新质生产力能够有效提升碳福利绩效，且该影响效应在东部地区和制度环境良好地区更显著；影响机制检验表明，新质生产力能够通过推动产业结构高级化和提升资源利用效率，间接实现碳福利绩效增长；调节效应检验显示，颠覆性技术创新正向调节了新质生产力对碳福利绩效的影响。因此，要加快培育新质生产力，为构建绿色发展新格局、加速中国式现代化建设提供逻辑支撑。
[期刊] 中国金融
[作者]
陈伟
随着新兴产业的发展,传统投资决策方法的局限性暴露的一览无余。很多金融投资者习惯采用净现值(NPV)、组合管理(portfolio)、现金牛(cash cow)和沉没成本(sunken cost)之类的常规性财务工具和传统的决策原则分析处理颠覆性的创新投资机会,完全不
[期刊] 中国高教研究
[作者]
卢晓东
"重混"是一个动态哲学概念。经济增长源于"重混",技术进化也源于"重混"。技术"重混"分三类:一是技术元素与技术元素"重混";二是技术元素与自然科学捕获的新现象"重混";三是技术与人文、社会科学学科"重混",其中人文、社会科学创生与技术相关的新需求并可能扭转技术进化方向。人类是技术的父母。教育需要将"重混"挪用为一个教育哲学概念,成为一个学科训律以培养出能够感知和促进技术进化的人。"重混"是"四新"专业的哲学基础。"重混"的基本元素是课程。与技术的三类"重混"相对应,新工科"重混"也分三类。伴随经济和技术"重混",在公共时间和个人时间,以课程为基本元素的"重混"正在发生并持续发生,教育系统正从静态向动态转向。教育需要关注并促进这一必然的方向。
关键词：
新工科 新文科 专业 创新 未来技术学院
[期刊] 技术经济与管理研究
[作者]
汤文仙 李京文
发展引领产业变革的颠覆性技术,不断催生新型战略性新兴产业是我国当前创新驱动和军民融合的国家战略下的必然选择。文章试图结合相关领域的最新研究,从军民融合的新视角分析颠覆性技术创新对战略性新兴产业发展,将军民融合贯穿于从颠覆性技术创新到新兴产业形成的整个过程,找寻出颠覆性技术与战略性新兴产业两者之间的机理机制,对促进我国新型战略性新兴产业的培育、形成和发展给予理论指导。
关键词：
颠覆性技术 新兴产业 军民融合 产业变革
[期刊] 教育与职业
[作者]
产学研协同创新研究课题组 李睿 李永周 洪群联 政武经
基础研究是科技创新之源，高水平科技的自立自强离不开基础研究的前沿突破。要在加大政府投入的同时，重视企业特别是行业领军企业、龙头企业、大型国企的重要作用，利用新一轮颠覆性技术创新契机激发企业创新需求，提升企业参与基础研究的积极性，推进协同创新机制，实现产业链与创新链的深度融合。要健全企业参与基础研究的长期渐进支持和激励机制，大力发展天使投资进行风险分担，加强校企沟通和产学研深度融合，充分发挥科技中介服务组织的作用，促进校企在基础研究和技术创新阶段的深度对接。
[期刊] 图书情报工作
[作者]
杨文霞 孔嘉 闫晓慧 邓三鸿
[目的/意义]为解决传统颠覆性指数计算过程中不考虑焦点文献的参考文献数量的问题，提出权重颠覆性指数（权重D指数），有助于更加合理有效地评估文献的创新性。[方法/过程]提出一种针对焦点文献的参考文献数量的调整方法——权重颠覆性指数，以1950—2023年获得化学诺奖及其对照组的论文为数据来源，一方面，从合理性与有效性两方面对比颠覆性指数与权重D指数；另一方面，针对一篇焦点文献的参考文献被其引证文献多次引用的情况，具体分析焦点文献的创新性、焦点文献的影响力、焦点文献的参考文献的影响力与焦点文献的参考文献收到引用数量的相关性。[结果/结论 ]权重D指数具有合理性，且比传统颠覆性指数更能有效识别论文的创新性；当焦点文献的创新程度和影响力越高时，引证文献越倾向于引用其参考文献;当焦点文献的参考文献影响力越高时，引证文献也倾向于引用其参考文献。
关键词：
颠覆性指数 D指数 权重D指数 创新性
[期刊] 技术经济与管理研究
[作者]
张瑶 张光宇
伴随着新一轮科技革命与产业变革的加速孕育,颠覆性创新带来的社会影响效应逐步增强,深刻改变着人们的生产和生活方式。文章以中国国家层面的颠覆性创新支撑政策为样本,构建政策工具和创新价值链的二维分析框架,采用内容分析法,基于扎根理论,对中国面向颠覆性创新的支撑政策文本信息深入挖掘。研究结果指出:三类政策工具中,供给面政策工具使用最为频繁,而需求面的创新支撑政策相对较少;创新价值链演进过程中,政府更倾向于技术研发阶段的政策支撑建设;在政策工具-创新价值链的关系维度下,技术研发阶段主要应用的是供给面政策工具,环境面和需求面的政策影响效应有限;不同政策工具下,其内部的政策类型结构差异性显著。研究结论为中国面向颠覆性创新的政策体系优化提供政策启示。
文献操作()
导出元数据
文献计量分析
导出文件格式：WXtxt
删除
