标题
  • 标题
  • 作者
  • 关键词
登 录
当前IP:忘记密码?
年份
2024(594)
2023(1115)
2022(929)
2021(905)
2020(764)
2019(1805)
2018(1900)
2017(4048)
2016(2191)
2015(2418)
2014(2233)
2013(2322)
2012(2237)
2011(2166)
2010(2157)
2009(2057)
2008(1951)
2007(1767)
2006(1623)
2005(1495)
作者
(5018)
(4229)
(4154)
(4093)
(2836)
(2020)
(1979)
(1603)
(1532)
(1501)
(1460)
(1459)
(1409)
(1405)
(1339)
(1330)
(1280)
(1267)
(1243)
(1237)
(1084)
(1038)
(1006)
(977)
(967)
(943)
(920)
(916)
(873)
(870)
学科
(8978)
经济(8972)
管理(6204)
(6132)
方法(6100)
(5882)
企业(5882)
数学(5874)
数学方法(5857)
(3348)
(2823)
财务(2822)
财务管理(2822)
企业财务(2762)
(2302)
(2183)
金融(2183)
(2059)
银行(2059)
(1940)
(1663)
土地(1633)
理论(1520)
(1487)
贸易(1485)
(1477)
(1459)
体制(1347)
问题(1298)
中国(1177)
机构
大学(29677)
学院(28357)
(14557)
经济(14260)
管理(11394)
中国(10032)
理学(9546)
理学院(9495)
管理学(9396)
管理学院(9354)
研究(8288)
(7922)
(6531)
金融(6469)
财经(6434)
(5936)
(5780)
银行(5654)
(5398)
人民(5287)
(5165)
经济学(5114)
财经大学(5047)
中心(4827)
国人(4812)
中国人(4781)
中国人民(4745)
经济学院(4679)
(3849)
商学(3726)
基金
项目(16470)
基金(13425)
科学(13263)
研究(12070)
(11103)
国家(11036)
科学基金(9858)
社会(8679)
社会科(8364)
社会科学(8361)
基金项目(6734)
资助(6530)
自然(6158)
自然科(6027)
自然科学(6025)
自然科学基金(5959)
教育(5627)
(5271)
(4585)
编号(4584)
(4392)
教育部(4170)
人文(3973)
成果(3942)
国家社会(3782)
社科(3706)
(3684)
大学(3616)
(3550)
重点(3445)
期刊
(13542)
经济(13542)
(9915)
金融(9915)
研究(9872)
(6523)
中国(4787)
管理(3903)
财经(3596)
(3052)
学报(2972)
科学(2797)
经济研究(2684)
大学(2543)
国际(2483)
学学(2481)
理论(2424)
实践(2215)
(2215)
(2065)
(1827)
问题(1795)
世界(1679)
财会(1643)
业经(1593)
统计(1538)
上海(1449)
价格(1424)
会计(1391)
技术(1341)
共检索到45383条记录
发布时间倒序
  • 发布时间倒序
  • 相关度优先
文献计量分析
  • 结果分析(前20)
  • 结果分析(前50)
  • 结果分析(前100)
  • 结果分析(前200)
  • 结果分析(前500)
[期刊] 中国金融  [作者] 刘翔峰  
中国推进人民币国际化的进程也面临着人民币离岸中心是否会掌控人民币汇率定价权的问题2013年2月22日,中国人民银行和英格兰银行承诺双方将进一步推动建立互惠货币互换协议,该货币互换协议将用于金融贸易和中英之间直接投资。2013年3月11日,新加坡金融管理局与中国人民银行签署了一份货币互换协议,双方互换货币的规模增加一倍,达到3000亿元人民币。鉴于互换协议频频签订,最近有观点担心,人民币国际化步伐是否过快?笔者认为,互换协议频签,人民币走向国际储备货币的步伐
[期刊] 武汉金融  [作者] 谭雅玲  
本文认为人民币汇率需要自主把握价格水平与趋势,需要顺应国际环境与发展。人民币汇率机制改革是制度进步,并非预示价格一味走高,甚至形成压力与风险。面对国际金融特别是汇率的复杂性,我们的汇率改革充满风险,面临挑战。准确把握自我机会和能力,有效判断价格与风险十分重要、十分紧迫。
[期刊] 特区经济  [作者] 郑永年  
地缘政治的变迁可以说是不以人的意志为转移的。前些年大家都在讨论中美两国会不会陷入"修昔底德陷阱"。这个担心并非没有道理。自1500年以来,人类历史上经历了16次主要的权力转移,即从一个大国转移到另一个大国,但有12次发生了战争,只有4次避免了战争。正因为这样,多年来,中国提出了和美国建设新型大国关系的政策导向,目标就是要有意识地去避免"修昔底德陷阱"。但要避免这个陷阱,需要中美双方的共同努力。现在,
[期刊] 当代财经  [作者] 李秀香  
改革开放以来,我国在利用外资方面取得了很大成绩。但由于种种原因,也出现了一些比较严重的问题。引起了国人的广泛关注,各种议论泛起。为了避免思想上的混乱,必须从理论上予以澄清。正确看待外资、有效利用外资、牢牢掌握利用外资的主动权,对于继续扩大对外开放,加快经济发展,具有十分重要的意义。
[期刊] 商业经济与管理  [作者] 厉玲  
目前大中城市商场之间的竞争,已由过去单一的价格战、环境战、公关战向全面的商品战、管理战、服务战发展,而一个商场要在商战中掌握主动,关键是搞好市场定位。
[期刊] 经济经纬  [作者] 石建勋  孙亮  
分别采用DCC-GARCH(1,1)模型和多元TAR模型测算了CNY、CNH和NDF汇率的相关关系,并在升值、贬值和转变三种不同的人民币预期条件下分析了影响这种联动关系的诸多因素。实证结果表明:CNY、CNH与NDF汇率之间存在强烈且持续的相关关系。其中,离岸CNH市场的引导作用最大,NDF市场次之,而在岸CNY市场最弱,未来人民币汇率的定价权有可能会旁落至离岸市场。国际资本市场波动预期和中美利率的差异的外部影响可能是造成此次人民币汇率定价权转移的主要原因。因此,在推进人民币汇率市场化改革的同时应该协调推进人民币利率的市场化改革以防范国际市场的投机行为,否则,汇率改革容易受到利率改革落后和金融监管不到位的掣肘。
[期刊] 上海经济研究  [作者] 王盼盼  石建勋  何宗武  
2015年"811"汇改后人民币在岸与离岸市场的汇率定价权之争,深刻反映了央行在维护汇率稳定与推动人民币国际化间的政策冲突与取舍。本文采用门限VECM模型,实证分析"811"汇改后在岸离岸汇率联动关系的变动特征以及央行政策操作对二者关系的影响。结果表明:"811"汇改后人民币汇率定价权旁落离岸市场,离岸汇率引导在岸汇率大幅贬值。为重新掌握人民币定价权、维护汇率稳定,央行面临着汇率市场化、人民币国际化与维护汇率定价权的权衡取舍,当央行加强在岸汇率管制或紧缩离岸人民币流动性时,人民币定价权重回在岸市场,但代价是汇率市场化与人民币国际化进程的倒退。总结"811"汇改以来经验教训,最后该文提出未来协同推进汇率市场化与人民币国际化的相关政策建议。
[期刊] 经济经纬  [作者] 石建勋  孙亮  
分别采用DCC-GARCH(1,1)模型和多元TAR模型测算了CNY、CNH和NDF汇率的相关关系,并在升值、贬值和转变三种不同的人民币预期条件下分析了影响这种联动关系的诸多因素。实证结果表明:CNY、CNH与NDF汇率之间存在强烈且持续的相关关系。其中,离岸CNH市场的引导作用最大,NDF市场次之,而在岸CNY市场最弱,未来人民币汇率的定价权有可能会旁落至离岸市场。国际资本市场波动预期和中美利率的差异的外部影响可能是造成此次人民币汇率定价权转移的主要原因。因此,在推进人民币汇率市场化改革的同时应该协调推
[期刊] 企业管理  [作者] 汪中求  
英文有一个单词quarantine,中文意思是检疫、隔离。这个单词源自意大利语的"40天":14世纪中期,黑死病在欧洲蔓延,意大利威尼斯市强制要求所有来自疫区的船只在港口外停泊40天后才允许靠岸——这段隔离期在意大利语中被称为quarantina giorni,其中quarantina意思就是"40左右"。庚子年春节前后,我们对"隔离"同样印象深刻,"隔离14天"已成为此次新冠肺炎疫情防控中的高频用词。
[期刊] 金融经济学研究  [作者] 严佳佳  黎淑珍  
2015年"8·11"汇改以来,汇率波动区间不断扩大,由此引发了多次香港人民币离岸市场的多空博弈,凸显了人民币定价权的重要性。参考央行扩大汇率波动区间的时间点,采用GARCH-BEKK模型实证检验了在不同汇率波动区间下在岸人民币市场(CNY)和人民币无本金交割远期外汇交易市场(NDF)的汇率联动效应,以此分析人民币定价权的动态演变过程。研究发现,汇率波动区间的扩大会强化离岸汇率的主导权,在人民币定价权的争夺过程中,央行动用外汇储备干预汇市和收紧离岸人民币流动性都是短期权宜之计;而建立高效、灵活、富有弹性的人民币汇率定价机制才是长远的根本之策。
[期刊] 金融论坛  [作者] 夏园园  宋晓玲  
本文以境内外汇市场即期汇率、香港离岸市场人民币即期汇率和人民币汇率中间价为研究对象,研究境内外汇市场的货币定价权问题。研究表明,境内外汇市场具有一定的人民币定价权,与香港离岸人民币市场存在相互影响,境内人民币日间波动幅度的扩大强化了境内人民币定价权;中国境内银行间外汇市场人民币定价权不完全由管制赋予;境内外汇市场人民币汇率的形成已经具备一定的市场基础,可以在一定程度上反映市场供需及预期;人民币汇率中间价具有显著的外生性。基于研究结果,本文认为境内汇率形成机制的市场化是境内人民币定价权巩固的基础。
[期刊] 金融经济学研究  [作者] 严佳佳  黎淑珍  
2015年"8·11"汇改以来,汇率波动区间不断扩大,由此引发了多次香港人民币离岸市场的多空博弈,凸显了人民币定价权的重要性。参考央行扩大汇率波动区间的时间点,采用GARCH-BEKK模型实证检验了在不同汇率波动区间下在岸人民币市场(CNY)和人民币无本金交割远期外汇交易市场(NDF)的汇率联动效应,以此分析人民币定价权的动态演变过程。研究发现,汇率波动区间的扩大会强化离岸汇率的主导权,在人民币定价权的争夺过程中,央行动用外汇储备干预汇市和收紧离岸人民币流动性都是短期权宜之计;而建立高效、灵活、富有弹性的
[期刊] 华东经济管理  [作者] 邓观明  
文章基于境内市场是离岸市场的信息中心假说,同时考虑到离境NDF市场市场化程度更高的因素,利用MA(1)-GARCH(1,1)模型,对两市场间的相互影响进行检验。实证结果表明,汇改后我国外管局针对人民币在岸远期市场的一系列改革措施已取得了成效。该市场取得了一定的发展,已体现了本土的信息中心优势作用;短期内有较强的定价能力,对离岸人民币NDF汇率产生了影响,但其在中长期的定价能力还较薄弱,很大程度仍受离境NDF市场报价的影响。
[期刊] 国际商务(对外经济贸易大学学报)  [作者] 石建勋  孙亮  
自"811"汇改以来,在岸与离岸市场的人民币汇率价差不断扩大,甚至演变成愈演愈烈的人民币汇率争夺战,这背后折射的是人民币汇率定价权之争。基于此,本文通过VECM模型和STAR模型,研究在岸市场CNY汇率与离岸市场CNH汇率和NDF汇率之间的长期均衡关系与门限效应,并在此基础上探讨了人民币汇率由哪个市场主导的问题。实证发现:一是在岸与离岸市场的人民币汇率波动均存在显著的非线性门限特征,当人民币升贬值超过门限值时,其升贬值的冲击显示出更持久的预期性和延续性;二是"811"汇改后,在岸CNY市场已经失去了人民币
[期刊] 上海金融  [作者] 戎如香  
通过对1999年5月5日-2008年9月1日人民币即期汇率和一年期人民币NDF汇率的研究发现:(1)汇改前,人民币即期汇率本身与人民币NDF没有直接联系,但其变动趋势受NDF影响;(2)汇改后,人民币NDF与人民币即期汇率联系加强,二者的绝对值水平和变动趋势相互影响,互为因果关系。随着人民币NDF对即期汇率影响的加大,人民币汇率定价权问题需引起重视,应加强对人民币NDF的研究,一味地将境内外外汇市场隔绝的政策并非明智之举。
文献操作() 导出元数据 文献计量分析
导出文件格式:WXtxt
作者:
删除