- 年份
- 2024(8670)
- 2023(12591)
- 2022(10408)
- 2021(9522)
- 2020(8106)
- 2019(18273)
- 2018(17689)
- 2017(34789)
- 2016(18647)
- 2015(20755)
- 2014(20773)
- 2013(20568)
- 2012(19182)
- 2011(17161)
- 2010(17386)
- 2009(16760)
- 2008(16111)
- 2007(14682)
- 2006(12508)
- 2005(11471)
- 学科
- 济(75934)
- 经济(75861)
- 业(54030)
- 管理(50396)
- 企(42189)
- 企业(42189)
- 方法(36450)
- 数学(32858)
- 数学方法(32559)
- 融(28724)
- 金融(28721)
- 中国(27651)
- 银(27596)
- 银行(27568)
- 行(26533)
- 财(22612)
- 农(21032)
- 制(19061)
- 地方(17125)
- 业经(16338)
- 贸(15724)
- 贸易(15715)
- 务(15469)
- 财务(15437)
- 财务管理(15396)
- 易(15348)
- 企业财务(14717)
- 学(14242)
- 农业(14083)
- 理论(11996)
- 机构
- 学院(263098)
- 大学(262434)
- 济(111172)
- 经济(108807)
- 管理(99112)
- 研究(86466)
- 理学(84808)
- 理学院(83920)
- 管理学(82448)
- 管理学院(81969)
- 中国(75905)
- 财(54834)
- 京(53755)
- 科学(51672)
- 农(45049)
- 所(43741)
- 财经(43654)
- 中心(43111)
- 研究所(39669)
- 经(39621)
- 江(39452)
- 业大(38455)
- 经济学(36007)
- 农业(35614)
- 北京(33806)
- 经济学院(32891)
- 财经大学(32764)
- 州(32248)
- 范(31763)
- 师范(31408)
- 基金
- 项目(173483)
- 科学(136165)
- 研究(126518)
- 基金(126331)
- 家(109377)
- 国家(108470)
- 科学基金(92778)
- 社会(81111)
- 社会科(77036)
- 社会科学(77013)
- 省(68179)
- 基金项目(66295)
- 自然(59062)
- 教育(58121)
- 自然科(57727)
- 自然科学(57708)
- 划(57157)
- 自然科学基金(56721)
- 资助(52554)
- 编号(51230)
- 成果(41865)
- 重点(39423)
- 部(38780)
- 发(37818)
- 创(36649)
- 课题(35446)
- 创新(34374)
- 性(34198)
- 科研(33839)
- 国家社会(33594)
共检索到394624条记录
发布时间倒序
- 发布时间倒序
- 相关度优先
文献计量分析
- 结果分析(前20)
- 结果分析(前50)
- 结果分析(前100)
- 结果分析(前200)
- 结果分析(前500)
[期刊] 金融与经济
[作者]
郭畅 苏鹏 姜晓春
本文首先通过SVAR模型构建了中美两国金融状况指数来表征金融波动,其次用马尔可夫区制转换模型将其划分为繁荣和萧条两种状态,由此构建了反映两国金融波动同步性的协动指数(SI),最后用因子分析和门限回归分析了两国金融风险的传导路径。研究表明,中美金融波动周期长度接近,但呈现出截然不同的非对称特征。中美金融波动协动性及其风险传导路径会随着外部冲击和内部矛盾情势的变化而变化。门限回归结果显示,贸易因子在各区制内均显著,是两国金融联系的基础。金融协动性较低时,汇率因子是金融风险传导的主要途径。随着协动性提高进入中等水平,资产和利率因子成为主导。当协动性到达高区制时,股票和房价等资产因子仍是两国金融联系和风险传导的主通道,但与调控政策相关的汇率和利率因子开始显现出对风险的抵御作用,相关政策协调有助于抑制风险传导。
关键词：
金融波动 协动性 风险传导
[期刊] 世界经济研究
[作者]
邓创 徐曼
文章选取利率、货币供给、信贷、汇率、房价和股价６类金融指标，利用结构向量自回归模型合成了中美两国的金融形势指数，以考察两国金融周期的波动特征和协动性，并进一步分析了不同协动性水平下两国金融周期波动的传导途径。研究结果表明，中美两国金融形势均存在３年左右的短周期波动，并且表现出截然不同的非对称性特征；近年来中美两国金融周期的协动性发生了显著变化，其主要影响因素以及金融风险的传递渠道也表现出明显的阶段性差异。这些研究结果为进一步理解中美两国金融周期的波动态势和联动机制，有效防御国际金融波动对中国实体经济的冲击提供了有益的经验参考和政策启示。
关键词：
金融周期 金融形势指数 协动性 中美
[期刊] 当代财经
[作者]
邓创 徐曼
采用基于TVP-VAR模型的动态溢出指数方法,从水平和方向两个维度系统考察中美两国金融周期波动的溢出效应并揭示两国金融周期波动的传导机制。研究表明:两次金融危机期间以及中国经济发展进入新常态以来,中美两国金融周期波动的总溢出效应和定向溢出效应均明显处于较高水平;中美两国金融周期波动的定向溢出效应表现出显著的非对称性特征,即美国金融波动对中国金融体系的定向溢出明显强于中国金融波动对美国金融体系的定向溢出;现阶段中国金融周期波动主要通过利率市场和汇率市场传导到美国金融体系,而利率市场、货币市场和信贷市场则是美国金融周期波动传导到中国金融体系的主要途径。因此,在积极调整金融格局,确保中国金融对外开放进程渐进、有序的同时,中美两国还应在金融领域建立长效合作机制、制定统一的金融监管标准并健全系统性风险跨国分摊机制,以防范两国金融体系共振对世界系统性金融风险的加剧。
关键词：
金融周期 动态溢出指数 传导机制 中美
[期刊] 财贸经济
[作者]
张志英
本文通过建立金融市场变量的向量自回归模型,利用脉冲响应函数和方差分解方法,分析我国金融市场波动传导的时滞。实证分析的结果表明,某个金融市场发生的波动。会传导到其他金融市场;金融市场波动的传导均存在一定的时滞,并且时滞的期限比较长,最短为9个月,最长的时滞期为51个月;金融市场的波动对股票指数的影响程度最高,其次是回购利率、债券指教,对外汇汇率的影响程度最低;且影响周期带有持久性。
关键词：
金融市场波动 传导 向量自回归模型 时滞
[期刊] 金融评论
[作者]
赵建 李奇霖 冯素玲
金融市场大幅动荡的直接原因往往来自流动性冲击。最近几年在全球货币政策大变局和货币供给呈现新变化的背景下,中国经济和金融体系受到流动性冲击的困扰越来越大,给维护系统性金融稳定和宏观审慎管理带来了巨大挑战。本文以银行资产负债表调整行为探索货币供给的微观基础,构建宏观流动性的周期性纵向结构和"核心-中间-外围"的横向结构,理顺流动性冲击实体经济和金融市场的基本机理,为系统性金融稳定和宏观审慎管理提供决策依据。我们发现来自实体需求、银行信用和监管变化的内生和外生冲击,通过引发信贷结构的变动对金融市场形成巨大的流动性冲击,冲击路线在中国特有的货币分割和信用分层结构下表现出不一样的特征。旨在维护金融稳定的监管政策,需要理解中国独有的流动性冲击结构,站在整个宏观审慎的角度进行统筹设计,防止出现"一刀切"治理模式对金融稳定自身的扰动。这需要在深刻分析货币和流动性供需机制的基础上,建立与市场良性互动的宏观审慎管理体系。
[期刊] 统计与决策
[作者]
杨立勋 韩立国
文章借鉴Blanchard&Quah(1989)提出的方法构建二元SVAR模型,将影响中国实际GDP波动和失业波动的随机冲击分解成供给冲击和需求冲击。结果发现:自改革开放以来,我国遭遇的供给冲击为正,需求冲击为负;供给冲击对产出具有正向持久效应,对就业总体呈现持续的负向影响;需求冲击对产出产生短期的正向"驼峰"效应,并在第5个年度出现反转,由正转为负向效应,对就业则产生持续的正向冲击效应;无论是在短期还是长期,需求冲击对就业波动占主导因素,供给冲击对就业波动则解释1/4左右。
[期刊] 中南财经政法大学学报
[作者]
温博慧 柳欣
本文从资产价格波动与金融系统性风险关系的角度梳理了金融系统性风险产生的原因与传导机制。随着金融市场规模逐渐扩大,对金融系统性风险产生原因的解释可归结为资产价格波动。现有研究成果显示,资产价格波动对金融系统性风险的传导可分为抵押品价值—信贷渠道、资本金—信贷渠道和流动性—信贷渠道三种途径。在对传导机制的研究中应更重视资本金的变动,以及利润流量在受资产价格变动影响后对资本金等存量产生的进一步影响。国内学者更需重视由资产价格波动引发我国金融系统性风险的可能性,并拓展相关问题的研究。
关键词：
资产价格 金融系统性风险 传导机制
[期刊] 审计与经济研究
[作者]
郑智勇 何剑 王小腾
杠杆不稳定是系统性金融风险爆发的重要隐患,因而如何进行风险识别在金融动荡时期具有显著意义。为识别杠杆波动对系统性风险的直接影响及可能造成的风险内部溢出效应,首先选择时变参数结构向量自回归模型(SV-TVP-SVAR)识别杠杆波动对系统性风险的冲击效应,并结合中国几次"去杠杆化"政策时点进行补充分析,其次采用时变参数广义预测误差方差分解模型(Tvpdy)对杠杆波动下系统性风险内部溢出关联效应进行动态刻画。研究表明:一方面,杠杆波动对系统性金融风险存在异质性冲击影响,短期效应最为显著。近年来累积的外部市场与货币流动风险对宏观经济与资产泡沫风险起到周期性的抑制作用。其中,"扩内需"去杠杆举措可有效缓释当前存在的宏观经济与外部市场风险,而"防风险"措施则对整体风险的抑制效应较为稳健。另一方面,杠杆波动下系统性风险内部溢出效应明显。各子风险多为风险的净输入者,在经济过热或金融危机等杠杆异常波动时期,溢出效应较为显著。外部市场风险后期有显著抬升的趋势,而宏观经济风险溢出方向由输入向输出转变。
[期刊] 中国经济问题
[作者]
郑智勇 何剑 张梦婷 王心怡
本文基于SV-TVP-VAR模型，对不同微观部门杠杆波动与系统性金融风险各方面的关系进行时变分析。研究发现：(1)不同部门的杠杆波动在短期会滋生系统性金融风险，而长期则会对风险起到缓释作用；(2)系统性金融风险的变动会导致相应领域杠杆水平发生调整，不同部门间存在显著差异；(3)政府重心不同的“去杠杆”举措，会造成风险即期的异质性变动，但风险水平会逐渐回落。因而，当前需灵活制定不同部门的杠杆调控政策，依托宏观审慎监管体系实现结构性“稳杠杆”与防范系统性金融风险的动态平衡。
关键词：
微观部门 差异性杠杆 风险构成
[期刊] 技术经济与管理研究
[作者]
曹晓飞 赵芬芬 万月亮
房地产风险是系统性金融风险的重要来源,系统性金融风险的防控必须从其源头上进行重点风险监管。文章通过GPD模型刻画了房地产市场和金融市场的边际损失分布,使用GPD-Copula模型分析了房地产市场和金融市场的相依性,使用Copula-CoVaR模型度量了在不同分位数点下房地产价格波动的系统性金融风险。结果表明,BB7 Copula函数最能反映房地产市场和金融市场的相依结构特征,且房地产市场和金融市场存在较强的相依性,两个市场之间的尾部存在上尾相依性大于下尾相依性的非对称效应。同时,随着分位数点的增大,系统性金融风险随之减少。最后,相关的系统性金融风险防控需要考虑财政货币政策与宏观审慎监管的联动协调、完善应急处理机制以及平衡金融科技创新与金融风险的关系,以此为金融监管部门提供有益借鉴。
[期刊] 南方金融
[作者]
刘斌 张挽虹
本文考察了20世纪30年代中国与西方国家不同步的经济景气周期及成因。主流观点认为，国际银价是导致20世纪30年代中国经济异于世界的重要因素。国际银价主要通过货币供给和汇率传递两个渠道影响中国经济，即银价下降将中国与世界经济危机隔离，银价上涨又对中国产生负面影响，甚至引发经济衰退。实证分析表明，在货币供给渠道中，银行套利活动造成的白银库存变化，放大了国际银价波动对利率及物价的影响。与一战时期相比，货币供给渠道在20世纪30年代发挥了更大的作用。上海与国际市场的紧密联系，也使汇率渠道对上海的影响大于中国其他地区。总体而言，国际银价波动导致中国的金融条件产生变化，在中国原有经济周期基础上延缓或加速拐点的到来。20世纪30年代中国经济危机与货币因素间的联系，也提示央行在应对世界经济衰退时，应充分认识发挥货币政策和汇率政策作用的重要性。
[期刊] 统计与决策
[作者]
郑志强 马永健 范爱军
文章基于2000—2020年中国非金融企业部门宏观杠杆率和上市公司数据，在识别数量型货币政策外生冲击的基础上，采用局部状态依赖投影等方法，从宏观、微观角度研究了企业债务负担对货币政策传导的影响。结果表明，当宏观杠杆率处于高杠杆期时，宽松的货币政策对国有企业投资的促进作用比民营企业更大，对实际GDP、实际投资的促进作用也更大，并且更容易引发通胀；相对于高杠杆企业的金融加速器效应，低杠杆企业投资的预期收益效应更大；异质性分析发现，规模较小、更年轻、现金持有更少的企业对货币政策冲击的反应更强烈。
[期刊] 商业研究
[作者]
孙晓娟 李丹
通过理论分析和实证研究发现投资波动将会导致生产资料价格、消费需求和粮食供给的变动,并加大对国际市场的依赖,最终传导到消费品市场引起CPI的波动。因此,保持CPI相对稳定必须要熨平投资波动、促进投资持续稳定增长,提高投资质量。
关键词：
投资 CPI波动 传导
[期刊] 当代财经
[作者]
冯永琦
在经济全球化的大趋势下,国际贸易已经是一个国家的经济波动在国际间传导和扩散的重要传导渠道之一。通过在1998-2007年十年间的季度经济数据基础上,用VAR脉冲响应和方差分解等计量方法,对中美经济波动的国际贸易传导机制进行实证分析,得出结论:中美经济波动的国际贸易传导机制在长期中并不发挥作用,只是在短期内中国对美国出口贸易的传导在一定程度上还发挥着作用,并且美国经济波动只有在短期内对中国经济波动有一定程度的影响,而在长期美国经济波动对中国经济波动并没有影响。
关键词：
中美经济波动 国际贸易 传导机制
[期刊] 管理世界
[作者]
周晖
本文阐述了经济外部性和金融风险负外部性,金融风险的负外部性导致了本轮金融危机和经济危机的发生。在应对金融危机中,针对金融机构的风险处置,中美两国均基于切断或控制金融风险负外部性的风险源和风险的传递采取了政府主导下的行政重组、市场化并购、市场化重组、市场化破产4种模式。长远看要建立全球货币、财政和监管等全球治理制。
关键词：
经济外部性 金融风险负外部性 风险处置
文献操作()
导出元数据
文献计量分析
导出文件格式：WXtxt
删除
