- 年份
- 2024(12423)
- 2023(18222)
- 2022(15946)
- 2021(15079)
- 2020(12763)
- 2019(29765)
- 2018(29625)
- 2017(57869)
- 2016(31628)
- 2015(35923)
- 2014(36122)
- 2013(35526)
- 2012(32770)
- 2011(29589)
- 2010(29809)
- 2009(27468)
- 2008(27048)
- 2007(24079)
- 2006(20806)
- 2005(18206)
- 学科
- 济(126604)
- 经济(126467)
- 管理(91124)
- 业(87315)
- 企(72349)
- 企业(72349)
- 方法(62600)
- 数学(55203)
- 数学方法(54359)
- 农(34740)
- 财(33935)
- 中国(31783)
- 贸(27650)
- 贸易(27642)
- 业经(27086)
- 易(26944)
- 学(26603)
- 地方(24859)
- 农业(22866)
- 制(22356)
- 理论(21869)
- 务(21287)
- 财务(21193)
- 财务管理(21144)
- 企业财务(19949)
- 和(19426)
- 技术(19339)
- 环境(18857)
- 银(18813)
- 银行(18759)
- 机构
- 学院(451505)
- 大学(450046)
- 济(180486)
- 管理(178545)
- 经济(176553)
- 理学(154984)
- 理学院(153306)
- 管理学(150245)
- 管理学院(149451)
- 研究(147322)
- 中国(110525)
- 京(94632)
- 科学(92403)
- 财(82902)
- 所(74580)
- 农(74350)
- 业大(68430)
- 中心(68040)
- 研究所(68001)
- 财经(66596)
- 江(66269)
- 经(60437)
- 北京(59511)
- 范(58703)
- 农业(58535)
- 师范(58147)
- 经济学(54340)
- 州(53643)
- 院(53319)
- 财经大学(49388)
- 基金
- 项目(306872)
- 科学(240453)
- 研究(222447)
- 基金(221621)
- 家(192926)
- 国家(191347)
- 科学基金(164449)
- 社会(137833)
- 社会科(130655)
- 社会科学(130620)
- 省(120679)
- 基金项目(116974)
- 自然(108856)
- 自然科(106321)
- 自然科学(106294)
- 自然科学基金(104360)
- 教育(104239)
- 划(101436)
- 资助(93542)
- 编号(91880)
- 成果(74282)
- 重点(68566)
- 部(67818)
- 发(64700)
- 课题(63298)
- 创(63211)
- 科研(59126)
- 创新(58934)
- 教育部(58083)
- 大学(57461)
- 期刊
- 济(190910)
- 经济(190910)
- 研究(128302)
- 中国(81196)
- 学报(71193)
- 农(66611)
- 科学(64565)
- 财(63883)
- 管理(63280)
- 大学(53746)
- 学学(50652)
- 教育(49816)
- 农业(45825)
- 技术(41297)
- 融(39660)
- 金融(39660)
- 业经(32089)
- 财经(31704)
- 经济研究(31174)
- 经(27065)
- 问题(25203)
- 业(24030)
- 统计(22785)
- 图书(22616)
- 技术经济(22443)
- 贸(21510)
- 版(21155)
- 理论(21100)
- 科技(20689)
- 策(20620)
共检索到649619条记录
发布时间倒序
- 发布时间倒序
- 相关度优先
文献计量分析
- 结果分析(前20)
- 结果分析(前50)
- 结果分析(前100)
- 结果分析(前200)
- 结果分析(前500)
[期刊] 金融与经济
[作者]
朱培金
货币政策溢出效应实质上是货币政策效应在国际层面上的一种外在性表现，其溢出效应程度与参与全球化一体化进程密切相关。本文旨在利用先验信息的贝叶斯技术，结合中美两国１９９２Ｑ１～２０１６Ｑ１的数据，通过建立ＢＶＡＲ模型，从动态的角度分析中美两个经济大国货币政策效果的溢出效应。研究发现：一方面中美两国货币政策存在相互之间的溢出效应且溢出效应在逐渐增强；另一方面，中美两国货币政策的溢出效应存在非对称性特征且溢出效应的汇率渠道的传导较为显著。基于此，鉴于国外政策外部性的应对策略及经验，本文提出政策建议。
[期刊] 上海经济研究
[作者]
崔百胜 吴澄明 鲍冠豪 杨朝远
为应对新冠疫情对本国经济与金融市场的冲击,中国主要从总量、价格和结构上采取灵活适度政策支持实体经济发展,美国则实施了大规模直达实体经济的非常规货币政策,两国货币政策在对本国经济发生作用的同时,也对他国产生溢出效应。本文运用中美2007年1月-2021年3月期间的宏观经济变量,构建TVP-SV-FAVAR模型,分析两国货币政策双向溢出效应,并重点考察新冠疫情期间溢出效应的时变特征。结果发现,美联储货币供应量与利率调整,均会对中国各宏观经济变量产生较为显著的影响。相比于金融危机,新冠疫情时期的量化宽松政策,对中国经济增长、通货膨胀、对外贸易及股价产生更为显著且持续时间更长的正向冲击,"零利率"政策同样会对中国经济增长、通货膨胀、金融信贷、人民币汇率产生正向冲击且持续期较长;反观,新冠疫情期间中国货币政策对美国通货膨胀几乎不产生影响,对其余经济变量的影响更多呈现短期特征,长期则不显著,且波动的主要因素是来自疫情而非中国货币政策。
[期刊] 亚太经济
[作者]
蒋帝文
基于全球向量自回归模型(GVAR),对比研究中美欧三大央行货币政策的溢出效应。研究发现,三大央行的货币政策均存在显著的溢出效应,但是溢出效应存在显著的差异:短期内,中国紧缩货币政策,对欧美产出有着负向的溢出效应("火车头"效应),但对欧美的物价则存在着正向的溢出效应;欧央行紧缩货币政策,对中美产出也存在负向溢出效应,但对中国物价有着抑制作用而对美国物价有着促进作用;美联储施行紧缩货币政策,会促进中国产出的增加("以邻为壑"效应)而抑制欧盟产出,同时会降低中国的物价水平而提高欧盟整体物价水平。长期来看,美元在全球的主导地位使美联储的货币政策溢出效应大于欧央行及中国人民银行货币政策的溢出效应。
关键词：
货币政策 溢出效应 GVAR模型
[期刊] 国际金融研究
[作者]
杨子荣 徐奇渊 王书朦
伴随着中国经济不断增长,中美经贸和金融关系相互依存的同时,摩擦也日益频繁,因此,比较研究中美大国货币政策双向溢出效应显得必要而迫切。本文通过构建两国DSGE模型,嵌入一价定律缺口与资本不完全流动条件,对中美大国货币政策双向溢出效应的方向与程度进行了比较研究。数值模拟结果显示:第一,中美货币政策确实存在双向的溢出效应,但具有不对称性;第二,中美两国数量型货币政策的溢出影响程度皆要强于其价格型货币政策;第三,美国货币政策对中国部分经济变量的溢出影响程度甚至要强于对美国本国经济变量的政策效果,而中国货币政策效应仍以惠及本国经济为主。
关键词：
货币政策 溢出效应 两国DSGE模型
[期刊] 南方金融
[作者]
倪中新 王丰莹
美国货币政策对其他经济体会产生溢出效应,对新兴经济体的影响更加明显。本文选取巴西、俄罗斯、印度、中国和南非5个金砖国家2000-2012年的消费价格指数、货币供给量及证券指数的月度数据与美国的相应指标构造向量自回归模型,证实美国货币政策对新兴经济体有不同程度的溢出效应。研究结果表明,美国货币政策对南非的消费价格指数、俄罗斯的货币供给影响最显著,对5个金砖国家的证券市场会产生影响。
关键词：
货币政策 溢出效应 金砖国家 VAR模型
[期刊] 金融发展研究
[作者]
顾淳 王霞
本文对货币政策溢出效应的传导机制进行了理论分析,应用时变参数模型分析了2007年1月—2016年3月间美国货币政策变化及其对中国货币政策的动态溢出效应,发现美国在退出量化宽松政策前后货币政策变量与其自身产出和物价的影响关系存在非对称性,即在退出前后其产出和物价对货币政策变量的影响有较大变化,而反过来的影响却没有显著的差异。美国退出量化宽松前后对中国货币政策变量产生了不同的影响:首先,美国在退出量化宽松前后对中国货币政策变量影响的方向和程度出现了大的变化;其次,从影响的期限来看,美国货币供应量变化的影响主要
[期刊] 金融发展研究
[作者]
顾淳 王霞
本文对货币政策溢出效应的传导机制进行了理论分析,应用时变参数模型分析了2007年1月—2016年3月间美国货币政策变化及其对中国货币政策的动态溢出效应,发现美国在退出量化宽松政策前后货币政策变量与其自身产出和物价的影响关系存在非对称性,即在退出前后其产出和物价对货币政策变量的影响有较大变化,而反过来的影响却没有显著的差异。美国退出量化宽松前后对中国货币政策变量产生了不同的影响:首先,美国在退出量化宽松前后对中国货币政策变量影响的方向和程度出现了大的变化;其次,从影响的期限来看,美国货币供应量变化的影响主要集中于短期,而利率变化的影响主要集中于中长期。
[期刊] 南方金融
[作者]
中国人民银行广州分行课题组 王景武
本文在经验事实分析的基础上，运用理论研究和实证研究相结合的方法，探讨美国货币政策调整对中国产出的冲击路径、机理、方向和程度，并就未来一年美联储上调基准利率对中国产出的冲击进行情景分析。主要研究结论：第一，美国紧缩性货币政策对中国产出的短期冲击是不利的，但同时也有积极因素。第二，从中长期来看，美国货币政策调整对中国产出的冲击有增强的趋势。第三，美国货币政策调整通过贸易渠道对中国产出的冲击是最强的。第四，美国货币政策调整对中国产出的溢出效应在相当程度上是通过预期因素＂自我实现＂、＂自我强化＂的。第五，技术密集程度越低的行业、规模越小的企业以及对美国市场依赖程度越高的商品出口，受到美国货币政策的冲击．．．
[期刊] 武汉金融
[作者]
张晶晶
本文通过构建SVAR模型对美国货币政策对中国产出溢出效应进行了实证检验。结果表明,以利率为代表指标的价格型美国货币政策扩张对中国产出在经过一段时期时滞后产生正向溢出效应,以货币供应量为代表指标的数量型美国货币政策扩张对中国产出产生正向溢出效应。根据子样本实证结果,量化宽松期间利率的溢出效应下降,货币供应量的溢出效应增加。
关键词：
货币政策 产出 溢出效应
[期刊] 亚太经济
[作者]
杨阳 干杏娣
基于考虑参数时变特征的TVP-VAR模型,研究美国非常规货币政策对中国产出的溢出效应,并详细考察了利率、汇率以及资产价格三个渠道的传导机制及影响。实证结果显示:第一,美国非常规货币政策总体上恶化了中国产出,降低了货币市场与债券市场收益率,导致人民币汇率升值、资产价格上升以及通货膨胀加剧。第二,利率、汇率以及资产价格三个渠道中,利率和资产价格渠道改善产出,汇率渠道则恶化产出,不过汇率渠道占主导;第三,美国非常规货币政策的退出对我国产出有小幅改善作用,但影响十分有限,其间还可能引发资本外流以及人民币贬值压力上升。以上结论表明,面对美联储货币政策不确定的潜在冲击,中国应进一步推动汇率改革,推进人民币国际化进程。
[期刊] 国际金融研究
[作者]
崔百胜 高崧耀
本文通过构建包含对外贸易依存度、金融发展指数,以及工业生产指数为条件变量的PCHVAR模型,研究G20成员数量型与价格型货币政策溢出效应的非对称与异质性。实证结果表明,在不同条件变量及不同类型货币政策冲击下,实际产出缺口与通货膨胀呈现非对称与异质性。面对同等利率冲击,在上述三种条件指数较高的国家中,产出缺口均表现为负向响应,响应程度也存在差异性,但通货膨胀响应方向存在异质性;面对同等货币供应量冲击,对外贸易依存度高或工业生产指数高的国家,产出缺口呈正向响应,且通货膨胀的负向响应程度更大,对外贸易依存度低或工业生产指数低的国家,产出缺口响应不显著。金融发展指数高的国家,其产出缺口的负向响应程度更大,但通货膨胀的负向响应程度较小。
[期刊] 华东经济管理
[作者]
崔百胜 葛凌清
文章理论分析了中国货币政策溢出效应的传导机制与渠道,并构建全局向量自回归模型,实证分析中国数量型和价格型货币政策对世界主要经济体(中国、日本、美国和欧盟)在实际GDP、通货膨胀、利率和货币供应量方面的溢出效应。理论结果表明,中国货币政策溢出效应,存在汇率、信贷、信心、财富和资产组合再平衡等5种传导渠道。实证结果表明,面对中国数量型货币政策正向冲击,3个国家和地区的实际GDP、货币供应量响应方向保持一致性,但响应程度存在差异,而通货膨胀、短期名义利率在响应方向和程度上均存在异质性;面对中国价格型货币政策正向冲击,3个国家和地区的短期名义利率、实际GDP响应方向保持一致性,但在各期响应程度上存在差异性,而通货膨胀和货币供应量既呈现响应方向的不一致性,又呈现响应程度的差异性。
[期刊] 财经科学
[作者]
王朝明 朱睿博
本文在理论分析的基础上，将货币政策传导变量与金融市场发展程度纳入统一框架下，通过ＢＶＡＲ模型和门限回归模型，考察了产业结构调整升级是如何受到信贷规模、利率水平、房地产价格、汇率水平及股票市场发展规模的影响。实证结果表明，产业结构升级对五个变量的反应程度各不相同：实际有效汇率、信贷规模与股票市场发展规模对产业结构升级具有正向影响，其中实际有效汇率和信贷规模影响较为显著，股票市场的影响则较弱；而利率与房地产价格会对产业结构升级产生负向作用。
关键词：
货币政策 金融市场 产业结构升级
[期刊] 上海金融
[作者]
潘锡泉
国际货币政策的溢出及全球协调与治理已成为后危机时代各国政府共同关注的重要议题。本文基于汇率渠道的非线性视角,采用事件分析方法对中美货币政策逆向溢出效应的存在性及其具体作用机制进行了实证研究。研究认为,中美货币政策逆向溢出效应存在非线性结构突变现象而呈现异质性。结构突变前,中国仅仅扮演了美国货币政策的"被动接受者"角色,而结构突变后,中国已不再只是美国货币政策的"被动接受者",反而在一定程度上具备了主动制衡和反击美国货币政策的能力。这就决定了中美两国在进行货币政策操作时需要更多地进行沟通与合作,以规避两国货币政策博弈产生的全球负外部溢出效应,共同发挥货币政策国际协调与全球治理的典范作用。
关键词：
货币政策 溢出效应 脉冲反应 方差分解
文献操作()
导出元数据
文献计量分析
导出文件格式：WXtxt
删除
推荐搜索
中美货币政策存在逆向溢出效应吗?——基于汇率渠道视角的经验分析
中美货币政策博弈的物价溢出效应
中美货币政策分化视角下美国货币政策对中国的溢出效应研究
美国货币政策溢出效应中新兴国家资本管制的非线性影响分析——基于PSTR模型
美国量化宽松货币政策对中国溢出效应研究——基于贸易渠道分析
量化宽松货币政策对新兴市场的溢出效应分析——基于中国和巴西的经验研究
我国房价波动与货币政策关系研究——基于风险溢出效应的分析
基于PVAR模型的美国宽松货币政策的溢出效应研究——以10个经济发达国家的数据为例
美联储货币政策正常化的溢出效应分析
世界主要经济体货币政策的空间溢出效应研究:基于数量型和价格型货币政策工具视角
