标题
  • 标题
  • 作者
  • 关键词
登 录
当前IP:忘记密码?
年份
2024(9164)
2023(13377)
2022(11487)
2021(10881)
2020(9189)
2019(21275)
2018(21136)
2017(40670)
2016(22104)
2015(25090)
2014(25235)
2013(24605)
2012(22646)
2011(20253)
2010(20518)
2009(19047)
2008(17691)
2007(15402)
2006(13538)
2005(11941)
作者
(63126)
(52072)
(51548)
(49104)
(33120)
(24907)
(23714)
(20482)
(19955)
(18605)
(17836)
(17295)
(16592)
(16449)
(16121)
(15967)
(15414)
(15381)
(14889)
(14762)
(12930)
(12794)
(12587)
(11899)
(11624)
(11608)
(11558)
(11406)
(10517)
(10358)
学科
(80453)
经济(80344)
管理(60026)
(57225)
(48192)
企业(48192)
方法(36346)
数学(30915)
数学方法(30549)
(28392)
金融(28384)
中国(27735)
(25916)
银行(25867)
(24981)
(22895)
(21255)
(19074)
(18976)
地方(18627)
业经(18590)
(16886)
贸易(16874)
(16450)
理论(16208)
(14911)
财务(14836)
财务管理(14809)
农业(14276)
企业财务(14090)
机构
大学(305564)
学院(302243)
管理(117869)
(117567)
经济(114771)
研究(103603)
理学(101477)
理学院(100326)
管理学(98636)
管理学院(98088)
中国(82068)
(65825)
科学(63562)
(55343)
(52272)
(49163)
中心(48475)
研究所(47798)
业大(45117)
财经(44160)
(43575)
北京(42049)
(41030)
师范(40593)
(40127)
农业(38679)
(37831)
(36391)
经济学(34948)
师范大学(33085)
基金
项目(206874)
科学(160865)
研究(153462)
基金(147962)
(128663)
国家(127543)
科学基金(108363)
社会(93820)
社会科(88843)
社会科学(88818)
(80952)
基金项目(78476)
教育(70533)
自然(70118)
(68605)
自然科(68465)
自然科学(68446)
自然科学基金(67172)
编号(63809)
资助(61403)
成果(53255)
重点(46209)
(45438)
课题(44391)
(44166)
(43153)
创新(40207)
项目编号(39949)
科研(39536)
教育部(38875)
期刊
(126598)
经济(126598)
研究(92332)
中国(59075)
学报(48857)
(44372)
科学(43360)
管理(42316)
(40787)
(40034)
金融(40034)
教育(38561)
大学(36777)
学学(34200)
农业(30483)
技术(25282)
财经(20636)
业经(20012)
经济研究(19941)
(17496)
图书(17108)
问题(16384)
理论(16041)
(15610)
实践(14864)
(14864)
科技(14457)
国际(14309)
(13916)
(13523)
共检索到452697条记录
发布时间倒序
  • 发布时间倒序
  • 相关度优先
文献计量分析
  • 结果分析(前20)
  • 结果分析(前50)
  • 结果分析(前100)
  • 结果分析(前200)
  • 结果分析(前500)
[期刊] 银行家  [作者] 于国栋  
推进国际金融中心建设、形成分工合理的国际金融中心体系,既是统筹国内外两大金融市场的重要举措,也是优化金融空间布局和提升金融国际竞争力的必然要求。我国已有14座城市入选第32期全球金融中心指数(GFCI),国际金融中心体系建设已成为重要研究课题。美国现代金融发展的历史早于我国,通过对比分析能够为我国提供有益的借鉴。
[期刊] 经济科学  [作者] 胡坚  
试论亚洲地区多层次的国际金融中心体系北京大学经济学院胡坚一、亚洲地区多层次国际金融中心体系的结构国际金融中心是以减少或废除金融管制、减免租税等优惠条件吸引国际金融业者聚集从事国际资金借贷的国家、地区或城市。目前亚洲地区正在形成一个由多个国际金融中心构...
[期刊] 上海金融  [作者] 褚伟  
从纽约、伦敦、法兰克福、东京、香港国际金融中心支付清算体系的比较分析来看,国际金融中心必然是国际支付清算中心。当今主要国际金融中心支付清算体系的改革与发展,集中呈现出“国际化、标准化、同步化、集中化、银行化”五大趋势。上海国际金融中心的支付清算体系建设必须站在与国际接轨以及有效支持人民币跨境支付的高度来整体规划,为境外投资者进入我国金融市场以及我国投资者进入境外金融市场提供支付清算通道,使上海真正成为紧密联系境内各金融市场和连通境内境外金融市场的纽带。
[期刊] 中国金融  [作者] 苏宁  
国务院出台的《关于推进上海加快发展现代服务业和先进制造业建设国际金融中心和国际航运中心的意见》(以下简称《意见》),标志着上海国际金融中心建设作为一项重要的国家战略进入到一个新的阶段,站在了新的历史起点上。为全面贯彻《意见》
[期刊] 上海金融  [作者] 贺瑛  
IFCD指标体系是全面、综合、科学分析金融中心排名的指标体系。通过运用IFCD指标体系,我们可以比较不同金融中心的竞争力,从而更好地预测金融中心的发展潜力,规划金融中心的发展方向。近年来,上海国际金融中心建设取得了长足的进步,然而距离成熟发达金融中心,上海还有很长的路要走。上海的国际金融中心建设任重而道远。
[期刊] 经济科学  [作者] 胡坚  
建立国际金融中心评估指标体系的基本设想北京大学经济学院胡坚一、文献回顾建立国际金融中心评估指标体系对于度量国际金融中心的发展水平、评估和比较国际金融中心的运作效率、预测国际金融中心的发展潜力是十分重要的。然而,目前这方面的文献资料国内比较少见。从现有...
[期刊] 经济地理  [作者] 程婧瑶  陈东  樊杰  
金融中心和金融中心体系的识别是金融地理学研究的难点,也是金融地理学持续研究的重要内容。传统识别方法采用规模指标、层次指标,或者规模和层次相结合的综合指标。由于自身的局限性加之中国区域发展条件复杂、区域差距大,传统指标在用于中国实践时不能准确揭示金融中心的范围和层次。对不同金融部门跨区域配置资金模式的分析可以定性确认金融中心的范围和层级,是对传统识别方法的补充。
[期刊] 国际经济合作  [作者] 姜淮  
本文通过金融中心形成潜力模型,对全国九个具有区域优势的大城市进行了经济实力、金融实力、基础设施水平、区位优势等四个方面的综合分析,得出将上海建成国际金融中心的结论;并结合国务院批准设立上海为国际金融中心的实际,对上海的优劣势进行相关分析,提出了其发展战略和对策。
[期刊] 上海金融  [作者] 高山  
目前的国际金融中心格局发生了重大变化,国际金融中心之间的竞争更为激烈,各金融中心所处位置发生了较大变化,高层级与低层级国际金融中心之间的差距有所拉大,亚洲地区金融中心的竞争力逐步提高。各国际金融中心提高竞争力的经验有所差异,但主要包括放松管制、金融创新、金融基建与政府推动。
[期刊] 新金融  [作者] 高山  
目前国际金融中心格局发生了重大变化,国际金融中心之间的竞争更为激烈。各金融中心所处位置发生了较大变化,高层级与底层级国际金融中心之间的差距有所拉大,亚洲地区金融中心的竞争力逐步提高。各国际金融中心提高竞争力的经验有所差异,但主要包括放松管制、金融创新、金融基建与政府推动。
[期刊] 开放导报  [作者] 孙加韬  
中国相对于俄罗斯在建设国际金融中心方面的综合优势(经济、金融、政策、基础设施和人才等)更加明显,但作为战略目标相近、地理位置相邻的两个大国,在未来两国建设国际金融中心的过程中,对于战略空间、金融资源、金融创新和货币领域的竞争将不可避免。建议在竞争的同时,要加强政策、资本市场、货币领域的合作,力争实现错位发展。
[期刊] 新金融  [作者] 乔章凤  
金融中心评价指数对于度量评估现有金融中心、预测其发展潜力、判别新金融中心的产生,以及决定国际市场对金融要素的配置具有重要的引领作用。本文通过对国际成熟型金融中心评价指数CFCI和IFCD INDEX的对比分析,从理论基础、指标体系以及排位次序等方面进行评述,进而构建国际金融中心评价指数核心类指标体系。该指标体系在涵盖基础设施建设、金融生态环境营造、人力资源体系构建、专业服务提供、监管框架搭建以及税收支持政策等核心要素下,突出国际金融中心建设、发展与创新三个重要的评价因素,以期为我国国际金融中心建设提供理论支撑与实践依据。
[期刊] 云南财经大学学报  [作者] 高山  
目前的国际金融中心格局发生了重大变化,国际金融中心之间的竞争更为激烈。各金融中心所处位置也发生了较大变化,高层级与底层级国际金融中心之间的差距有所拉大,亚洲地区金融中心的竞争力逐步提高。各国际金融中心提高竞争力的经验有所差异,主要包括放松管制、金融创新、金融基建与政府推动。
文献操作() 导出元数据 文献计量分析
导出文件格式:WXtxt
作者:
删除