- 年份
- 2024(8138)
- 2023(11014)
- 2022(9116)
- 2021(8216)
- 2020(7133)
- 2019(15809)
- 2018(15759)
- 2017(30394)
- 2016(16185)
- 2015(17760)
- 2014(17633)
- 2013(17425)
- 2012(15808)
- 2011(13906)
- 2010(14208)
- 2009(13710)
- 2008(13942)
- 2007(12898)
- 2006(11447)
- 2005(10615)
- 学科
- 业(82686)
- 企(76892)
- 企业(76892)
- 管理(71050)
- 济(68274)
- 经济(68155)
- 财(28123)
- 方法(27983)
- 业经(27282)
- 农(23323)
- 制(21936)
- 务(20494)
- 财务(20475)
- 财务管理(20444)
- 技术(19898)
- 数学(19812)
- 数学方法(19633)
- 企业财务(19396)
- 中国(17166)
- 农业(16920)
- 体(16356)
- 体制(14622)
- 划(14292)
- 银(14053)
- 银行(14042)
- 策(13873)
- 理论(13755)
- 技术管理(13706)
- 行(13480)
- 和(13326)
- 机构
- 学院(233213)
- 大学(229095)
- 济(101871)
- 经济(100021)
- 管理(97586)
- 理学(83118)
- 理学院(82370)
- 管理学(81527)
- 管理学院(81057)
- 研究(70884)
- 中国(59973)
- 财(52553)
- 京(47128)
- 财经(40403)
- 科学(38984)
- 江(37271)
- 经(36560)
- 农(35564)
- 所(34387)
- 中心(33432)
- 经济学(30783)
- 业大(30711)
- 研究所(30189)
- 财经大学(29706)
- 北京(29476)
- 州(28871)
- 商学(28613)
- 商学院(28365)
- 经济学院(27720)
- 农业(27622)
- 基金
- 项目(148140)
- 科学(119780)
- 研究(112844)
- 基金(109337)
- 家(93007)
- 国家(92158)
- 科学基金(81847)
- 社会(74824)
- 社会科(71054)
- 社会科学(71042)
- 省(58880)
- 基金项目(58032)
- 自然(51008)
- 教育(50463)
- 自然科(49903)
- 自然科学(49893)
- 自然科学基金(49123)
- 划(47411)
- 编号(43935)
- 资助(43035)
- 创(37735)
- 业(35420)
- 成果(35392)
- 制(34920)
- 创新(34236)
- 部(33572)
- 重点(32777)
- 发(31830)
- 国家社会(31139)
- 课题(30407)
- 期刊
- 济(119975)
- 经济(119975)
- 研究(71804)
- 中国(48745)
- 财(45867)
- 管理(43942)
- 农(34267)
- 科学(29597)
- 学报(27935)
- 融(26561)
- 金融(26561)
- 大学(23293)
- 农业(23220)
- 学学(22197)
- 技术(22004)
- 业经(21514)
- 财经(21096)
- 教育(20705)
- 经(18182)
- 经济研究(18121)
- 问题(15379)
- 业(14872)
- 技术经济(14298)
- 财会(13507)
- 现代(12550)
- 科技(12360)
- 会计(11791)
- 贸(11761)
- 世界(11708)
- 商业(11610)
共检索到361890条记录
发布时间倒序
- 发布时间倒序
- 相关度优先
文献计量分析
- 结果分析(前20)
- 结果分析(前50)
- 结果分析(前100)
- 结果分析(前200)
- 结果分析(前500)
[期刊] 国际经贸探索
[作者]
王园林 刘子东
纵观国外运行比较成功的创业板,如美国、英国、日本和韩国,可以发现每个国家的创业板监管制度都具有差异性,而这些差异性都与各个国家的国情差异息息相关。文章通过比较美国、英国、日本、韩国和中国等运行较为成功的创业板市场监管制度的差异,分析了造成各国创业板监管制度差异的原因,并结合我国国情和创业板发展的实际情况,提出应根据我国创业板的不同发展时期,调整监管理念的侧重点;尝试将强制性信息披露和"定制性"信息披露结合起来以提高保荐人的进入门槛;加强对保荐机构的规范和监管,建立和完善创业板场外市场,解决退市后的去留问题等,进一步完善创业板监管制度。
关键词：
创业板 监管制度 中外比较
[期刊] 中国金融
[作者]
开昌平 郝鹏
在我国积极推行创业板之际,研究和借鉴境外创业板市场的监管经验,确立我国创业板市场的监管模式,制定符合我国法律和市场环境的创业板监管制度显得尤为重要
[期刊] 财会通讯
[作者]
李晓云
随着市场竞争不断加剧,企业发展难度不断加大,为保证自身长远发展,诸多企业开始加大创新研发投入,积极实施多元化战略,以拓展市场范围,推动盈利能力提升。各项措施的有效实施离不开大量资金的支持,使得企业资金需求量日益增长。为满足自身资金需求,企业不断拓展融资渠道。在此情况下,股权众筹融资方式随着互联网技术的快速发展而逐渐兴起。由于股权众筹在我国的发展时间相对较短,相关监管制度尚不完善,筹款企业高管携款潜逃事件时有发生,在损害投资者利益的同时也影响了金融市场的健康发展。基于此,本文对中外股权众筹监管制度进行对比分析,明确其中存在的差异,为我国合理制定股权众筹监管制度、推动互联网金融健康发展提供借鉴。
关键词：
股权众筹 监管制度 制度比较
[期刊] 投资研究
[作者]
熊卫 周小全
我国创业板作为与主板平行的另一市场层次即将推出,将极大促进成长型、创新型企业的发展,并成为我国多层次资本市场体系建设的一个重要里程碑。充分汲取各国创业板市场的成功经验及失败教训,进行本土化创新,对推进我国创业板的制
[期刊] 技术经济
[作者]
秦珞涵 王萍
收集了自2009年以来创业板发行审核委员会审批的全部IPO项目的数据,实证分析了保荐人制度背景对项目过会率影响的无效性。指出:在中国复杂的制度环境下,地方证券金融监管有助于减少证券市场的"市场失灵"和其他问题造成的无序和混乱、提高市场效率,是金融服务创新的新举措。
[期刊] 经济管理
[作者]
姚铮
一、发行审核国外创业板市场主要定位于中小高技术企业,但也不完全是高技术企业,对发行人资格的审查一般采用注册制。按国家有关科技计划确定的口径统计,1999年我国高新技术企业的家数已达10万家以上,而一般的中小企业更是数量庞大。尽管目前我国居民储蓄存款余额高达6万亿元以上,但主板市场一直在快速扩容,公股流通的问题需要解决,能进入创业板市场的资金并不充裕,并有可能在一定程度上使主板市场“失血”。因此,我国的创业板市场应该主要定位于高新
[期刊] 工业技术经济
[作者]
周乃敏 曲雁 肖鸿鹏
本文针对国内研究空白及尽早推出深圳创业板市场的现实需求 ,以创新思维 ,具体探讨并构建了深圳创业板实施做市商制度的网络监管体系 ,为催生创业板及对其健康稳定发展提供理论参考。
关键词：
创业板 做市商制度 监管体系
[期刊] 国际金融研究
[作者]
王娟 黄培清
[期刊] 金融理论与实践
[作者]
耿志民
中国创业板市场应该是一种“支持创业投资、促进资本形成的资本市场制度创新”,附属市场的板块模式并不符合中国资本市场发展的内在要求。要控制制度失衡带给中国资本市场的制度风险,必须修正制度设置。
关键词：
创业板市场 制度风险 制度创新
[期刊] 金融理论与实践
[作者]
杜家廷
保险公估业是服务于保险业的中介服务行业。保险公估人行为是否规范,直接影响到广大投保人及保险人的利益,因此必须对其实行有效监管。目前,世界各国对保险公估业的监管主要有三种方式:政府监管,行业自律,社会监管。我国应在完善法制的基础上,加强政府监管,提倡行业自律,强化社会监督。
关键词：
保险公估 中介服务 行业自律 监管
[期刊] 南开管理评论
[作者]
李维安
创业板这个"十年磨一剑"的板块曾经承载了包括投资者在内无数人的太多希望,但在过去的两年中,我们却看到创业板上市公司大幅度地超募资金、高管频繁离职和套现、上市后业绩的"连连跳"等种种背离创业板设立初衷的现象。这些问题,都在促使我们
[期刊] 中国金融
[作者]
陶鹂春
我国创业板市场历经十年筹备,终于诞生。作为我国多层次资本市场的重要组成部分,创业板的推出丰富和完善了资本市场功能,有利于国家调整
[期刊] 中国金融
[作者]
张宗新 杜长春
从投资者角度出发,当前创业板退市制度尚未真正发挥出保护中小投资者利益的作用,仍存在退市标准操作性较为宽松、缺乏责任追偿机制等一系列问题退市制度是资本市场资源配置功能的基本体现我国创业板退市新政的特点退市制度作为证券市场的有机组成部分,是一个成熟、完整的资本市场中重要的制度安排,退市制度的建立有助于改善资本市场生态,提升资本市场资源配置效
[期刊] 武汉金融
[作者]
皮海洲
4月20日,深交所正式发布《深圳证券交易所创业板股票上市规则》(2012年修订)(以下简称"《创业板上市规则》"),明确了创业板退市相关规定,并从2012年5月1日起正式实施。创业板退市规则的颁布并实施,对于创业板的健康发展来说是一件大事。尤其是与去年11月28日发布的《关于完善创业板退市制度的方案》(征求意见稿)
[期刊] 中国金融
[作者]
李泱
我国创业板直接退市机制能否有效实施,关键需考虑投资者的风险承受能力和公司退市的市场反应,并解决投资者的余股处置问题。要达到这一目的,还需要一系列的退市机制配套措施。
文献操作()
导出元数据
文献计量分析
导出文件格式：WXtxt
删除
