- 年份
- 2024(12235)
- 2023(17941)
- 2022(15311)
- 2021(14566)
- 2020(12183)
- 2019(27936)
- 2018(27027)
- 2017(52042)
- 2016(28435)
- 2015(31832)
- 2014(31372)
- 2013(31179)
- 2012(28953)
- 2011(25895)
- 2010(25772)
- 2009(23594)
- 2008(23300)
- 2007(20162)
- 2006(17671)
- 2005(15583)
- 学科
- 济(112273)
- 经济(112142)
- 管理(83640)
- 业(78544)
- 企(63734)
- 企业(63734)
- 方法(52998)
- 数学(47134)
- 数学方法(46677)
- 财(39242)
- 中国(33575)
- 农(31390)
- 贸(25988)
- 贸易(25980)
- 易(25348)
- 业经(23540)
- 学(23259)
- 制(22232)
- 地方(21885)
- 务(21284)
- 财务(21215)
- 财务管理(21157)
- 农业(20618)
- 企业财务(20089)
- 银(18070)
- 银行(18004)
- 环境(17120)
- 行(17112)
- 融(17039)
- 技术(17038)
- 机构
- 大学(401488)
- 学院(398484)
- 济(167308)
- 经济(164113)
- 管理(156103)
- 研究(138213)
- 理学(135787)
- 理学院(134327)
- 管理学(132129)
- 管理学院(131447)
- 中国(104716)
- 京(85080)
- 科学(84772)
- 财(81794)
- 所(69780)
- 农(68503)
- 研究所(63547)
- 财经(62953)
- 中心(61743)
- 业大(61052)
- 经(57532)
- 江(57057)
- 农业(54010)
- 北京(53980)
- 经济学(51667)
- 范(50483)
- 师范(49943)
- 院(49896)
- 财经大学(46880)
- 经济学院(46859)
- 基金
- 项目(274121)
- 科学(215031)
- 基金(200987)
- 研究(197024)
- 家(176897)
- 国家(175474)
- 科学基金(149616)
- 社会(126120)
- 社会科(119718)
- 社会科学(119690)
- 基金项目(105791)
- 省(104020)
- 自然(97764)
- 自然科(95500)
- 自然科学(95473)
- 自然科学基金(93785)
- 教育(89987)
- 划(88642)
- 资助(83856)
- 编号(78240)
- 成果(63409)
- 部(61609)
- 重点(61447)
- 发(57863)
- 创(56614)
- 课题(53914)
- 创新(52912)
- 科研(52864)
- 教育部(52827)
- 国家社会(52739)
- 期刊
- 济(176274)
- 经济(176274)
- 研究(120533)
- 中国(76032)
- 学报(67236)
- 财(63908)
- 农(61240)
- 科学(59304)
- 管理(55351)
- 大学(50586)
- 学学(47879)
- 农业(42169)
- 教育(39341)
- 融(36088)
- 金融(36088)
- 技术(31161)
- 财经(31057)
- 经济研究(30500)
- 业经(27530)
- 经(26532)
- 问题(23248)
- 业(22239)
- 贸(21900)
- 版(19050)
- 科技(18966)
- 技术经济(18944)
- 国际(18514)
- 图书(18467)
- 理论(18300)
- 世界(17750)
共检索到586858条记录
发布时间倒序
- 发布时间倒序
- 相关度优先
文献计量分析
- 结果分析(前20)
- 结果分析(前50)
- 结果分析(前100)
- 结果分析(前200)
- 结果分析(前500)
[期刊] 财政研究
[作者]
吕光明
本文采集1995～2009年的中国季度数据,构建由政府财政支出、税收收入和国内生产总值三个变量组成的SVAR模型,分析了财政支出和税收两个财政政策变量冲击对中国产出波动的影响。结果发现,财政政策冲击引起的波动是引起中国产出波动的一个重要因素,财政支出冲击和税收收入冲击在波动贡献、作用力度、时滞、持久性等方面的特点各不相同。这一结论具有重要的政策启示意义。
关键词：
财政政策冲击 产出波动 SVAR模型
[期刊] 经济科学
[作者]
饶晓辉
从世界各国的财政政策实践看,政策调整从酝酿到实施往往需要一段时间。在此过程中经济主体可以提前获知未来政策的调整讯息(news),并针对这些讯息进行即时的反应,而标准的真实经济周期模型并未对此类反应进行深入研究。本文在动态随机一般均衡模型中引入财政政策讯息冲击,考察中国财政政策的宏观经济效应。研究结果表明,讯息冲击对宏观经济政策的实施效果产生显著影响,忽视讯息冲击将低估财政政策的真实效应。这些真实效应既包括总量变化,又包括结构变化。例如:引入政府购买和劳动所得税的讯息冲击总体上提高了产出和就业水平,并使劳动时间、投资、产出等在政策实施前就产生正向偏离,经济呈现繁荣景象;而引入资本所得税的讯息冲击导致产生负向偏离,经济出现短暂衰退现象。
关键词：
财政政策 讯息冲击 经济波动
[期刊] 金融与经济
[作者]
郜可祥 徐涛
本文运用结构向量自回归(SVAR)模型方法,实证研究我国财政政策对GDP、私人消费和私人投资、价格、短期利率和劳动市场的动态效应。实证结果发现:我国政府支出对GDP的效应较弱;增加政府支出可以挤入私人消费和私人投资,对私人投资的挤入效应短期效果明显,但缺少持久性,而对私人消费的挤入效应更持久,但短期效果相对要小;税收对私人消费和私人投资的效应均为负向,在我国减税可以有效刺激私人消费和私人投资增加,尤其是对私人投资的刺激效应更为明显;政府支出对价格和短期利率均有正向效应,税收对价格和短期利率均有负向效应;政府支出对实际工资和失业率有负向效应,税收对失业率有正向效应。
关键词：
财政政策 动态效应 SVAR
[期刊] 当代财经
[作者]
晁江锋 赵向琴 武晓利 陈国进
构建包含灾难性预期和政府支出因素的DSGE模型,分析罕见灾难在中国宏观经济中的财政政策效应问题。研究发现,政府支出能够明显削弱罕见灾难对中国经济的影响程度,提升宏观经济对罕见灾难的抵御能力;政府财政补贴在两部门和三部门灾难经济体中表现出不同的特征,较高的财政补贴幅度(占比6%以上)能够有效抵御罕见灾难对两部门经济体的冲击,但并不能够有效缩短该经济体复苏的时间;而财政补贴在三部门灾难经济体中的作用须区别对待,较低比例的财政补贴(占比3%以下)由于对财政支出的挤出效应而加剧了该经济体的不稳定性,而较高比例的财政补贴能够抵消财政支出减少所带来的负面影响,使得该经济体保持较高的风险抵御能力。
[期刊] 经济问题探索
[作者]
刘金全 王国志 付卫艳
本文利用我国1992年1月-2020年6月的宏观经济数据,运用马尔可夫混频动态因子模型测度了我国经济周期波动态势,同时运用马尔科夫区制转移模型将经济周期划分为扩张期和收缩期,并采用SV-TVP-VAR模型对我国财政政策冲击与经济周期阶段性之间的时变关系进行了实证分析。研究表明:(1)财政政策冲击对投资、消费和产出的冲击在短期和中期内产生了正向促进作用,但长期效应比较平稳且微弱;(2)我国财政政策冲击具有非线性效应,经济扩张期和收缩期的财政政策冲击对投资、消费和产出的冲击具有"凯恩斯效应",但在某些特定时段则存在"非凯恩斯效应";(3)我国财政政策冲击存在非对称性效应,即财政政策冲击在经济紧缩期的调控效果要明显好于经济扩张期。因此,在经济下行期间还需要维持积极财政政策调控。
[期刊] 经济理论与经济管理
[作者]
唐运舒 焦建玲
本文基于我国2001—2010年宏观经济月度数据,采用SVAR模型分析了国际油价波动时,央行货币政策在排除回应油价干扰与未排除干扰下的反应差异及油价波动对产出的影响。研究发现,在排除货币政策回应油价波动干扰后,通过脉冲响应函数反映的油价波动对产出的短期负面影响消失。方差分解结果显示,长期内产出波动由油价冲击和货币政策解释的比例分别为5.716%和32.480%,比排除干扰前分别下降了2.569%和4.560%。这说明我国油价冲击带来的经济衰退主要是因为货币政策及其回应油价冲击紧缩所致。此外,面对油价的短期冲击,CPI指数并未随着生产者购进价格指数上升而上升,产出也未发生明显的衰减;但在较长时间...
[期刊] 管理世界
[作者]
吴化斌 许志伟 胡永刚 鄢萍
传统的经济周期理论隐含假定了财政政策冲击是突然宣布实施的,经济中的个体事先并不知情,而事实上公众往往可以提前得到关于政策的消息。本文尝试建立消息推动下的经济周期(News Driven Business Cycle,简称NDBC)模型,通过贝叶斯方法估计模型并分析政策消息对形成公众预期、改变公众行为的重要性,同时结合脉冲反应对比分析预期到的财政政策和未预期到的财政政策对宏观经济的作用机制和影响。通过对不同政策的模拟,本文发现财政政策的消息冲击对中国经济具有重要作用,在消息冲击的影响下的财政政策效果与传统周期模型下实际政策冲击的效果之间具有较明显的区别。本文结论对于经济危机背景下的财政政策制定和...
[期刊] 现代管理科学
[作者]
郭文 曹建海 程灵沛
文章选用我国1978年-2014年时间序列数据,利用H-P滤波估计我国潜在产出和产出缺口,通过建立VAR模型并利用脉冲响应函数和方差分解分析我国经济波动与财政政策之间的因果关系。结果表明:经济波动和财政政策之间存在因果关系,但财政收入政策与经济波动之间的因果关系具有不对称性,且财政政策,尤其是财政支出政策,对经济波动的反应并不敏感。因此,需要改变财政支出的刚性特征,同时调整财政收入结构,以增强财政政策平稳经济波动的作用。
关键词：
经济波动 产出缺口 财政支出 财政政策
[期刊] 国际金融研究
[作者]
吴安兵 金春雨
本文基于STAR模型和LT-TVP-VAR模型,从非对称性和时变性两个角度,实证考察货币政策与产出冲击对人民币实际汇率波动的影响效应。研究结果表明,扩张性货币政策对人民币实际汇率波动的正向作用效果强于紧缩性货币政策对人民币实际汇率波动的负向作用效果。相比正向产出冲击,负向产出冲击对人民币实际汇率波动作用效果更强。随着货币冲击由低强度过渡到高强度,其对人民币实际汇率波动的影响作用逐渐增强,高强度产出冲击对人民币实际汇率波动要强于低强度产出冲击。货币政策与产出冲击对人民币实际汇率波动的影响具有显著的时变特征。在加入WTO前后,货币政策和产出冲击对人民币实际汇率波动的影响由减弱趋势转变为增强趋势;在2008年全球金融危机前后,产出冲击对人民币实际汇率波动的影响作用较为明显;在经济新常态时期,货币冲击对人民币实际汇率波动的影响作用较为明显。
关键词：
货币政策 产出冲击 人民币实际汇率波动
[期刊] 数量经济技术经济研究
[作者]
刘金全 郑挺国
本文运用马尔可夫转移模型和冲击响应分析等方法,检验了我国货币政策冲击与实际产出之间的动态关系,发现货币政策冲击对产出的影响存在明显的非对称性,并且产出对货币冲击的反应存在着“低度反应”和“高度反应”区制;我们通过时变转移概率方法进一步检验描述非对称反应的三种可能形式,即关于货币政策冲击方向、冲击规模和经济周期阶段的非对称形式。
关键词：
非对称 货币政策冲击 区制转移 实际产出
[期刊] 数量经济技术经济研究
[作者]
黄威 陆懋祖
本文采用能够同时捕捉区制转换性变化和累积性变化的包含随机波动的时变参数结构向量自回归模型实证考察了1995~2009年间我国政府支出冲击效应的动态变化。结果表明虽然财政支出冲击的传导机制出现了局部的趋势性变化,但是对冲击效应的影响并不显著;冲击效应的大小主要取决于冲击本身的波动性。冲击的波动越大,冲击效应水平越高。这也使得冲击效应的动态变化在样本期间上表现出明显的区制转换性特征。
[期刊] 经济理论与经济管理
[作者]
丁志帆
本文根据１９９９—２０１４年中国宏观经济季度数据，在动态随机一般均衡模型框架下，考察了预期到的与未预期到的财政政策的宏观经济效应及其传导机制。本文研究发现：第一，预期到的与未预期到的财政政策均具有显著的宏观经济效应，二者合起来可以解释３６．３４％的产出波动、１４．２４％的就业波动和６．１８％的物价波动；第二，与未预期到的财政政策直接影响经济均衡系统不同，预期到的财政政策主要是通过影响经济主体关于未来经济状态的信念来改变经济的均衡配置；第三，财政政策的宏观经济效应不仅取决于所选取的政策类型，而且受公众预期的影响。因此，政府不仅应当根据宏观经济目标理性选择财政政策工具，而且需要合理引导公众预期，以．．．
关键词：
预期 财政政策 宏观经济效应
[期刊] 商业经济与管理
[作者]
刘金全 孙玉祥 周欣
在“三重压力”下，我国货币政策调控要实现“稳增长”和“防通胀”在水平值和波动率上的“双重稳定”,既要保持适度经济增速，又要防止通货膨胀快速上升，还要防止产出和通胀波动形成的经济风险。为此，文章使用了局部投影方法和VAR模型方法计算了数量型和价格型货币政策的冲击反应函数，以此刻画货币政策对产出增长率和通货膨胀率的水平值和波动率的动态效应。实证结果表明，数量型货币政策对经济增长率和通货膨胀率均具有水平值上的显著正向效应，同时具有降低产出波动而提升通胀波动的冲击效应；价格型货币政策也对经济增长率和通货膨胀率具有显著正向效应，同时具有降低产出波动率和通胀波动率的双重稳定功能。因此，当前货币政策操作仍然要以价格型货币政策为主，以此实现货币政策逆周期和跨周期调控功能。
[期刊] 中国经济问题
[作者]
张佐敏 戴玲 韩永辉
本文利用动态随机一般均衡模型,研究数量型和价格型货币政策背景下,财政政策应对不利外部需求冲击的效果,研究结果显示:(1)无论在数量型货币政策背景下还是在价格型货币政策背景下,对出口恢复作用最大的财政政策工具都是出口退税率,然而其恢复作用都非常小,表明利用财政政策应对不利外部需求冲击时不应将主要政策目标设为恢复出口;(2)若以恢复总产出和就业为主要政策目标,在数量型货币政策背景下应对不利外部需求冲击的最优财政政策为增加政府消费,而在价格型货币政策背景下,财政部门则可以不采取任何应对措施。
关键词：
外部需求 财政政策 货币政策
[期刊] 中国经济问题
[作者]
张佐敏 戴玲 韩永辉
本文利用动态随机一般均衡模型,研究数量型和价格型货币政策背景下,财政政策应对不利外部需求冲击的效果,研究结果显示:(1)无论在数量型货币政策背景下还是在价格型货币政策背景下,对出口恢复作用最大的财政政策工具都是出口退税率,然而其恢复作用都非常小,表明利用财政政策应对不利外部需求冲击时不应将主要政策目标设为恢复出口;(2)若以恢复总产出和就业为主要政策目标,在数量型货币政策背景下应对不利外部需求冲击的最优财政政策为增加政府消费,而在价格型货币政策背景下,财政部门则可以不采取任何应对措施。
关键词：
外部需求 财政政策 货币政策
文献操作()
导出元数据
文献计量分析
导出文件格式：WXtxt
删除
