- 年份
- 2024(10173)
- 2023(14830)
- 2022(12851)
- 2021(12363)
- 2020(10380)
- 2019(24113)
- 2018(23768)
- 2017(45839)
- 2016(25086)
- 2015(28401)
- 2014(28252)
- 2013(27984)
- 2012(25777)
- 2011(23413)
- 2010(23344)
- 2009(21807)
- 2008(21655)
- 2007(18908)
- 2006(16840)
- 2005(15421)
- 学科
- 济(99500)
- 经济(99340)
- 管理(77544)
- 业(71201)
- 企(60344)
- 企业(60344)
- 方法(44577)
- 数学(38717)
- 数学方法(38253)
- 财(30090)
- 中国(28873)
- 农(26273)
- 制(24185)
- 业经(22160)
- 学(20648)
- 贸(19912)
- 贸易(19901)
- 易(19446)
- 务(19270)
- 财务(19192)
- 财务管理(19154)
- 企业财务(18226)
- 地方(17339)
- 银(17031)
- 银行(16993)
- 农业(16929)
- 体(16542)
- 融(16240)
- 金融(16237)
- 行(16186)
- 机构
- 大学(360748)
- 学院(355714)
- 济(147546)
- 经济(144457)
- 管理(140249)
- 研究(122736)
- 理学(120581)
- 理学院(119234)
- 管理学(117356)
- 管理学院(116697)
- 中国(94819)
- 京(77565)
- 科学(72805)
- 财(71522)
- 所(61647)
- 财经(56406)
- 研究所(55498)
- 中心(54810)
- 农(53300)
- 经(51323)
- 江(51144)
- 北京(50189)
- 业大(49536)
- 范(46213)
- 师范(45844)
- 经济学(44812)
- 院(44424)
- 财经大学(42006)
- 农业(41399)
- 州(41338)
- 基金
- 项目(236808)
- 科学(186905)
- 研究(175462)
- 基金(173887)
- 家(150921)
- 国家(149714)
- 科学基金(128458)
- 社会(111879)
- 社会科(106032)
- 社会科学(106006)
- 基金项目(91840)
- 省(88617)
- 自然(82335)
- 自然科(80393)
- 自然科学(80374)
- 教育(79845)
- 自然科学基金(78954)
- 划(75692)
- 资助(72136)
- 编号(70710)
- 成果(59246)
- 部(53821)
- 重点(52692)
- 发(49368)
- 创(48641)
- 课题(48509)
- 教育部(46652)
- 制(46507)
- 国家社会(46423)
- 创新(45486)
- 期刊
- 济(163981)
- 经济(163981)
- 研究(111525)
- 中国(69862)
- 财(56422)
- 学报(54148)
- 管理(52889)
- 科学(50730)
- 农(49366)
- 大学(41614)
- 学学(38922)
- 教育(38608)
- 融(34337)
- 金融(34337)
- 农业(33742)
- 技术(28846)
- 财经(28555)
- 经济研究(25819)
- 业经(24747)
- 经(24302)
- 问题(21687)
- 贸(18346)
- 图书(18122)
- 理论(18115)
- 业(17341)
- 技术经济(16735)
- 世界(16231)
- 科技(16205)
- 实践(16147)
- 践(16147)
共检索到536284条记录
发布时间倒序
- 发布时间倒序
- 相关度优先
文献计量分析
- 结果分析(前20)
- 结果分析(前50)
- 结果分析(前100)
- 结果分析(前200)
- 结果分析(前500)
[期刊] 南方金融
[作者]
郑若瀚
中国股权众筹快速发展,在为市场创造了新活力的同时,也潜藏着市场风险。现有法律的限制和缺位无法为股权众筹的进一步发展提供保障和支持,亟需改革并构建股权众筹法律制度。本文总结了中国股权众筹的发展概况及特征,分析了当前中国股权众筹所面临的法律障碍,并通过借鉴美国JOBS法案,结合中国股权众筹发展的现实环境,从发行人制度、投资者保护、众筹平台监管三个方面提出了完善中国股权众筹相关法律制度的建议。
关键词：
股权众筹 互联网金融 投资者保护
[期刊] 西南金融
[作者]
张雅
近年来股权众筹在世界范围内发展迅速,成为互联网金融最具前景的创新模式之一,对初创企业发展大有裨益。各国立法迅速跟进,在传统公开募股制度体系内,对小规模募股实施豁免,为众筹发展预留法律空间。本文从众筹历史发展脉络介绍入手,分析众筹法律实质,汇集各国立法实践,陈述我国法律瓶颈,在此基础上,就中国如何构建众筹法律体系及实践路径,提出建设性意见和针对性建议。
关键词：
众筹 JOBS 区域性股权市场 证券发行
[期刊] 电子科技大学学报(社科版)
[作者]
关凤荣 方红
互联网金融的兴起使传统融资渠道受到巨大冲击,改变了我国既有的融资模式。在"大众创业,万众创新"政策背景下,股权众筹对解决初创企业融资难问题具有重要意义。但作为一种新兴融资工具,互联网平台下的股权众筹行为的监管不足又造成了融资实践中的诸多风险和问题。因此,将通过以美国颁布的较为完善的股权众筹的相关法案入手,结合监管制度设计与实践情况来分析我国股权监管法律制度存在的代表性问题,提出有效解决对策,以期为构建我国完善的监管制度提供绵薄之力。
[期刊] 金融理论与实践
[作者]
刘文涛
作为互联网金融新兴模式之一的股权众筹融资,目前在我国呈现明显的下行趋势,其主要原因在于未建立系统的监管规则以及监管者的过分规制立场。就法律规制逻辑而言,必须以厘清股权众筹的证券发行行为属性为前提,并基于其小额发行属性而对其设定小额豁免制度,以契合商事实践需求。在具体法律制度的完善上,应当强化信息披露与合格投资者准入制度,以平衡商事自治和融资安全。
关键词：
股权众筹 法律规制 小额豁免 信息披露
[期刊] 南方金融
[作者]
万国华 张崇胜 孙婷
在国内现行法律体系下，股权众筹的法律属性不明确，容易触犯非法集资和非法公开发行证券的法律红线。股权众筹的一般原理和证券立法的国际经验均表明，股权众筹投资协议构成证券，股权众筹构成证券公开发行。为了降低股权众筹的法律风险，拓展其发展的制度空间，降低中小企业融资成本，提高监管效率，推动多层次资本市场建设，建议尽快构建我国股权众筹豁免制度。具体内容包括发行人、发行场所和投资者三个方面：在发行人方面，严格控制发行人范围及豁免资质的取得，限制发行人募集资金额度，禁止＂一对多＂的众筹融资模式；在发行场所方面，豁免符合监管要求的股权众筹平台登记成为证券公司的义务；在投资者方面，对普通投资者进行投资额度控制，．．．
[期刊] 北京工商大学学报(社会科学版)
[作者]
黄韬
互联网技术的进步和普及使得股权众筹这一新型融资模式近年来在众多国家迅速兴起,由此引发的一个理论命题是:投资者保护与便利融资这两大证券法的政策目标如何进行重新平衡。以美国JOBS法为代表,各国证券法已经开始积极回应股权众筹交易模式的制度需求,除了扩大小额证券发行豁免制度的适用空间以外,还超越了传统的"公募/私募"两分法,引入全新的"众筹豁免"制度。各国的制度实践充分表明了互联网技术对证券市场监管规则发展的深远影响,技术进步所导致信息不对称的缓解助推了融资活动管制的局部放松,因此未来我国证券法律制度的改革有必要回应技术变革对金融市场监管规则所带来的积极影响。
[期刊] 浙江金融
[作者]
范文波
本文针对股权众筹在我国发展存在的法律和监管问题，基于互联网众筹＂开放共享＂和＂小额多人＂的本质，深入探讨股权众筹的立法定位和监管理念，并以此为基础提出对股权众筹的立法供给和制度构建框架，包括建立公开发行小额豁免机制等三项主制度、健全信息披露和数据报备等三项配套制度、倡导＂领投＋跟投＂等三项市场化机制、构建严密协调的三维立体监管架构等，为推动股权众筹发展提供切实可行的系统性政策建议。
关键词：
股权众筹 信息不对称 监管框架
[期刊] 沈阳农业大学学报(社会科学版)
[作者]
孙甜甜
股权众筹是一种新兴的人人参与的融资模式,股权众筹平台在这一过程中具有不可或缺的地位。目前中国股权众筹平台面临专业性风险、信用风险等法律风险,可以借鉴英国、美国、澳大利亚和日本的股权众筹平台的监管经验,从健全法律监管制度、完善领投人与融资项目的资格审查制度、建立信息披露制度和引入第三方资金托管机构等方面完善股权众筹平台监管制度。
[期刊] 电子科技大学学报(社科版)
[作者]
周秀娟 王宇涛
作为私募股权互联网化创始国家的美国,在2015年通过了《Jobs法案》的第三部分,针对股权众筹监管进行了制度创新,一方面,《Jobs法案》第三部分打破了传统的合格投资人、投资人数量、融资额度等融资方面的限制,突显互联网+时代股权众筹的便捷性、普惠性与灵活性;另一方面,通过对初创企业的融资上限、投资人投资上限、股权众筹平台的权利义务的设定,更加全面严谨地对投资人的权益进行法律保护。论文对《Jobs法案》第三部分进行详细解读,特别是对《Jobs法案》第三部分实施前后的股权众筹监管制度做对比分析,评析《Jobs法案》第三部分的监管优势,以期对我国股权众筹监管法律制度的完善提供参考。
关键词：
《Jobs法案》 股权众筹 监管
[期刊] 会计之友
[作者]
洪洁 陈少华
采用５２７家非金融类上市公司截面数据，运用普通最小二乘估计法实证检验终极股权结构、法律制度与股权资本成本的关系，以及法律制度和终极股权结构对股权资本成本的交互作用。研究表明：（１）国有控股的上市公司比非国有控股的上市公司具有更低的股权资本成本；（２）终极控股股东的现金流量权与公司股权资本成本呈负相关关系；（３）终极控股股东的控制权与公司股权资本成本呈正相关关系；（４）终极控股股东的现金流量权和控制权的分离度与公司股权资本成本呈正相关关系；（５）法律制度越完善的地区，对投资者保护水平越高，公司的股权资本成本越低；（６）完善的法律制度会减弱终极股权结构对股权资本成本的影响。
关键词：
终极股权结构 法律制度 股权资本成本
[期刊] 现代经济探讨
[作者]
闫夏秋
２０１５年７月中国人民银行等十部门发布的《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》中明确指出要研究合格投资者制度。我国现有法律制度为维护金融安全，对合格投资者存在准入门槛、投资人数等诸多限制，成为股权众筹发展的制度羁绊，不利于金融效率的实现。在互联网金融时代，政府和市场在金融效率与金融安全的博弈中倾向于选择前者。因此，制定合格投资者制度的立法理念应当是金融效率优先，兼顾金融安全。在此理念下，可通过差异化准入制度、投资限额和冷静期制度来衡平股权众筹市场的效率与安全，实现＂制度均衡＂。
关键词：
股权众筹 合格投资者 非法集资 冷静期
[期刊] 北京金融评论
[作者]
郑伟
股权众筹在我国处于发展初期阶段,法律制度、监管政策缺失,平台时刻面临法律、技术、信用等风险。本文力求在正视股权众筹模式风险的基础上,提出相应的政策措施,规避这些风险,使股权众筹模式更好地服务于大众。
关键词：
股权众筹 风险 防范
[期刊] 经济问题
[作者]
许飞剑 余达淮
投资者权益保护是股权众筹中的核心问题。当前，投资者权益保护存在着投资理念缺位、法律规定缺失、监管体制乏力、征信系统疏漏的问题。通过考察并借鉴域外国家关于股权众筹立法、投资额度规制、监管制度及其他法律制度的有益经验，并结合股权众筹投资者权益保护在我国的发展实际提出了应对思路：一要确立投资审慎和适度理念；二要明确立法路线，推动股权众筹立法不断完善；三要理清监管思路，促进股权众筹监管不断增强；四要贯通征信系统，确保股权众筹征信不断成熟。以期明晰股权众筹投资的价值观念、塑造股权众筹投资的诚信环境、防范股权众筹投资的固有风险、完善股权众筹投资的制度建设，促进我国多层次资本市场稳步构建。
关键词：
股权众筹 普通投资者 权益保护
[期刊] 浙江金融
[作者]
李朵 徐波
借鉴国外股权众筹监管经验,深入剖析我国股权众筹发展现状和存在的问题,认为我国股权众筹在资本市场上定位模糊、投资风险大且监管缺位。因此,在监管制度的设计中,首先明确股权众筹资本市场主体的地位,给予其公募或私募的市场定位;其次,完善股权众筹过程中的风险管理;最后,设置具有权威性的主要监管机构—互联网金融监管局,实行投资者适当制度并给予相关优惠政策引导股权众筹资金流向创新型中小企业。
[期刊] 上海金融
[作者]
陈晨
投资者适当性制度是一项投资者保护的重要制度，在当前世界主要资本市场相关立法中均有体现。这一制度在面向非专业个人投资者开放的股权众筹领域也有其应用的法理基础和功能需求。域外股权众筹立法已高度关注适当性制度在便利融资和保护投资者方面的平衡功能，其监管实践也对我国股权众筹的监管规则设计提供了有益参考。我国须立足本土实际，借鉴他国经验，在构建投资者适当性制度整体构架的基础上，针对股权众筹业态特征，进一步细化此领域的具体义务规则。
关键词：
投资者适当性 股权众筹 投资者分类
文献操作()
导出元数据
文献计量分析
导出文件格式：WXtxt
删除
