- 年份
- 2024(7913)
- 2023(11685)
- 2022(9900)
- 2021(9158)
- 2020(7796)
- 2019(18083)
- 2018(17650)
- 2017(33759)
- 2016(18086)
- 2015(20694)
- 2014(20792)
- 2013(20965)
- 2012(20083)
- 2011(18504)
- 2010(18453)
- 2009(17360)
- 2008(17218)
- 2007(15446)
- 2006(13450)
- 2005(12419)
- 学科
- 济(100685)
- 经济(100607)
- 管理(48385)
- 业(45891)
- 方法(40787)
- 数学(36660)
- 数学方法(36399)
- 企(35585)
- 企业(35585)
- 中国(25179)
- 农(21683)
- 地方(20982)
- 财(20035)
- 学(19545)
- 贸(17857)
- 贸易(17850)
- 业经(17400)
- 易(17341)
- 制(15950)
- 农业(14453)
- 融(13915)
- 金融(13913)
- 地方经济(13850)
- 银(13765)
- 银行(13742)
- 行(13240)
- 环境(13155)
- 和(12857)
- 体(11578)
- 务(11478)
- 机构
- 大学(280244)
- 学院(276596)
- 济(132600)
- 经济(130311)
- 研究(103610)
- 管理(102293)
- 理学(87964)
- 理学院(86903)
- 管理学(85610)
- 管理学院(85083)
- 中国(78566)
- 科学(60777)
- 京(59155)
- 财(57199)
- 所(53438)
- 研究所(48650)
- 农(47266)
- 财经(46210)
- 中心(45729)
- 经济学(43684)
- 经(42088)
- 江(39929)
- 业大(39358)
- 经济学院(39284)
- 北京(37749)
- 农业(37333)
- 院(36207)
- 范(35335)
- 师范(35009)
- 财经大学(34360)
- 基金
- 项目(179854)
- 科学(142536)
- 基金(134602)
- 研究(128828)
- 家(118209)
- 国家(117339)
- 科学基金(99423)
- 社会(86218)
- 社会科(81983)
- 社会科学(81961)
- 基金项目(70319)
- 省(66535)
- 自然(62485)
- 自然科(61083)
- 自然科学(61061)
- 自然科学基金(60049)
- 教育(58119)
- 划(57089)
- 资助(55935)
- 编号(48748)
- 部(41959)
- 重点(41148)
- 成果(40184)
- 发(40017)
- 国家社会(37604)
- 创(36681)
- 教育部(36096)
- 中国(34755)
- 科研(34750)
- 创新(34627)
共检索到416284条记录
发布时间倒序
- 发布时间倒序
- 相关度优先
文献计量分析
- 结果分析(前20)
- 结果分析(前50)
- 结果分析(前100)
- 结果分析(前200)
- 结果分析(前500)
[期刊] 统计与决策
[作者]
蔡咏梅 李新英 孟令伟
文章从风险指数、稳定指数、流通指数和创新指数四个维度综合测度区域经济韧性，构建可拓正态云模型对我国31个省份2008—2019年的经济韧性进行实证分析。结果显示：（1）我国区域经济韧性虽然差异明显但整体趋势增强，经济韧性强度波动变大，增速发展不平衡。（2）东部地区经济韧性绝对差距扩大，相对差距逐渐减小。东部内部相对差距减小，中部内部相对差距较均衡，而西部内部相对差距加大。（3）南北方之间的绝对差距和相对差距均在增大，2015年之前北方经济韧性强度高于南方，之后相反。（4）稳定、创新、流通和风险指数对经济韧性影响力依次减弱，稳定、流通、创新指数东部高于中部和西部，风险指数反之；稳定、创新、风险指数南方高于北方，流通指数反之。（5）经济韧性的主要影响因素为R&D人员数、铁路网密度、失业保险人数、每万人互联网端口数、科研支出占比、人均社会消费品零售额、私营企业和个体就业人数占比、外贸依存度等。
关键词：
经济韧性 综合评价 可拓云模型 演化差异
[期刊] 统计与决策
[作者]
魏峰 殷文星
文章基于2008—2021年中国31个省份的面板数据,将研究时期划分为金融危机抵抗期、金融危机恢复期和新冠肺炎疫情抵抗期,利用敏感性指数法测度三个周期的经济韧性水平,采用GIS可视化、标准差椭圆与莫兰指数揭示省域经济韧性的时空特征,使用核密度估计和Dagum基尼系数揭示中国经济韧性的动态演进及区域差异。研究发现:在金融危机抵抗期,经济韧性较高的地区主要分布在中部地区;在金融危机恢复期,经济韧性较高的地区主要分布在中西部地区;在新冠肺炎疫情抵抗期,经济韧性较高的地区主要分布在西部地区。伴随着不同类型的冲击,中国省域经济韧性的空间分布特征发生相应变动。如金融危机抵抗力空间分布呈现“南(略偏西)—北(略偏东)”格局,而新冠肺炎疫情抵抗力空间分布呈现“西北—东南”格局。另外,中国省域经济韧性存在一定的空间相关性。全国整体经济韧性水平呈先升后降趋势,分界点在中美贸易摩擦时间点附近,区域内部经济韧性有较大的极化趋势。中国经济韧性的差异呈现“倒U”型,差异主要来源于超变密度,东-中部的经济韧性水平之间差异最大。
[期刊] 统计与决策
[作者]
宋玉茹 董小君 许诗源 秦梦
文章构建了区域经济韧性水平测度指标体系，并利用主成分分析法评估2004—2020年我国省域的经济韧性水平。采用马尔可夫转移概率矩阵、泰尔指数、全局莫兰指数、核密度估计法和变异系数法对省域经济韧性水平的时空演进规律进行分析，包括动态演进规律、区域发展差异性、空间自相关特征、时间演进格局、发展收敛性等。研究结果表明：省域经济韧性在不同发展水平上具有相对稳定性，并且存在向上发展的潜力；研究期内我国省域经济韧性水平存在明显的不平衡特征，且这种不平衡正在逐步扩大；省域经济韧性发展表现出正向的空间自相关性特征；东、中、西三大地区与全国的经济韧性发展呈现趋同性特征，这种趋势在未来可能会更加明显。
[期刊] 经济纵横
[作者]
徐乾 赵儒煜 张振
本文通过构建区域经济韧性综合评价体系，对2009—2020年东北地区34个城市经济韧性进行测度，并对东北地区经济韧性总体空间演化和不同省份内部城市经济韧性空间演化差异进行分析。近年来，随着东北振兴政策的逐步实施，东北地区营商环境和产业结构得到持续改善，但从区域经济韧性的评价结果来看，仍有很大的提升空间。实证研究结果表明，东北地区区域经济韧性整体水平不高，资源型城市经济韧性较低，规模大的城市经济韧性较高，中心城市经济韧性明显高于非中心城市，尚未形成具有辐射带动功能的经济增长极，区域内部经济发展存在不均衡的现象。为加快东北全面振兴步伐，摆脱路径依赖，应进一步提高东北地区服务业与工业和农业的融合度，加快培育新兴产业，通过创新促进传统产业转型升级，健全产业体系。
[期刊] 现代经济探讨
[作者]
高辰颖
科学分析中国经济增长力韧性，既可以坚定中国经济增长的长期信心，又可以为当前创新宏观调控思路提供理论支撑。中国经济增长力韧性为多重因素所作用，受多种经济学理论共同支撑。经济增长力韧性其内生因素包括资源禀赋、人口结构、基础设施、经济结构等经济体自身特点；其外生因素包括政策体制、社会、文化等。要提高中国经济增长力韧性，克服其脆弱性，必需通过全面深化改革，实现制度和政策的创新，促进经济增长从依靠要素投入向依靠创新驱动转变。
关键词：
经济增长力 韧性 改革 创新驱动
[期刊] 地理科学进展
[作者]
丁建军 王璋 柳艳红 余方薇
巩固脱贫攻坚成效,提升抗风险与自我发展能力对连片特困区而言意义深远。经济韧性作为反映区域经济应对冲击时抵抗、恢复、调整及转型能力的指标,能够有效评估连片特困区的抗冲击能力和返贫风险。基于中国12个连片特困区的地市级数据,通过构建综合指标体系及核心评估变量对其经济韧性进行了测度与对比,并运用多种回归模型识别主要影响因素,结果发现:①连片特困区经济韧性小于非连片特困区,二者虽均呈逐年递增趋势,但非连片特困区增速略快。进一步对指数分解后发现,连片特困区与非连片特困区经济韧性的差距主要来自于适应与调整能力的差异。②罗霄山区、燕山—太行山区、大别山区经济韧性均值最高,而滇西边境山区、六盘山区、四省藏区最低,东西差异明显。③大部分片区经济韧性逐年递增,经济韧性越高的片区往往增速越快,但四省藏区、六盘山区、吕梁山区经济韧性出现下降趋势,其中,吕梁山区下降最明显。在对不同片区经济韧性分解后发现,不同片区间适应与调整能力差异最大,创新与转型能力差异最小。④地理区位、人均固定资产投资、外贸依存度、财政自给水平、地方财政教育经费支出、专利授权数等变量对连片特困区经济韧性存在显著影响。⑤扶贫政策有利于增强片区经济韧性,经济韧性较低的片区对扶贫政策的依赖程度更高,其中,四省藏区、六盘山区、滇西边境山区对扶贫政策依赖最为严重。
关键词：
连片特困区 经济韧性 影响因素 扶贫政策
[期刊] 技术经济与管理研究
[作者]
蔡清龙
农业经济韧性水平提高是推动农业现代化发展，赋能农业强国建设的重要动能。选取2013—2022年我国30个省份面板数据，从抵抗能力、调节能力、创新能力三个角度构建指标体系，对中国农业经济韧性水平、空间布局及收敛性特征展开研究。研究结果显示，中国农业经济韧性水平呈现逐渐上升态势。中国农业经济韧性水平存在空间相关性，东部及中部地区多为H-H型和L-H型集聚。中国农业经济韧性水平在全国及四大区域均存在条件b收敛，但不存在显著s收敛，且东北地区具有绝对b收敛。
[期刊] 技术经济与管理研究
[作者]
蔡清龙
农业经济韧性水平提高是推动农业现代化发展，赋能农业强国建设的重要动能。选取2013—2022年我国30个省份面板数据，从抵抗能力、调节能力、创新能力三个角度构建指标体系，对中国农业经济韧性水平、空间布局及收敛性特征展开研究。研究结果显示，中国农业经济韧性水平呈现逐渐上升态势。中国农业经济韧性水平存在空间相关性，东部及中部地区多为H-H型和L-H型集聚。中国农业经济韧性水平在全国及四大区域均存在条件b收敛，但不存在显著s收敛，且东北地区具有绝对b收敛。
[期刊] 上海经济研究
[作者]
冯苑 聂长飞 张东
本文将经济韧性界定为应对冲击的抵抗力和冲击后的恢复力,以中国11个城市群159个城市为研究对象,测度了2008-2010年抵抗期和2010-2017年恢复期城市群经济韧性,并进一步运用shift-share分解方法探索了经济韧性的由来。结果显示:抵抗期和恢复期中国城市群经济韧性均值分别为0.515和0.026,均强于全国层面经济韧性;经济韧性可分解为产业结构和竞争力两个分量,且抵抗力和恢复力的大小均主要由竞争力决定;不同时期各产业发挥的作用有所不同,抵抗期经济韧性主要由二、三产业竞争力共同决定,而恢复期经济韧性的决定因素转变为第三产业竞争力为主、第二产业竞争力为辅。最后就如何增强中国经济韧性提出了相关的政策建议。
[期刊] 南方经济
[作者]
王素素 卢现祥 李磊
文章运用熵权TOPSIS法测度1997-2020年中国经济韧性综合指数及分维度指数，借助Dagum基尼系数分解探究南北方经济韧性的区域差异以及差异来源，运用二次指派程序实证考察经济韧性南北区域差异的形成机理。研究发现：(1)经济韧性总体水平虽不高但呈现波动中缓慢增长趋势，结构韧性和创新韧性指数低于经济韧性综合指数，是经济韧性提高的短板；南方地区经济韧性综合指数、规模韧性指数、结构韧性指数、创新韧性指数、开放韧性指数均高于北方地区，而制度韧性指数和社会韧性指数均低于北方地区。(2)经济韧性综合指数空间差异整体呈缩小趋势；区域间差异是经济韧性空间差异的主要来源。(3)创新韧性差异和开放韧性差异是南方地区经济韧性差异形成的主要原因；结构韧性差异和制度韧性差异是北方地区经济韧性差异形成的主要原因；创新韧性差异、规模韧性差异以及开放韧性差异对经济韧性差异的作用强度由北向南增强，而结构韧性差异、社会韧性差异和制度韧性差异对经济韧性差异的作用强度由北向南减弱。研究创新：基于规模韧性、结构韧性、创新韧性、开放韧性、制度韧性和社会韧性六大维度构建经济韧性综合评价指标体系，并对其空间差异及形成机理进行探讨分析。文章丰富了经济韧性评价体系的构建，为揭示我国经济韧性南北的区域差异现状、探索协同发展路径提供重要借鉴。
关键词：
经济韧性 南北空间差异 QAP
[期刊] 统计与决策
[作者]
宋玉臣 孙弘远
面对各种复杂变化带来的不确定性，增强中国经济韧性是抵御风险冲击的必要条件，也是中国经济长期可持续发展的重要保证。文章基于复杂系统视角，选择熵权TOPSIS法从六个维度测度了1998—2021年中国经济韧性的动态演进特征，运用空间Kernel密度估计方法得到了中国经济韧性的区域差异，使用李雅普诺夫指数分析了中国经济韧性区域差异的动态演进特征。研究发现：中国经济韧性呈动态上升态势，且党的十八大以来中国经济整体韧性及各子维度韧性显著提升；中国经济韧性的东、中、西部地区差异问题仍较为突出，且西部地区内部差异较大，经济韧性的稳定性较弱；中国经济韧性区域差异的动态演进呈现收敛趋势，这为改善中国经济基本面奠定了基础。
[期刊] 中国金融
[作者]
钟正生 张璐
春节过后,中国经济呈现出企稳复苏迹象,3月份多数经济金融数据的表现都好于此前预期,市场对中国经济的"韧性"逐渐形成共识,影响市场定价的宏观要素开始转移到:通胀风险,政策反向微调的可能性,以及经济复苏情绪演绎后形成新的预期差。笔者认为,第一季度逆周期政策集中发力,带动经济增长
[期刊] 统计与决策
[作者]
常歆 韩平
文章立足数字产业链基础能力、抵抗能力、恢复能力、可持续能力四个维度，建立中国数字产业链韧性水平评价指标体系。在此基础上，使用熵值法测算2015—2021年数字产业链韧性水平，并使用泰尔指数、局部莫兰指数，探析中国数字产业链韧性水平的时空演化特征和区域间差距。结果表明：全国数字产业链韧性水平整体表现出稳步攀升趋势，三大地区呈东部>西部>中部的分布格局；全国及不同地区数字产业链韧性水平差距随时间推移均不断缩小，且主要来源于区域内差距；数字产业链韧性水平具有显著的空间相关性，且以“高-高”集聚和“低-低”集聚为主。
[期刊] 价格理论与实践
[作者]
李慧 王苗苗 刘子毅
面临内外部环境双重压力，建设具有韧性的区域经济体系，对我国构建新发展格局和实现第二个百年奋斗目标具有重要意义。本文测度我国31个省（自治区、直辖市）的经济韧性，采用shift-share方法将其进一步分解为产业结构偏离分量和区域竞争力偏离分量，并通过三次产业分解分析经济韧性的决定因素。研究发现：1997-2022年我国区域经济韧性整体呈先下降后上升的趋势，但在不同时期区域经济韧性表现差异明显；在经济冲击中，产业的竞争力对提高区域经济韧性发挥主要作用；由于发展阶段和冲击类型的差异，不同时期各产业竞争力对区域经济韧性的影响不同。基于此，应全面提升区域竞争力、促进制造业转型升级、构建优质高效的服务业新体系，从而提升我国区域经济韧性。
[期刊] 经济问题探索
[作者]
高粼彤 孟霏 田启波
为促进区域经济韧性协调发展，基于2011—2020年中国30个省(市)面板数据，采用Theil指数、ESDA等方法解析中国经济韧性的时空演化特征，并通过SPDM模型识别影响经济韧性的关键因素。在此基础上，结合面板门槛模型进一步讨论不同数字金融发展水平对经济韧性的影响差异。结果显示：(1)经济韧性整体呈波动上扬态势，东部地区经济韧性水平最高。(2)经济韧性呈愈发均等化发展态势，东中西三大区域内部差异较大。(3)经济韧性水平大致呈“东强西弱”的空间分布特征，强韧性省(市)多位于东部沿海地区，弱韧性省(市)多位于西部内陆地区，且空间关联模式主要表现为H-H型和L-L型。(4)数字金融对经济韧性发挥显著促进效果，且两者之间具有显著正向空间溢出效应。(5)在数字金融发展水平单一门槛效应下，数字金融对经济韧性的影响呈边际递增态势，即当数字金融发展水平较高时，数字金融才能够对区域经济韧性发挥显著促进效果。
文献操作()
导出元数据
文献计量分析
导出文件格式：WXtxt
删除
