基于DPSIR模型,构建一个中国农业绿色发展评价指标体系。利用熵权法对农业绿色发展状况进行评价,并引入Theil系数对其进行空间解构。根据所构建的农业绿色发展评价体系,利用中国30余个省市区的面板数据,对各省市区(本文中"中国各省区"数据没有包括港澳台数据)农业绿色发展水平、区域差异性进行实证分析。研究表明:中国总体农业绿色发展能力不强,超过半数的省区农业绿色发展能力总体水平较低、发展不平衡、驱动力不足、响应不强烈。因此,中国各省区应结合自身资源条件,强化农业绿色发展理念,合理开发利用各种自然资源,改善农业生产环境,增加绿色农产品产量,促进农业绿色发展。

科学把握当前中国绿色农业区域发展水平现状是合理制定推进绿色农业快速发展政策体系的重要前提。鉴于此,本文构建了基于农用物质利用强度和利用效率的绿色农业发展水平测度指标体系,运用主成分分析法对我国31个省(市、区)的绿色农业发展水平进行测度,结果表明,贵州、青海、西藏、宁夏、陕西绿色农业发展水平居于全国前五位;海南、福建、浙江、山东、辽宁则位于后五位。在此基础上,构建绿色农业综合评价矩阵,对31个地区进行聚类,结果显示,陕西等3地属于"高水平-高效益"地区;贵州、西藏、青海等10地属于"高水平-低效益"地区;河南、湖北、河北等13地属于"低水平-高效益"地区;江西、云南等5地属于"低水平-低效益"...

[目的]科学评价农业绿色发展水平，测度环渤海地区农业绿色发展区域异质性，厘清农业绿色发展关键路径，对促进该地区农业高质量发展具有重要意义。[方法]以环渤海地区4省2市1区为研究对象，构建农业绿色发展评价指标体系，采用熵权法测度农业绿色发展水平，综合运用耦合协调度模型和变异系数法解析该地区农业绿色发展空间异质性特征。[结果]（1）环渤海地区农业绿色发展水平整体呈现递增态势，其中产出效益变化显著；（2）对比2005、2019年，环渤海地区4省2市1区农业绿色发展路径具有典型区域差异性：2005年京鲁晋蒙资源节约表现显著，津冀辽环境友好表现显著；而2019年京冀产出效益表现显著，津鲁辽环境友好表现显著，晋蒙资源节约表现显著。（3）环渤海地区4省2市1区2005—2019年农业绿色发展耦合协调度呈现上升趋势，但处于低度耦合协调阶段，耦合协调度变异系数呈现下降趋势，农业绿色发展区域差异性逐渐降低。[结论]资源节约与环境友好层面是推进环渤海地区农业绿色发展的重点方向，制定差异化区域发展战略，加强区域间联系，发挥京津城市辐射效应，缩小区域之间差异，促进环渤海地区绿色农业的协调发展。

对长江流域农业绿色发展水平进行评价与影响因素分析，能促进长江流域农业绿色高质量发展。基于2006—2020年长江流域19个省份的面板数据，从绿色生产、绿色生态、经济效益、生活水平四个维度构建了农业绿色发展水平评价指标体系；并通过熵权法对各省份农业绿色发展水平进行测度；最后应用区域差异分析法、空间自相关性分析对区域内与区域间的时空发展差异、关联度进行探讨。结果表明：(1)长江流域农业绿色发展水平整体呈现出稳步上升趋势，干流发展趋势优于支流。(2)长江流域农业绿色发展水平区域差异呈现出波动扩大的变化趋势。(3)长江流域各省份农业绿色发展水平显示出空间聚集效应，其中上海、江苏、浙江是高—高聚集模式，重庆、贵州、广西是低—低聚集模式。因此，要提高长江流域农业绿色发展水平，各省份应制定个性化政策、重视并补齐发展短板、加强区域间辐射效应。

对长江流域农业绿色发展水平进行评价与影响因素分析，能促进长江流域农业绿色高质量发展。基于2006—2020年长江流域19个省份的面板数据，从绿色生产、绿色生态、经济效益、生活水平四个维度构建了农业绿色发展水平评价指标体系；并通过熵权法对各省份农业绿色发展水平进行测度；最后应用区域差异分析法、空间自相关性分析对区域内与区域间的时空发展差异、关联度进行探讨。结果表明：(1)长江流域农业绿色发展水平整体呈现出稳步上升趋势，干流发展趋势优于支流。(2)长江流域农业绿色发展水平区域差异呈现出波动扩大的变化趋势。(3)长江流域各省份农业绿色发展水平显示出空间聚集效应，其中上海、江苏、浙江是高—高聚集模式，重庆、贵州、广西是低—低聚集模式。因此，要提高长江流域农业绿色发展水平，各省份应制定个性化政策、重视并补齐发展短板、加强区域间辐射效应。

在构建中国农业绿色发展水平评价指标体系的基础上，基于2011年至2022年31个省（市、区）相关数据，从农业产出效率、环境优好水平、生态系统稳定性、资源利用效率4个维度，测度和考察了全国及各省份农业绿色发展水平、耦合协调程度、区域发展差异。研究结果表明，我国农业绿色发展水平呈快速、稳步上升态势，其中农业产出效率和环境友好水平的提升速度最快，生态稳定性保持在平稳状态，而资源利用效率的提升速度最慢；现阶段对我国农业绿色发展水平贡献度最高的是农业产出效率和生态系统稳定性，但整体上单个维度的影响力逐渐降低，4个子系统之间的协同影响逐步增强；农业绿色发展各个维度之间的耦合性和协调性不断加强，自然、社会、经济、生态等系统正在走向良性循环，但存在一定的波动，稳定性依然不够；农业绿色发展水平区域差距呈缩小趋势，但东、中、西部之间以及各个区域内部的差距依然明显，在此基础上，提出了进一步促进我国农业绿色发展的相关政策建议。

从浙江城市绿色发展现状出发,借鉴前人的研究成果,同时结合浙江省绿色发展特色和区域特色选择评价指标体系,通过灰色关联分析建立评价模型,测算出2015年浙江省各地市的绿色发展指数。研究结果表明,浙江省各市绿色发展水平不高,区域差异较大,部分城市以绿色为代价来追求发展。最后提出城市绿色转型的建议。

文章采用PSR(Pressure-State-Response)模型构建了绿色经济高质量发展水平评价指标体系，选取2003—2020年中国30个省份的相关数据，采用熵权TOPSIS法对该指标体系进行测算，从压力层、状态层和准则层视角对绿色经济高质量发展水平进行分析，在此基础上，对全国以及四大经济区域绿色经济高质量发展水平的区域协同性与时空演进规律进行分析。结果表明：考察期内中国绿色经济高质量发展水平呈现“东高西低”的分布格局，但总体呈上升趋势；不同省份在三大准则层的表现和排名具有差异性；Dagum基尼系数测算结果显示，中国绿色经济高质量发展水平总体呈下降趋势，各区域逐渐趋向协同发展；Kernel密度估计结果表明，中国绿色经济高质量发展水平逐渐提升，但各区域的演进规律呈现差异化。

绿色发展理念在我国已经提升至新的战略高度,探讨绿色发展的影响因素并分析其区域差异性,可以为政府有针对性地制定相关政策提供参考依据。从绿色发展的内涵出发构建了区域绿色发展评价指标体系,测算2006—2014年中国省际绿色发展水平,并构建空间杜宾模型分析技术进步、结构变迁、环境规制等因素对绿色发展的影响。结果表明:技术创新对绿色发展有一定的促进作用且具有空间溢出效应;特别地,技术创新对东部地区的促进作用最大; FDI仅对东部地区的绿色发展有显著促进作用且具有空间溢出效应;中部地区工业比重提高不仅对本地区绿色发展有显著制约作用,且对临近地区绿色发展产生不利影响;较为严格的环境规制仅对东部绿色发展有一定促进作用。

本文结合我国绿色农业发展背景和现状,通过对绿色农业发展的系统研究,从生态效益水平、经济效益水平和社会效益水平三个方面分别建立评价指标子系统,最后通过各子系统的整合得出了我国绿色农业发展水平综合评价体系,并指出实际运用该体系进行评价时应该注意的几个问题。

基于DPSIR模型建立高质量绿色发展评价指标体系,运用熵权法和探索性空间数据分析技术对2013—2017年中国省域高质量绿色发展水平进行实证研究,分析其发展水平与时空演化情况,并从"环境状态"和"环境响应"两个维度进行分类。结果表明:考察期内中国高质量绿色发展水平整体呈现逐年上升趋势;从各省区数据来看,其高质量绿色发展水平高低、驱动因素与薄弱环节存在显著差异,可以分为"成熟发展型""趋于成熟型""快速发育型""雏形发育型"四种类型;从空间格局上,各省区之间存在明显的正向空间自相关,形成"扩散效应型"和"低速增长型"两大空间聚集区。

基于绿色全要素生产率视角,采用SBM-Global-Super模型对中国2000—2017年地级市农业绿色发展水平进行测度,运用Dagum基尼系数、σ收敛和β收敛方法考察农业绿色发展水平的地区差异和收敛性。结果表明:1)农业绿色发展水平表现出波动上升趋势,并存在明显的地区差异;东部地区农业绿色发展水平均属于领先型,其他地区分布相对分散;2)农业绿色发展水平的地区差异呈逐步上升态势,东北和中部区域内差异较小,东部—西部区域间差异最大;农业绿色发展水平的地区差异主要来源于区域间差异,超变密度和区域内差异的影响相对较小;3)全国及四大区域农业绿色发展水平并未呈现明显的σ收敛和绝对β收敛特征,但存在显著的条件β收敛趋势。

[目的] 农业是我国国民经济发展的基础，农业的高质量发展是建设现代化强国的必由之路，我国农业正处于快速增长向高质量发展转变的关键时期，探析山西省农业高质量发展水平现状和区域差异，为区域农业发展提供参考。[方法] 通过构建山西省农业高质量发展评价指标体系，基于熵值法和综合评价指数法对2013—2022年全省和区域水平进行测算，同时结合基尼系数法测算县域发展水平和区域差异，进而从全省、区域和市域层面分析山西省农业高质量发展趋势及区域差异变化。[结果] （1）山西省农业高质量发展综合评价水平整体呈现逐年递增趋势，并以2018年为临界点表现为先快速增长再缓慢增长的变化趋势；其中，2013—2018年为农业高质量发展快速提升期，绿色发展、生产效率和结构调整提升速度最快；2018—2022年为缓慢增长期，绿色发展和生产效率在波动中略有提升，结构调整呈现显著下降趋势；协调发展和共享水平一直处于较低水平。（2）子系统中以绿色发展、结构调整和生产效率水平指数较高，协调发展和共享水平指数偏低；各子系统增长幅度和波动程度相差较大。（3）农业高质量发展水平区域差异较大，以晋南地区发展相对较好，晋北地区发展水平相对较低，整体由南向北递减的空间分布趋势；晋东南地区的发展水平区域内差异始终较大，并有增加趋势；晋中、晋北和晋南3大地区区域内差异相对较小，并均有缩小趋势，尤以晋南地区缩小趋势最明显（4）地级市农业高质量发展水平内部差异最大的是忻州市，其次是吕梁市和朔州市，其他地级市内部差异性较低，运城市最低；从变化幅度来看，大同市、太原市、阳泉市、晋中市、运城市、长治市、晋城市均有不同程度的增高；而朔州市、忻州市、吕梁市、临汾市均有不同程度的下降；相对于区域内差异，4大区域之间的差异较小。[结论] 山西省农业高质量发展整体水平仍较低，城乡差距大，农民增收和生活水平提升有限，农业高质量发展正进入新一轮的结构调整阶段；山西省农业高质量发展体系中以农业效率水平贡献率最大，是农业高质量发展的重要部分和集中体现，未来凭借其“小杂粮王国”的农业资源优势，山西省农业转型升级潜力较大。

工业领域是中国节能降碳的主战场，大力推进工业节能降碳，提升工业绿色发展水平，是支撑中国如期实现“双碳”目标的关键环节。文章采用熵值法测度了2011—2021年中国五大重点区域的工业绿色发展水平，在此基础上借助Dagum基尼系数、Kernel密度估计和二次指派程序进一步识别了工业绿色发展的区域差异及其成因。研究发现：(1)考察期内，五大重点区域工业绿色发展取得显著成效，绿色经济效益、绿色生态、政策支撑不断改善，但各区域工业短板有所异同。(2)工业绿色发展的区域差异显著，但近年来差异呈缓慢缩小态势，部分区域极化问题严峻，区域间差异是总体差异的主要来源。(3)科创环境和产业结构是造成工业绿色发展区域差异的主导因素。文章立足“双碳”目标要求和区域特征提出优化路径，对协同提升中国工业绿色发展水平具有重要启示。

针对绿色经济发展水平评价指标存在模糊性、异质性等问题,提出一种规范化信息,并运用前景理论进行多指标评价的方法。首先,构建区域绿色经济发展水平评价指标体系。其次,规范化异质信息,并计算待比较方案的前景函数。然后,通过定义前景值排序与专家决策偏好的一致性和不一致性程度,建立决策优化模型,计算各方案的前景值,进行方案排序和优选。最后,以三明市县域绿色经济发展水平评价为例,说明该方法的有效性、合理性和实用性。