- 年份
- 2024(11313)
- 2023(16305)
- 2022(13768)
- 2021(12557)
- 2020(10680)
- 2019(24038)
- 2018(23236)
- 2017(43923)
- 2016(23983)
- 2015(26753)
- 2014(26603)
- 2013(26658)
- 2012(25277)
- 2011(23206)
- 2010(23050)
- 2009(21456)
- 2008(21161)
- 2007(18985)
- 2006(16734)
- 2005(15060)
- 学科
- 济(119194)
- 经济(119095)
- 管理(63019)
- 业(59820)
- 方法(48091)
- 企(45703)
- 企业(45703)
- 数学(42162)
- 数学方法(41826)
- 中国(29914)
- 农(29405)
- 地方(26952)
- 学(25519)
- 财(24618)
- 业经(22884)
- 贸(21418)
- 贸易(21411)
- 易(20784)
- 农业(20260)
- 制(19114)
- 环境(17450)
- 融(16509)
- 金融(16507)
- 银(16208)
- 银行(16143)
- 地方经济(15778)
- 行(15509)
- 和(15355)
- 理论(14280)
- 务(14259)
- 机构
- 大学(360322)
- 学院(359154)
- 济(157879)
- 经济(154905)
- 研究(133947)
- 管理(130727)
- 理学(112942)
- 理学院(111482)
- 管理学(109619)
- 管理学院(108947)
- 中国(99166)
- 科学(84621)
- 京(76116)
- 农(71011)
- 所(70323)
- 财(67998)
- 研究所(64623)
- 中心(59378)
- 业大(57738)
- 农业(56365)
- 财经(55106)
- 江(53357)
- 经济学(50404)
- 经(50173)
- 北京(47839)
- 范(47727)
- 院(47217)
- 师范(47148)
- 经济学院(45394)
- 科学院(42357)
- 基金
- 项目(242672)
- 科学(190288)
- 基金(178277)
- 研究(168313)
- 家(159589)
- 国家(158303)
- 科学基金(132861)
- 社会(110358)
- 社会科(104679)
- 社会科学(104647)
- 省(94814)
- 基金项目(94468)
- 自然(86809)
- 自然科(84767)
- 自然科学(84735)
- 自然科学基金(83288)
- 划(80133)
- 教育(75645)
- 资助(73173)
- 编号(63743)
- 重点(55909)
- 发(54602)
- 部(53743)
- 成果(50992)
- 创(49862)
- 科研(47230)
- 国家社会(47045)
- 创新(46934)
- 计划(46290)
- 课题(45198)
- 期刊
- 济(174333)
- 经济(174333)
- 研究(103805)
- 中国(67257)
- 学报(66491)
- 农(64165)
- 科学(59151)
- 财(50933)
- 大学(48411)
- 学学(46307)
- 管理(45225)
- 农业(43604)
- 融(31174)
- 金融(31174)
- 经济研究(29518)
- 教育(29024)
- 财经(28207)
- 技术(27148)
- 业经(26294)
- 经(24455)
- 业(23783)
- 问题(23392)
- 贸(20365)
- 技术经济(18625)
- 版(18558)
- 世界(18030)
- 国际(17717)
- 资源(17607)
- 统计(17301)
- 业大(16504)
共检索到530653条记录
发布时间倒序
- 发布时间倒序
- 相关度优先
文献计量分析
- 结果分析(前20)
- 结果分析(前50)
- 结果分析(前100)
- 结果分析(前200)
- 结果分析(前500)
[期刊] 开发研究
[作者]
陈雪钧 周敏
旅游经济具有高度敏感性、脆弱性特征，高水平的旅游经济韧性对抵御外来风险、维持竞争优势、促进旅游高质量发展具有重要意义。运用文献扎根分析法系统构建包括抵御能力、恢复能力、重构能力、更新能力4个核心范畴、11个主范畴和24个概念范畴的旅游经济韧性综合评价指标体系。采用纵横向拉开档次法和地理探测器对2017年至2021年中国省域的旅游经济韧性进行测度与分析。研究结果发现，中国省域整体旅游经济韧性水平较低，两级差异明显；旅游经济韧性水平总体呈现东强西弱、南强北弱的分布特征，且由东南沿海向西北内陆逐渐减弱。随着时间推移，较低水平以下的省份数量增加，较高水平以上的省份数量在波动中也有所上升，区域差异随时间变化更为突出。创新能力、智力储备、地方经济基础、旅游经济基础、资金投入和人力资源是影响旅游经济韧性的主要因素。随着时间演变，创新能力成为首要影响因素，旅游设施逐渐成为重要影响因素。
[期刊] 统计与决策
[作者]
朱琳
文章基于2020—2021年季度经济数据，采用单变量弹性评价系统模型对区域经济韧性进行测度，结果表明，中国大多数省份面对疫情冲击的韧性强劲，但是这种经济韧性的质量则存在差异；使用shift-share模型对经济韧性进行拆解并剔除结构性问题对测度结果的干扰后，对经济韧性进行质量评价，结果显示，部分省份尽管应对疫情冲击时富有韧性，但是这种经济韧性不具有可持续性，体现为经济韧性质量不足；使用地理探测器模型对经济韧性影响因素进行实证分析后发现，新冠肺炎疫情冲击下的财政政策与金融工具对于增强经济抵抗力具有显著效果，而创新驱动发展战略所带来的产业结构升级与全要素生产率提升是提升区域经济韧性的最有利支撑。
[期刊] 统计与决策
[作者]
温馨 李燕凌
文章基于县域经济韧性的丰富内涵，运用熵值法、核密度分析法、面板Tobit模型对2015—2021年中国县域经济韧性进行测度和影响因素分析。结果显示：（1）在时间和空间变化方面，中国县域经济韧性水平在时间上经历了“小幅度下降—持续上升”的两阶段变化，空间上呈“东部—中部—东北—西部”递减分布。高水平区数量较少，呈零星块状分布。中等水平区分布在胡焕庸线以东，低水平区集中在西部地区和东北地区。（2）在动态演进方面，相较于东部地区和东北地区，中部地区县域经济韧性的绝对差异逐渐扩大，西部地区县域经济韧性提升的同时区域差距变化不大。（3）在影响因素方面，信息化水平、人力资源和城市建设与县域经济韧性之间存在显著的正向关系，经济基础和政府能力具有显著的负向关系。所有影响因素中信息化水平是影响县域经济韧性水平最主要因素，其次是人力资源。
关键词：
县域经济韧性 发展特征 地区差异
[期刊] 经济地理
[作者]
王新越 郭利贞
基于Martin的经济韧性理论，构建省域入境旅游经济韧性水平评价体系，运用熵权TOPSIS对其进行测度，并分析时空演变特征，采用模糊集定性比较分析对2011、2015、2019年的省域入境旅游经济韧性组态机制进行研究。结果表明：(1)从时序演变特征来看，省域入境旅游经济整体韧性呈现上升趋势，区域差异不断缩小；(2)从空间分异特征来看，省域入境旅游经济韧性整体呈由点及线到面的空间扩散式发展，抵御能力呈显著的“沿海沿边”集聚倾向，恢复能力逐渐形成“一横二纵”的中高水平集聚带，调整能力片状组团式发展特征愈发显著，更新能力则呈现明显的南高北低特征，各维度空间格局差异显著，仍存在较大的发展空间；(3)在组态机制上，省域入境旅游经济韧性表现为6种驱动机制（产业支撑型创新驱动、基础巩固型创新驱动、服务优化型创新驱动、突破型产业驱动、渐进型产业驱动和基础保障驱动）和3种限制机制（服务优化限制、产业创新限制和基础产业限制），旅游产业环境逐渐成为影响入境旅游经济韧性发展的关键所在。
[期刊] 地理科学进展
[作者]
丁建军 王璋 柳艳红 余方薇
巩固脱贫攻坚成效,提升抗风险与自我发展能力对连片特困区而言意义深远。经济韧性作为反映区域经济应对冲击时抵抗、恢复、调整及转型能力的指标,能够有效评估连片特困区的抗冲击能力和返贫风险。基于中国12个连片特困区的地市级数据,通过构建综合指标体系及核心评估变量对其经济韧性进行了测度与对比,并运用多种回归模型识别主要影响因素,结果发现:①连片特困区经济韧性小于非连片特困区,二者虽均呈逐年递增趋势,但非连片特困区增速略快。进一步对指数分解后发现,连片特困区与非连片特困区经济韧性的差距主要来自于适应与调整能力的差异。②罗霄山区、燕山—太行山区、大别山区经济韧性均值最高,而滇西边境山区、六盘山区、四省藏区最低,东西差异明显。③大部分片区经济韧性逐年递增,经济韧性越高的片区往往增速越快,但四省藏区、六盘山区、吕梁山区经济韧性出现下降趋势,其中,吕梁山区下降最明显。在对不同片区经济韧性分解后发现,不同片区间适应与调整能力差异最大,创新与转型能力差异最小。④地理区位、人均固定资产投资、外贸依存度、财政自给水平、地方财政教育经费支出、专利授权数等变量对连片特困区经济韧性存在显著影响。⑤扶贫政策有利于增强片区经济韧性,经济韧性较低的片区对扶贫政策的依赖程度更高,其中,四省藏区、六盘山区、滇西边境山区对扶贫政策依赖最为严重。
关键词：
连片特困区 经济韧性 影响因素 扶贫政策
[期刊] 地理科学进展
[作者]
方叶林 王秋月 黄震方 吴燕妮
旅游经济韧性涉及旅游业高质量发展。论文利用1998—2020年中国旅游发展相关数据，在定量测度省域旅游经济韧性的基础上，分析其时空演化特征并揭示影响机理。结果表明：1998—2020年中国旅游经济具有较强的韧性，个别年份的特殊事件没有从根本上改变旅游经济长期向好的趋势。中国旅游经济韧性时空演化具有不稳定性与空间集聚性特征，空间马尔科夫链模型分析结果表明，旅游经济韧性向高值区演化的概率较高，不同水平的旅游经济韧性总体上呈集聚分布。利用地理探测器分析区域旅游经济韧性的影响机理，交互主导因子的q值总体上大于单个影响因子的最大值，说明旅游经济韧性的影响总体上是“合力”作用的结果。东部地区旅游经济韧性总体上与旅游业内部要素关系密切，属于“内生驱动型”，中西部地区旅游经济韧性与外部社会经济要素关系密切，总体上属于“外生驱动型”，促进内外循环对提升区域经济韧性具有重要的作用。旅游经济韧性时空演化机制研究可为客观认识旅游业高质量发展以及区域旅游面对风险挑战提供理论依据与决策参考。
[期刊] 价格理论与实践
[作者]
蔡咏梅 李新英 孟令伟
提升区域经济韧性是新时期应对复杂国内外局势的必然要求。本文从风险、稳定、流通和创新四个维度构建经济韧性评价体系，对我国2007-2020年31个省市的经济韧性及其影响因素进行分析。结果表明：我国区域经济发展韧性较为强劲，整体呈现上升趋势；存在明显区域差异，中部和西部滞后于东部地区；直辖市、长三角和珠三角地区、陕西经济韧性水平提升较快；经济系统风险性、稳定性持续增强，流通性小幅波动，创新趋势向好；产业结构多样化、人力资本、创新投入、企业家精神以及消费能力对经济韧性具有显著正向影响。基于此，应推进区域经济协调发展、拓展地区内外协同合作、大力推进科技创新、改善营商环境，提高我国省域经济韧性。
关键词：
经济韧性 产业结构 人力资本 创新投入
[期刊] 特区经济
[作者]
崔文静 薛涛
旅游产业经济韧性周期识别和影响机制分析对推动粤港澳大湾区建设成为世界级旅游目的地具有重要意义。本文基于面板数据,识别粤港澳大湾区旅游产业经济韧性周期,并以动态面板回归模型检验其影响因素。研究结果表明:近二十年粤港澳大湾区旅游产业经济韧性整体呈现四个周期,各城市旅游产业经济韧性差异较大,整体呈现上升态势;常住人口收入水平(PRI)、常住人口就业水平(PRE)、区域产业结构多样性(RISD)、国际游客数量(ITN)和旅游区数量(UTA)对提升粤港澳大湾区旅游产业经济韧性有显著的促进作用。
关键词：
粤港澳大湾区 旅游产业经济 区域韧性
[期刊] 经济地理
[作者]
狄乾斌 陈科其 陈小龙
基于演化视角的经济韧性理论，运用核心变量法，从抵抗力、恢复力2个维度和韧性的提升能力视角测度北京市各行政区2020年第一至第四季度的旅游业经济韧性水平，探讨其时空地域异质性特征，并采用地理探测器模型分析旅游业经济韧性的影响因素。结果表明：(1)2020年第一至第四季度北京市各区旅游业经济韧性水平都呈现上升趋势。(2)西城区、海淀区和朝阳区等地区韧性值在2020年第一季度展现出较强的抵抗力，但恢复和转化较缓慢，第四季度才展现出较强劲恢复力；门头沟区、怀柔区和密云区等地区旅游业经济韧性恢复和转化较快，在第2次冲击中抵抗力和提升能力较强，但在第四季度恢复迟缓。(3)疫情普遍爆发时，旅游业管控程度、旅游业经济水平、人口密度具有较强的解释力；疫情集中爆发时，旅游服务能力、旅游资源禀赋和旅游业管控程度具有较强的解释力；疫情零星出现时，旅游业管控程度、旅游服务能力和疫情影响情况具有较强解释力；区域内疫情稳定时，人口密度、旅游服务能力和消费环境水平成为主要影响因素。
[期刊] 国土资源科技管理
[作者]
杨秀平 秦雨露
旅游经济韧性与旅游经济高质量发展密不可分，提升旅游经济韧性对促进旅游经济高质量发展具有重要意义。本文从抵御能力、恢复能力、重构能力和学习能力四个维度构建旅游经济韧性评价指标体系，运用熵权TOPSIS法对2011—2020年中国30个省域旅游经济韧性进行测度，采用Dagum基尼系数、核密度估计和Markov链探讨区域差异和分布动态演进特征。结果表明：（1）2011—2020年中国旅游经济韧性处于波动上升状态，年均增长率达到3.53%，东部、中部和西部地区的旅游经济韧性发展趋势与全国平均水平趋势保持一致，呈现出由东向西递减的空间格局，但其增长速度呈现中部最高、西部其次、东部最小的特征。（2）2011—2020年全国旅游经济韧性总体差异呈波动下降趋势，区域内差异呈现出“东部>中部>西部”的空间分布格局，东部与西部地区的区域间差异最大，区域间差异是总体差异的主要来源。（3）全国旅游经济韧性处在上升态势，绝对差异有明显扩大的趋势，且存在明显的极化现象。三大地区旅游经济韧性也呈现上升趋势，东部地区内绝对差异有缩小趋势，中部和西部地区内绝对差异有所扩大，东部地区极化现象有所缓解，中部地区极化现象显著，西部地区极化现象逐渐凸显。（4）旅游经济韧性具有较强的稳定性，存在俱乐部趋同效应。转移概率不仅受到滞后水平的影响，还要受到旅游经济韧性初始等级的影响。
[期刊] 自然资源学报
[作者]
杨莎莎 黄丽露 段至诚 黄婉华
旅游经济韧性强调旅游生态系统吸收或承受扰动和其他压力的能力，使旅游产业的发展维持其结构和功能；旅游韧性管理通过合理的内外部资源利用，以最快的速度恢复旅游产品供给和旅游服务功能。在多源数据支持下，构建中国城市群旅游经济韧性评价指标体系，运用组合动态评价法对各城市群旅游经济韧性进行定量分析以及识别韧性水平层次，通过空间核密度方法对城市群旅游经济韧性的演进过程、空间分布形态进行动态分析，使用障碍度模型分析各准则层与指标层对旅游经济韧性的负面影响程度，为旅游经济韧性水平提升寻找路径支撑。结果表明：（1）大多数城市群在2010—2018年间的旅游经济韧性均呈上升趋势，但2020年受到疫情的影响，旅游经济韧性下降；（2）城市群旅游经济韧性发展与区域经济发展的空间格局及演进规律基本一致；（3）城市群内部相邻城市的发展对韧性水平的影响较小，城市群整体的旅游经济韧性水平相对独立；（4）数字化工具在旅游业中的应用对提高韧性起到了积极作用。
[期刊] 经济地理
[作者]
赵建吉 张馨歆 王艳华 苗长虹
以2008年全球金融危机为时间节点，采用Martin等的测度方法，研究了中国地市尺度上的区域经济韧性时空格局特征。基于演化经济地理学的视角，构建了区域经济韧性影响因素理论分析框架，通过多元线性回归模型对于区域经济韧性影响因素进行实证研究。结果表明：(1)2008—2020年，中国区域经济韧性整体表现为中西部高于东部地区和东北地区，区域经济韧性水平不断提升，但老工业基地和资源型城市明显降低，且在2015年后最为显著。(2)中国区域经济韧性空间相关性较强，集聚类型以高—高和低—低为主，且高—高类型区逐步向黄河以南地区拓展，低—低类型区范围呈显著扩大趋势。(3)抵御期和恢复期，相关多样化和非相关多样化对中国经济韧性的影响显著为正；在调整期，专业化和相关多样化的影响显著为正。(4)对于副省级以上城市，在抵御期和恢复期相关多样化的影响显著为正；对于资源型城市和老工业基地，在恢复期和调整期专业化的影响均显著为正，非相关多样化在恢复期和调整期的影响显著为正。对于一般城市，在抵御期专业化的影响显著为正，非相关多样化在抵御期和恢复期的影响显著为正。
[期刊] 经济问题探索
[作者]
毛润泽
在界定中国区域旅游经济发展概念基础上,运用发展经济学理论,构建中国区域旅游经济发展影响因素分析模型,并利用2000～2009年省级面板数据,从全国、东部地区、中部地区和西部地区四个维度进行了实证检验。结论表明:区域经济发展水平和区域旅游经济非均衡程度是促进全国和三大地区旅游经济发展的重要正向因素;区域旅游基础设施在全国以及东部和中部地区促进旅游经济发展作用减缓,而在西部地区仍然是促进旅游经济发展的重要因素;区域产业结构水平仅在全国范围对旅游经济发展具有积极促进作用;区域制度环境还不健全,对旅游经济发展没有正向促进作用。因此,促进我国区域旅游经济发展需要贯彻执行分类指导的基本思想,实现宏观经济持...
[期刊] 经济地理
[作者]
孙久文 陈超君 孙铮
以黄河流域城市作为研究样本，采用区位商对城市类型进行划分并通过莫兰指数、变异系数、斯皮尔曼等多种分析方法对不同类型黄河流域城市经济韧性分布特征及影响因素进行分析，结果表明：①城市经济韧性水平接近地区具有明显空间集聚现象，电力，燃气及水的生产和供应业和农业为主导产业的城市韧性存在空间正相关，空间集聚特征明显。②2008-2019年黄河流域各类型城市经济韧性波动较大，不同类型城市经济韧性差距整体呈现波动缩小趋势。③2008-2019年，黄河流域各类型城市经济韧性排名前两位的城市专业化类型主要是属于第三产业，排名后五的城市专业化类型主要属于第一、二产业。④对不同类型城市，人口密度均和其城市经济韧性显著正相关；除建筑类以及科学技术和地质勘查类城市外，金融发展水平同城市经济韧性显著正相关。
[期刊] 现代财经(天津财经大学学报)
[作者]
张跃胜 谭宇轩 金文俊
城市经济韧性塑造具有集动态性和多视角互动性于一体的复杂特征，导致基于还原论思维的实证研究在解释城市经济韧性时存在一定程度的片面性。本文以2014—2018年黄河流域70个地级市数据为样本，在静态QCA分析的基础上，引入动态多时段QCA方法分析黄河流域城市经济韧性的影响因素组态，探讨黄河流域城市经济韧性的发展路径。研究发现：高城市经济韧性的产生不受单一要素的绝对支配，而是多重因素相互作用的结果，然而提高创新能力在产生高城市经济韧性方面发挥着较为普适的作用；从多重并发的组合效应来看，存在4条路径皆可驱动高城市经济韧性，城市经济韧性的本质或核心动力被政府能动性所左右，在少数情况下，城市产业结构特性在遭受外界扰动或冲击时依然发挥重要作用；多时段QCA进一步识别出以创新突破型和政府主导型为代表的驱动路径以及以创新锁定型和创新限制型为代表的限制路径，政府的能动行为可以超越城市结构性因素限制，创新能力的两极分化对城市经济韧性的作用效果相反。从组态视角研究黄河流域城市经济韧性各影响因素间的互动关系，在一定程度上推动了城市经济韧性研究从单一权变向整体多维视角转变。
文献操作()
导出元数据
文献计量分析
导出文件格式：WXtxt
删除
