标题
  • 标题
  • 作者
  • 关键词
登 录
当前IP:忘记密码?
年份
2024(6554)
2023(9299)
2022(7728)
2021(7315)
2020(6156)
2019(14022)
2018(13632)
2017(25371)
2016(13457)
2015(15331)
2014(15071)
2013(14751)
2012(13749)
2011(12588)
2010(12509)
2009(11937)
2008(11797)
2007(10454)
2006(9257)
2005(8759)
作者
(37283)
(31522)
(31215)
(29833)
(20071)
(14835)
(14045)
(12111)
(11951)
(11020)
(10853)
(10588)
(10155)
(10148)
(10119)
(9582)
(9286)
(9051)
(8941)
(8784)
(8021)
(7512)
(7408)
(7085)
(7033)
(7029)
(6903)
(6735)
(6171)
(6146)
学科
(55817)
经济(55716)
管理(43262)
(40035)
(32893)
企业(32893)
方法(22608)
数学(20127)
中国(20046)
数学方法(19964)
(16958)
(16287)
(15056)
(12959)
贸易(12951)
(12787)
业经(11885)
(11624)
银行(11615)
(11257)
(11240)
(11186)
金融(11184)
技术(10263)
(9960)
农业(9564)
体制(9511)
(9186)
财务(9165)
财务管理(9141)
机构
大学(198225)
学院(192578)
(92261)
经济(90800)
研究(73359)
管理(73344)
理学(62652)
理学院(61952)
管理学(61213)
管理学院(60828)
中国(58200)
(44563)
(42437)
科学(39589)
(36035)
财经(34746)
研究所(32375)
中心(32373)
(31912)
经济学(30522)
北京(27700)
(27570)
经济学院(27346)
(27291)
(26524)
财经大学(26110)
业大(23817)
(23781)
师范(23577)
农业(21254)
基金
项目(127042)
科学(102556)
基金(96774)
研究(95266)
(85249)
国家(84222)
科学基金(71633)
社会(64962)
社会科(61777)
社会科学(61764)
基金项目(49754)
(44471)
自然(43250)
教育(42611)
自然科(42268)
自然科学(42255)
自然科学基金(41567)
资助(39619)
(39288)
编号(35312)
(30978)
成果(30460)
(29881)
国家社会(29088)
重点(29041)
中国(27350)
(27277)
教育部(27209)
(27171)
创新(25812)
期刊
(100570)
经济(100570)
研究(64911)
中国(44166)
(35101)
管理(30358)
科学(28307)
学报(27469)
(25576)
大学(22026)
(20925)
金融(20925)
学学(20586)
财经(18444)
教育(18362)
农业(17288)
经济研究(17019)
(15980)
技术(14791)
(13406)
问题(13290)
世界(12981)
业经(12925)
国际(12409)
(10648)
科技(10264)
技术经济(9425)
(9052)
论坛(9052)
(8505)
共检索到305372条记录
发布时间倒序
  • 发布时间倒序
  • 相关度优先
文献计量分析
  • 结果分析(前20)
  • 结果分析(前50)
  • 结果分析(前100)
  • 结果分析(前200)
  • 结果分析(前500)
[期刊] 中国科技论坛  [作者] 本刊编辑部  张九庆  
大凡对诺贝尔奖有所了解的人都知道,很多获奖人获奖时年纪轻轻,原因是他们在更年轻时提出了重要理论或者得到了重要发现。一个大家熟悉的例子是,劳伦斯·布拉格因为X射线晶体结构的开创性工作,25岁时就和自己的父亲亨利·布拉格一起登上了物理学的最高领奖台。这里再举一个例子,在这个例子中,三个获奖者虽然年龄各不相同,但有一点是相同的,他们做出杰出科学贡献的时候,都还没有获得博士学位;他们获奖的时候,都还没有获得正高级职位。1973年的诺贝尔物理学奖给了3个人,一半的奖金给了两位来自企业的科学家,一位是IBM公司沃森实验
[期刊] 中国科技论坛  [作者] 熊小刚  
根据评价指标选取的相关原则,结合学者们的前期研究成果及反复咨询多名专家意见,将国家科技奖励制度运行绩效评价指标分为奖励投入和奖励产出两大类。然后构建了融合层次分析法和数据包络分析法的AC2R评价模型,运用DEAP软件计算得到国家科技奖励制度运行绩效的有效值。研究表明:1979—2011年国家科技奖励制度运行绩效都没有同时达到技术有效和规模有效,即奖励投入存在冗余现象,而奖励产出相对不足。因此,要提高国家科技奖励制度的运行绩效,从评价指标体系及其评价结果来看,建议调整奖项设置,适当增加人物奖的比例,实行动态的奖金方案,并着力提高国家科技奖励制度的信息化水平。
[期刊] 中国科技论坛  [作者] 姚昆仑  
美国是发达国家的主要代表,科技奖励的设置代表了西方国家的主流思想;而印度地处东南亚,毗邻中国,是第二大发展中国家,其科技奖励的设置反映了发展中国家的一些特点。选择美国和印度科技奖励为研讨对象,分析两国科技奖励的发展轨迹、奖励对象和评审方式,并与中国科技奖励制度作一简单比较。
[期刊] 中国科技论坛  [作者] 张晓昕   诸葛蔚东  
韩国在科技经济发展过程中建立起与其科技和经济社会发展阶段相适应的科技奖励体系,对调动韩国科技工作者的科研积极性、提高国家科研创新水平、推动社会整体发展起到重要作用。本文通过梳理韩国科技奖励体系的发展历程,分析总结了韩国科技奖励制度的特点,并提出对于完善中国科技奖励制度的启示建议。
[期刊] 科技管理研究  [作者] 孟宪飞  杨芳  汪丽娅  张寒  
介绍国家科学技术奖励制度近几年实施的改革措施、取得的成效和存在的问题,阐释新形势下国家科学技术奖的特殊地位和作用以及国家科学技术奖定位的变化,从突出导向、提高质量、减轻负担、协同发展四个方面对新形势下我国国家科技奖励制度的改革路径进行探索。
[期刊] 软科学  [作者] 熊小刚  徐顽强  
结合学者们的前期研究成果及反复咨询多名专家意见,将国家科技奖励制度运行绩效评价指标分为奖励投入和奖励产出两大类,其中奖励投入从人力资本、资金投入和设备投入来衡量,奖励产出从获奖项目数、获奖人员数和奖励效应来衡量,构建了一套由2个一级指标、6个二级指标、20个三级指标组成的评价指标体系。然后采用群组决策分析模型来确定每个评价指标的权重系数,并运用层次分析法专门软件yaahp 0.5.2版本的群组决策功能计算得到了各个评价指标的权重系数,有效避免了单个专家和传统的层次分析法主观性太强的缺陷,提高了每个评价指标的客观性程度。
[期刊] 科技管理研究  [作者] 李秋实  吴幸雷  邬亚男  钟全  徐军  
对国家科技奖励制度改革后广东省获得国家科学技术奖项目数量、等级、获奖率和领域分布等情况进行详细数据分析,并与近年来广东省研发经费支出、基础研究投入、企业和高校研发经费支出、省级重大科技成果等方面情况进行对比分析,研究得出广东省国家科技奖励工作主要存在提名和获奖项目数量和等级不高、获奖项目奖种和领域分布不均衡、提名和获奖项目来源不广等问题。同时针对这些问题,为广东省进一步做好国家科技奖励工作,提出加强项目挖掘和培育、强化与国家科学技术奖的对接和激励服务、建立广东省科学技术奖工作后评估制度、鼓励社会力量设立科学技术奖等对策建议。
[期刊] 中国软科学  [作者] 成良斌  
本文对科技奖励制度和知识产权制度进行了比较研究,指出了其若干相同和不同点,并在此基础上论述了它们在保护和促进科学技术的生产和应用上的互补功能。
[期刊] 软科学  [作者] 成良斌  钟书华  李晓立  
中外科技奖励制度的不同是由其文化决定的。文化泛指由人类所创造的物质财富和精神财富的总和,可分为价值观、制度和物质三个层面。价值观是文化的核心,起着决定性作用,制度、物质是其载体和物化形式。对中外科技奖励制度的文化背景分析也可从文化的这三个层面来进行。...
[期刊] 中国科技论坛  [作者] 赵红州  
中国切莫忘了诺贝尔奖赵红州在现代的社会生活中,有两项大奖,是最能牵动国际社会的中枢神经的。一个是奥林匹克奖,一个是诺贝尔奖。有趣的是,我国公众对这两种奖,却抱着不同的态度,人们对于中国足球没能冲出亚洲,真是牵肠挂肚,痛心疾首;然而以中国46年不能获诺...
[期刊] 中国科技论坛  [作者] 孙玉涛  陈灵芝  
科学家获得诺贝尔奖提名是获奖的前提,那么如何才能获得诺贝尔奖提名呢?这不仅是实践问题,也是科技评价中的基本理论问题。本文以1901—1950年诺贝尔物理学奖提名人和候选人为例,研究相对学术水平及科研合作关系对科学家获得诺贝尔奖提名概率的影响。首先,从科学计量学和科学社会学两个方面解析诺贝尔奖评选的科学评价特征,采用Probit回归模型进行实证检验,运用QAP多元回归分析进行稳健性检验。研究结果表明:诺贝尔奖提名人更倾向于提名比其(相对)学术水平高的科学家;科学家与诺贝尔奖提名人存在科研合作关系,有利于科学家获得诺贝尔奖提名。最后,本文提出科学家想要获得诺贝尔奖提名应在提升自身学术水平的基础上多与类似诺贝尔奖提名人的高水平科学家合作,不仅能够获得经验、知识和声誉,而且有利于在学术共同体中获得认可。
[期刊] 中国科技论坛  [作者] 胡乐真  
也谈中国何以与诺贝尔奖无缘──从我国科技发展的体制性障碍谈起胡乐真中国科技促进发展研究中心赵红州教授的《中国切莫忘了诺贝尔奖》一文(见《中国科技论坛》1995年第4期)提出了一个发人深思的问题:我们何以长期与诺贝尔奖无缘?我同意赵文所作的结论:“这是...
[期刊] 统计与决策  [作者] 刘开云  
中国本土学者为何难出诺贝尔奖得主?究竟是哪方面抑制了我们的科学创新潜能?就经济学而言,必须正视:数学功底不深,"数学化"的强度不够,乃是中国经济学家的软肋。加之人们对市场化、民营化、"经济人"假设、数学模型等仍然心有余悸,相关分析研究往往着力不够。在中国的经济学界,一种"诺贝尔奖情结"与"诺贝尔奖情绪"的长期并存,形成了一个令人困惑的"经济学悖论"。这些问题颇值得我们更进一步地深入研究和深刻反思。
文献操作() 导出元数据 文献计量分析
导出文件格式:WXtxt
作者:
删除