【目的】随着中国成为世界第一大木材进口国和第二大木材消耗国,大量依赖木材进口对中国林业产业安全日益形成威胁,更被指责为"毁林"的罪魁祸首和"世界森林资源的黑洞";而作为木质林产品出口大国,对国际市场的严重依赖也蕴藏着越来越大的风险。目前中国木质林产品外贸依存度尚没有统一的定义、计算方法和口径,现有测算结果差异很大,直接影响到对中国木质林产品外贸依存程度的正确判断,进而影响到相关贸易、产业政策的制定,迫切需要明确定义、制定科学的算法。【方法】分析现有中国木质林产品外贸依存度研究中的各种定义、算法、研究角度、使用目的、统计口径和数据来源,研究其存在的问题,总结不同算法反映的信息、适用范围和数据要求。利用改进的算法,使用中国林业统计数据,测算中国木质林产品外贸依存度水平和变化趋势;使用联合国粮食及农业组织数据,测算并比较评价世界主要林产品进口国木质林产品外贸依存度水平。【结果】提出考虑林业产业总产值中产业构成的传统价值量算法的修订算法,基于该算法的测算结果显示,2014年中国木质林产品进口依存度和出口依存度分别为12.59%和14.51%,并不高;明确原木折算法在木材资源供给进口依存度测算中的应用,提出木材消费净进口依存度及其算法,讨论是否计算废纸问题,确定原木折算法使用的原木当量系数、在纵向和横向比较中应使用的林产品统计口径范围和数据来源,基于该算法的测算结果显示,2002—2014年中国木材资源供给进口依存度和木材消费净进口依存度均呈先下降再上升的趋势,2014年分别为47.94%和35.85%,与世界主要林产品进口国相比均处于中等水平;提出产品数量法适用于计算某些林产品的生产出口依存度和消费进口依存度,确定其具体算法,对刨花板等中国主要木质林产品的测算结果表明,几种林产品生产的出口依存度均在8%以下,但胶合板尤其是纸和纸板的出口贸易安全还有必要加以持续关注,几种林产品的消费进口依存度很低,均在3%以下,但刨花板、纸和纸板消费对进口依赖程度相对较高,可以进一步提高产品质量和档次以实现进口替代。【结论】在中国木质林产品外贸依存度的测算上,不同算法反映不同的信息,有不同的适用范围和不同的数据要求,在使用时要针对实际研究问题和具体用途谨慎选择。总体上,中国木质林产品的外贸依存度处在一个相对安全、合理的变化范围内,尚没有对林业产业安全形成实际威胁。

木质林产品在中国农产品出口贸易中占据重要地位,本文从产品结构和市场结构分析中国木质林产品对外贸易格局,并展望未来中国木质林产品的贸易趋势,提出分散进口来源国和加强资金技术密集型产品出口的建议。

外贸依存度是衡量一国对外开放程度的重要指标。决定外贸依存度有几个重要因素。中国目前由统计数字得出的外贸依存度为40%左右,实际高估了其真实水平,所以我国目前的外贸依存度水平并不高。外贸依存度变化和经济增长之间应保持比较小的相关性。

按照流行的算法,中国的外贸依存度已经高达44％。著名经济学家刘国光教授提出要减小外贸依存度,以减缓国际经济波动对中国的影响。有些学者认为中国的外贸依存度可能被高估,并指出了可能高估的若干因素,然而都没有给出中国的外贸依存度究竟是多少。本文提出了一种全新的测算外贸依存度方法,它可以把内需和外需对经济活动的影响统一起来,同时也可以测算产业的对外依存度。按本文新方法计算,中国的外贸依存度低于美国、日本。如果本文的测算方法能得到经济学界的公认,则在外贸依存度的估计和判断上就可以达成共识,从而避免因判断分析不当有可能在制定国民经济的目标和对外经济政策方面失误,造成重大负面影响。

本文探讨了外贸依存度测算方法的改进问题,提出了以经济总活动代替传统公式中的GDP并考虑服务贸易的影响、运用加权平均及修正系数测算外贸依存度的方法,并以此新方法对中国的外贸依存度进行了重新估计。根据新方法测算的中国外贸依存度表明,中国外贸依存度是适中的,这为有关部门制定相关政策提供了依据。

近年来持续攀高的外贸依存度引发了国内学术界在"高低"、"测度"、"纵横向比较"、"利益影响"等方面的广泛关注和激烈争论。综述这些研究,一方面高位运行的外贸依存度说明中国商品的比较优势得到了较好的显性化,另一方面不断被提及的、引致依存度高企的因素制约着我国贸易竞争力增强及贸易的可持续发展,应给予充分重视。

在当前复杂的国际经济环境下，随着中国“一带一路”倡议与俄罗斯“欧亚经济联盟”战略的提出，中俄合作日益密切，尤其在能源、林业等自然资源领域。研究选取显性比较优势指数和互补性指数，对2011-2020年中俄木质林产品的竞争性与互补性进行测算并分析，结果显示：中国在层压木板和木制餐具和厨具上具有极强的竞争优势，俄罗斯在原木、厚度6毫米的木材、层压木板上的竞争优势最强。中国在向俄罗斯出口木餐具和厨具上有很强的互补性，俄罗斯在向中国出口原木上有很强的互补性。基于上述结果，提出了持续推进两国木质林产品的合作、挖掘两国木质林产品贸易的潜力、注重国内木质林产品供需平衡的发展建议，以期促进中俄木质林产品贸易更好地发展。

对于中国贸易依存度(包括出口依存度)的研究主要集中在依存度的计算方法,变量(进出口额、GDP等)的统计口径、构成,汇率的选择,加工贸易的大小,服务业占GDP的比重等问题上,同时,中国贸易依存度的合理水平的横向和纵向比较,贸易依存度对于贸易利益的分配和经济增长的影响也常常受到学者们的关注。通过依次对相关文献和研究成果进行简要介绍和评述,最后作出了总结。

文章通过对现有中国木材对外贸易依存度研究中的定义、算法、统计口径、数据来源进行归纳总结,提出了应用原木折算法测算木材资源供给进口依存度和木材消费净进口依存度的具体算法,确定了使用的原木当量系数及在纵向比较和横向比较中应用的林产品统计口径范围、数据来源。利用该算法的测算结果显示,2014年中国木材资源供给进口依存度和木材消费净进口依存度分别为39.98%和23.32%,2002~2014年均呈现先下降再上升的趋势,与世界主要林产品进口国相比较,均处于中等水平。

以森林资源为主要原料投入的木质林产品的贸易问题已经引起了业内人士的广泛关注。对中国木质林产品贸易流量与潜力进行研究,有助于了解当前木质林产品贸易的影响因素,并对中国与其他国家之间未来的木质林产品贸易潜力做出合理的预测。本文在传统引力模型基础上,引入具有"林产品"特色的要素禀赋、森林认证等变量,运用1999年到2008年这10年间中国对28个木质林产品贸易伙伴国的面板数据进行实证分析,结果表明:①APEC的有关贸易安排和贸易双方的经济规模对中国木质林产品贸易流量的影响最大,系数分别为0.849186和0.569832;②距离因子对中国木质林产品贸易仍有较大抑制作用,约为40%;③要素禀赋差异与双...

汇率制度作为一国主要的经济制度,在对外经济交往中发挥着日益重要的作用。通过对2002—2010年中国木质林产品国际贸易数据的实证研究,可得知随着人民币升值,在短期内,中国木质林产品国际贸易顺差存在反J曲线效应;但在长期内,并不存在明显的反J曲线效应,且木质林产品国际贸易进出口总额的J曲线效应具有延后性。此外,人民币升值也对中国各种木质林产品国际贸易产生了不同程度的影响。通过这些实证研究,将有助于正确判断中国木质林产品国际贸易收支发展趋势,并制定出行之有效的国际贸易政策,从而有效地化解人民币升值对中国木质林产品贸易收支的不利影响。

对外贸易的迅速增长使得中国的外贸依存度节节攀升,并引起各方面的关注。然而,传统的外贸依存度定义存在着固有的缺陷,缺乏科学性。本文在深入剖析传统定义的基础上,论证了计算外贸依存度的新公式,并对中国、美国、日本、德国、英国、澳大利亚、俄罗斯的外贸依存度进行了对比。结果表明,中国的外贸依存度并不高。若从一般贸易依存度来看,目前中国也并不比美国、日本高。

基于国家林业局发布的《2016中国林业发展报告》和联合国粮食及农业组织发布的《林产品年鉴2014》的数据资料,分析了中国木质林产品贸易发展现状与特点。结果表明:中国木质林产品贸易增长速度快、贸易顺差大、贸易规模大、占世界比重高,是木质林产品贸易世界第一大国,中国木质林产品贸易明显呈现进口原材料、出口制成品的加工贸易特征,产品进口结构和出口结构均高度集中,产品进口市场结构和出口市场结构也比较集中,进口贸易产品价格上升,出口贸易产品附加值低,贸易条件趋于恶化。为此,中国应适度控制木质林产品贸易增长速度和贸易规

基于国家林业局发布的《2016中国林业发展报告》和联合国粮食及农业组织发布的《林产品年鉴2014》的数据资料,分析了中国木质林产品贸易发展现状与特点。结果表明:中国木质林产品贸易增长速度快、贸易顺差大、贸易规模大、占世界比重高,是木质林产品贸易世界第一大国,中国木质林产品贸易明显呈现进口原材料、出口制成品的加工贸易特征,产品进口结构和出口结构均高度集中,产品进口市场结构和出口市场结构也比较集中,进口贸易产品价格上升,出口贸易产品附加值低,贸易条件趋于恶化。为此,中国应适度控制木质林产品贸易增长速度和贸易规模,打破"大进大出,两头在外"的加工贸易模式,着力提高国内木材资源供给能力,分散进口木材供应渠道,以质量竞争、品牌竞争取代数量竞争、价格竞争,优化木质林产品进出口贸易产品结构、市场结构,走效益为先的"内涵式发展"道路。

采用2008-2018年中国木质林产品进出口贸易数据进行量化分析,从进出口贸易规模、主要木质林产品进出口商品结构、国际市场分布等方面系统分析总结中国木质林产品进出口贸易的发展特征、并对影响中国木质林产品进出口贸易发展的因素及贸易发展前景进行探究和展望。结果表明:中国木质林产品贸易规模呈动态增长态势,进出口商品结构相对集中,国际市场主要分布在美国、日本等发达经济体。并从贸易发展模式、贸易摩擦等方面探讨影响中国木质林产品贸易的因素。随着木质林产品出口市场的日益多元化,林业企业应加强国际产能合作,应对贸易壁垒;加快林业产业转型,发展林业服务贸易;落实财税政策,促进木质林产品贸易的可持续发展。