- 年份
- 2024(8642)
- 2023(12197)
- 2022(9699)
- 2021(8619)
- 2020(6690)
- 2019(15299)
- 2018(14947)
- 2017(27829)
- 2016(14713)
- 2015(16767)
- 2014(16780)
- 2013(16920)
- 2012(16483)
- 2011(15577)
- 2010(15605)
- 2009(14627)
- 2008(14175)
- 2007(12633)
- 2006(11787)
- 2005(11155)
- 学科
- 济(95155)
- 经济(95084)
- 管理(37676)
- 业(35025)
- 方法(29510)
- 中国(28926)
- 数学(26161)
- 数学方法(25971)
- 企(25531)
- 企业(25531)
- 地方(25403)
- 业经(20609)
- 农(20363)
- 贸(16228)
- 贸易(16212)
- 地方经济(15850)
- 易(15681)
- 学(14994)
- 融(14220)
- 金融(14220)
- 农业(14115)
- 发(14010)
- 银(13990)
- 银行(13981)
- 行(13746)
- 财(13581)
- 制(13525)
- 环境(13280)
- 产业(13156)
- 和(11124)
- 机构
- 大学(229029)
- 学院(227703)
- 济(113356)
- 经济(111459)
- 研究(91838)
- 管理(82153)
- 中国(71316)
- 理学(68680)
- 理学院(67806)
- 管理学(66952)
- 管理学院(66500)
- 科学(51352)
- 京(50811)
- 财(48385)
- 所(46762)
- 研究所(42112)
- 中心(39615)
- 财经(37828)
- 经济学(37134)
- 农(34915)
- 经(34368)
- 江(34195)
- 北京(33723)
- 经济学院(33168)
- 院(32828)
- 范(31444)
- 师范(31203)
- 科学院(28369)
- 业大(28315)
- 财经大学(27786)
- 基金
- 项目(143049)
- 科学(113536)
- 研究(107701)
- 基金(104198)
- 家(90312)
- 国家(89607)
- 科学基金(75865)
- 社会(72869)
- 社会科(69413)
- 社会科学(69396)
- 省(53731)
- 基金项目(52956)
- 教育(47090)
- 划(45331)
- 自然(43617)
- 资助(43139)
- 自然科(42582)
- 自然科学(42570)
- 自然科学基金(41803)
- 编号(41407)
- 发(37814)
- 成果(34484)
- 重点(32760)
- 部(32484)
- 国家社会(32052)
- 发展(31572)
- 展(31054)
- 课题(30215)
- 中国(29340)
- 创(28999)
- 期刊
- 济(135779)
- 经济(135779)
- 研究(79935)
- 中国(51743)
- 财(34190)
- 农(32879)
- 管理(32484)
- 科学(31089)
- 学报(30972)
- 融(25271)
- 金融(25271)
- 大学(24039)
- 经济研究(23725)
- 农业(23110)
- 教育(23103)
- 学学(22281)
- 技术(20571)
- 财经(19802)
- 业经(19656)
- 问题(17602)
- 经(17408)
- 贸(16075)
- 统计(15749)
- 世界(15463)
- 国际(15005)
- 技术经济(13762)
- 策(13242)
- 业(13199)
- 决策(12166)
- 图书(11367)
共检索到374954条记录
发布时间倒序
- 发布时间倒序
- 相关度优先
文献计量分析
- 结果分析(前20)
- 结果分析(前50)
- 结果分析(前100)
- 结果分析(前200)
- 结果分析(前500)
[期刊] 统计与决策
[作者]
魏艳华 王丙参 马立平
文章构造加权主成分评价法（WPCEM），并根据切片逆回归理论构造监督PCEM(SPCEM)，从而在综合得分中融合辅助信息，基于新评价法对2015—2020年中国数字经济发展水平进行评价。结果表明：中国数字经济发展水平地区差异有增大趋势，东、中、西部地区差异也明显上升，总体差异主要取决于三大地区间的差异，且数字经济呈现空间集聚现象，地理位置对数字经济发展影响显著；数字经济发展水平相对排名较稳定，北京、上海稳居第1、第2，处于第一梯队，浙江、广东、江苏、天津稳居第二梯队，贵州进步较大；数字经济发展水平状态稳定，跨级状态转换几乎不会发生，较低水平状态为贫困陷阱，陷于其中的地区需借助外力才能提升自身水平。
[期刊] 统计与决策
[作者]
袁春剑
加强生态环境保护、推进生态文明建设可促进经济社会全面绿色转型，赋能生态经济高质量发展。文章选取2005—2021年我国30个省份的面板数据作为研究样本，构建了生态经济发展水平测度指标体系，并使用纵向拉开档次法、等距离划分法及TOPSIS模型对生态经济发展水平进行综合测度，为生态经济高质量发展提供数据支撑。研究结果显示：2005—2021年我国生态经济发展水平增速显著，生态经济取得较大发展成效；分维度来看，生态发展效益指数最高，生态投资次之，生态产出再次，生态环境水平增速相对缓慢。据此提出加大生态经济投资力度、提高生态经济产出效率、优化生态环境保护方式、强化生态效益发展根基的建议。
[期刊] 数量经济技术经济研究
[作者]
王军 朱杰 罗茜
研究目标:科学建构数字经济发展水平指标体系,深入剖析数字经济发展时空演变特征。研究方法:基于2013～2018年30个省份的面板数据,构建数字经济发展水平评价指标体系,应用熵值法赋予权重,并采取描述性统计、泰尔指数、自然间断点分级法、莫兰指数等方法进行实证分析。研究发现:中国数字经济发展水平逐年递增,但四大区域和五大经济带之间存在显著的异质性,其中差距来源于区域间和区域内两大方面,且东部区域的贡献最大;空间上呈现"东—中—西"及"沿海—内陆"依次递减之势,大部分地区处于低水平区且长期无跃迁保持稳态,数字经济发展的不充分与不平衡问题依然严峻。研究创新:测算了中国数字经济发展水平,并对总体、四大区域及五大经济带做时空测度。研究价值:丰富和完善中国数字经济指标体系的建构与测度,为中国数字经济相关政策的制定提供理论支撑。
关键词：
数字经济 区域差异 泰尔指数 经济发展
[期刊] 数理统计与管理
[作者]
汤渌洋 鲁邦克 邢茂源 孟祥兰
本文基于对我国数字经济发展内涵的深刻理解,从数字基础设施、数字创新能力、数字产业规模和数字技术应用四个维度构建了中国数字经济发展水平评价指标体系,并对中国30个省市区(不含西藏和港澳台地区)数字经济发展水平进行测度。接着采用Dagum基尼系数及其子群分解方法和核密度估计方法对中国数字经济发展水平的地区差异进行分析,采用传统Markov链方法及空间Markov链方法进一步分析动态演变过程。研究结果发现:目前,中国数字经济发展水平较低,区域差异较大,两极分化和发展不协调的现象突出,呈现“东高、中西低”的分布格局,动态演变受相邻区域空间滞后项类型的影响。
关键词：
数字经济 综合评价 区域差异 动态演变
[期刊] 工业技术经济
[作者]
刘成坤 江越 张启慧 朱杏芳
本文构建数字经济发展新动能指数综合指标体系,然后基于2017～2020年我国30个省(区、市)的面板数据,运用熵权TOPSIS法对各个省(区、市)的数字经济发展水平进行测度,利用探索性空间数据分析和核密度估计法对数字经济发展新动能指数的时空演变趋势进行分析。研究发现:数字经济的发展水平呈现出东部地区>中部地区>西部地区的阶梯式分布,相邻省(区、市)的数字经济发展水平趋同且集聚情况存在地区差异。对于与东部地区数字经济发展水平的差距,中部地区正逐步缩小而西部地区正逐步扩大,同时东、西部乃至全国内部省(区、市)间的数字经济发展水平的差距都在逐年扩大。最后,基于研究结论,提出推动数字经济发展水平的对策建议。
[期刊] 统计与决策
[作者]
巫景飞 汪晓月
随着信息技术的发展，数字经济已经成为经济增长的“新引擎”。但由于缺乏权威的产业统计分类标准，学者们一直面临“数字经济研究缺乏数字依据”的尴尬境地。文章基于国家统计局公布并实施的《数字经济及其核心产业统计分类（2021）》中的分类标准，对各省份统计年鉴的数据进行重新整理，利用熵权法构建数字经济发展指数，测度了我国30个省份的数字经济发展水平，分析了各省份数字经济发展的差异以及时空特征。研究发现，2009—2019年我国数字经济产业发展迅猛，各项子产业都取得了长足的进步。相比较而言，数字要素驱动业发展速度略低于其他三个子产业；数字经济发展存在着明显的区域不平衡。东中部地区的数字经济发展状况明显优于西部地区，南方优于北方，而且区域不平衡有持续扩大趋势。
关键词：
数字经济 经济发展指数 熵权法
[期刊] 统计与决策
[作者]
王丙参 魏艳华 张贝贝
文章构建了函数型全局拉开档次评价法，根据全局拉开档次准则确定指标权重，将多元评价函数转化为综合评价函数（CEF），通过CEF积分值进行短期、长期评价；进一步对CEF进行FPCA，利用PCS的加权欧氏距离进行系统聚类，并以主成分综合得分（PCCS）进行长期评价。选择5个经济指标，运用上述方法对我国各省份进行聚类与排序，结果显示：我国各地区的经济发展水平不平衡，只有约11个省份的经济发展水平高于平均水平，且发达地区差异大于发展较差地区差异；发达地区与欠发展地区排名都比较稳定且规模较小，发展中地区很多；我国经济发展水平的地区差异呈缩小趋势；东北三省、河北、新疆经济发展水平排名下降较多，煤炭资源丰富的山西的经济发展水平排名起伏较大，稳定性较差，安徽、陕西等省份经济发展水平排名进步较大。
[期刊] 统计与决策
[作者]
黄敦平 朱小雨
文章从数字化基础设施、数字化应用、数字化产业变革三个维度构建我国数字经济发展综合评价指标体系，采用熵值法综合评价2013年与2018年我国数字经济发展水平，进一步探究我国数字经济发展时空演变规律。结果表明：我国数字经济总体发展水平相对不高，并且东、中、西三大地区数字经济发展水平存在较强空间异质性，总体呈现东、中、西梯度递减空间分布格局。与2013年相比，2018年我国数字经济发展整体水平有所提升，并且东、中、西三大地区的数字经济发展相对差距在缩小，但区域间绝对差距仍较大。此外，我国数字经济发展分项指标时空演变规律也存在较强空间异质性，其中，数字化基础设施和数字化产业变革评价得分呈上升趋势，而我国数字化应用评价得分呈下降趋势；数字化基础设施得分也呈现东、中、西梯度递减空间分布格局，而数字化应用、数字化产业变革得分呈现“东西部高、中部低”的“U”型空间分布格局。
关键词：
数字经济 熵值法 时空演变
[期刊] 西南金融
[作者]
楚天舒 李晓红
本文从总部经济的概念出发,在构建总部经济发展水平评价模型基础上,对成都2007～2010年的总部经济发展水平进行评价,并将成都与北京等四大城市历年总部经济发展水平进行比较,最后提出促进成都总部经济发展的建议。
关键词：
成都 总部经济 发展水平评价 发展对策
[期刊] 统计与决策
[作者]
魏艳华 王丙参 马立平
文章基于TOPSIS法，通过CRITIC权与灰色关联理论构建CRITIC权灰色关联TOPSIS法，并将其在空间与时间上应用两次，从而可对面板数据进行短期评价。根据新评价法测算2015—2020年中国31个省份的数字经济发展水平并展开分析，结果显示：中国数字经济发展水平地区差异显著，主要取决于三大地区间的差异，且有扩大趋势；北京、上海稳居前2名，浙江、广东、福建、天津、江苏稳居第3至第7名；贵州、青海数字经济发展进步较大，东北三省排名退步显著；省域数字经济发展水平状态转移较难，跨级状态转移基本不会发生，较低水平状态为贫困陷阱，陷于其中的省份很难靠自身得到提升；中国数字经济发展水平存在空间集聚现象，基于配对t检验的结果表明，数字经济可以在一定程度上打破地理限制。
[期刊] 运筹与管理
[作者]
苏冰杰 卢方元 朱峰 李彦龙
基于构建的数字经济发展水平评价指标体系与2010～2018年全国30个省市(除西藏、港澳台)的面板数据，对中国数字经济发展水平的时空特征、动态演化与区域差异原因进行探究。研究发现：全国及三大区域的数字经济发展水平均呈现稳步上升态势，并伴有明显的空间相关性、空间集聚性和区域差异性，且东部相较于中西部区域内差异更大。数字经济发展速度动态演化显示，整体上中国各省市数字化发展水平变化速度状态表现为上升趋势，相较于中西部，东部拥有更大的速度变化状态。地区前期数字化基础、经济发展的一阶滞后、政府科技投入均会促进区域数字经济的发展，对外开放水平会抑制数字经济发展，地区规模对数字经济的影响表现为非线性。此外，不同线性影响因素在不同区域内对数字经济发展水平具有不同的影响力。
[期刊] 亚太经济
[作者]
陈伟光 张嘉渭 刘彬
从数字经济基础设施、数字经济产业发展、数字经济创新环境、数字化应用四个维度构建数字经济发展水平指标体系，对2010—2020年G20国家的数字经济发展水平进行测度。研究发现：2010—2020年，G20国家数字经济水平不断提升，19个国家的数字经济发展水平大致可以分为三个等级，其中发达国家总体占优，发展中国家较为滞后；在具体维度上，G20国家在数字化应用上年均发展速度最快，整体水平差异较小；中、美两国分别在数字产业发展和数字创新环境方面有较大优势，欧洲发达国家则在数字基础设施建设上具有先发优势。中国在参与全球数字经济治理中应完善自身政策和制度，激励数字经济技术创新与应用，培育良好的制度环境，加强与G20国家数字经济发展合作，推动数字“一带一路”建设，提高中国参与全球数字经济治理的制度性话语权。
[期刊] 湖南农业大学学报(社会科学版)
[作者]
伍国勇 庞国光 汤钧惠 刘金丹
基于2013—2020年省级面板数据，从数字化经济环境、数字化基础设施、农业数字化转型、生活数字化提升四个维度选取22个变量，运用熵值法、Dagum基尼系数、Kernel密度估计法和Moran′sI指数测度中国31个省份的乡村数字经济发展水平，分析其区域差异及时空演变特征。结果表明：研究期内，中国乡村数字经济发展水平整体偏低但呈上升态势，空间上呈现“东高、中次、西低”的分布格局，但西部地区“追赶效应”显著；区域相对差异持续缩小，但绝对差异呈扩大态势，全国及东部地区出现了“极化现象”，区域间差异是构成总体差异的主要根源；区域间呈现鲜明且稳定的空间正相关性，东部省份主要落在“高—高”集聚区，而中部、西部、东北地区大部分省份落在“低—低”集聚区。
[期刊] 统计与决策
[作者]
沈洋 周鹏飞
文章从数字化基础、数字化应用、数字化创新和数字化效益4个维度，构建数字经济发展水平的综合评价体系，采用全局时序因子分析法对中国30个省份2013—2019年的数字经济发展水平进行测度，通过莫兰指数和标准椭圆差对各省份数字经济发展指数的空间关联性和空间延展性进行分析。结果显示：2013—2019年中国各省份数字经济发展水平逐年上升且呈现显著的空间正相关性，集聚形态主要表现为“低-高”集聚和“低-低”趋同。数字经济重心主要分布在32.4395°N—32.6629°N、114.5250°E—115.4509°E这一范围内变动，延展方向由“北—南”走向逐渐朝着“东北—西南”走向演变，且这种趋势仍在加强。
[期刊] 价格理论与实践
[作者]
李烨 秦琴 张人龙
乡村数字经济作为促进“数字乡村”建设的重要推手，研究其发展水平及特点具有重要意义。本文基于2015-2021年的省级面板数据进行研究。结果显示：我国乡村数字经济发展水平逐渐提高；我国乡村数字经济发展在省份间的联系逐渐紧密，且省份之间的溢出效应、虹吸集聚作用、资源整合力、资源辐射力以及中介作用与地域位置、经济发展程度、农业发展程度等方面有关。基于此，区域之间需带动式发展；应打好数字基础性建设的地基，完善乡村电商平台体系的框架；进一步做好城乡统筹。
文献操作()
导出元数据
文献计量分析
导出文件格式：WXtxt
删除
