- 年份
- 2024(9711)
- 2023(13737)
- 2022(10884)
- 2021(9701)
- 2020(7614)
- 2019(17002)
- 2018(16498)
- 2017(30600)
- 2016(16058)
- 2015(18248)
- 2014(17943)
- 2013(18240)
- 2012(17733)
- 2011(16749)
- 2010(16780)
- 2009(15415)
- 2008(15101)
- 2007(13395)
- 2006(12414)
- 2005(11773)
- 学科
- 济(98359)
- 经济(98281)
- 管理(39234)
- 业(36478)
- 中国(30079)
- 方法(29052)
- 地方(27402)
- 企(25932)
- 企业(25932)
- 数学(25588)
- 数学方法(25459)
- 农(22310)
- 业经(21501)
- 学(17962)
- 贸(17287)
- 贸易(17271)
- 地方经济(16794)
- 易(16674)
- 融(15523)
- 金融(15522)
- 农业(15445)
- 银(15066)
- 银行(15051)
- 行(14838)
- 制(14724)
- 发(14722)
- 环境(14466)
- 财(14146)
- 产业(13680)
- 和(11965)
- 机构
- 大学(247861)
- 学院(246697)
- 济(119868)
- 经济(117772)
- 研究(102122)
- 管理(86625)
- 中国(79110)
- 理学(72477)
- 理学院(71455)
- 管理学(70525)
- 管理学院(70023)
- 科学(58648)
- 京(55072)
- 所(52516)
- 财(51272)
- 研究所(47517)
- 中心(44341)
- 财经(40048)
- 经济学(39383)
- 农(39285)
- 江(37563)
- 院(36885)
- 经(36488)
- 北京(36247)
- 范(35400)
- 经济学院(35238)
- 师范(35105)
- 科学院(31752)
- 业大(31230)
- 农业(30362)
- 基金
- 项目(158443)
- 科学(126334)
- 研究(117906)
- 基金(116557)
- 家(102378)
- 国家(101605)
- 科学基金(85631)
- 社会(79335)
- 社会科(75469)
- 社会科学(75456)
- 基金项目(60043)
- 省(58876)
- 教育(51251)
- 划(50680)
- 自然(50652)
- 自然科(49429)
- 自然科学(49418)
- 自然科学基金(48542)
- 资助(46857)
- 编号(45367)
- 发(41767)
- 成果(37676)
- 重点(37096)
- 部(35631)
- 国家社会(35030)
- 发展(34394)
- 展(33860)
- 课题(32824)
- 中国(32449)
- 创(32326)
- 期刊
- 济(144403)
- 经济(144403)
- 研究(85624)
- 中国(55962)
- 农(36959)
- 学报(36015)
- 科学(35916)
- 财(35553)
- 管理(34475)
- 融(27590)
- 金融(27590)
- 大学(27357)
- 农业(25788)
- 学学(25529)
- 教育(25267)
- 经济研究(25145)
- 财经(20991)
- 业经(20908)
- 技术(20723)
- 问题(18801)
- 经(18461)
- 贸(17187)
- 世界(16465)
- 国际(16268)
- 业(14660)
- 技术经济(13717)
- 资源(13256)
- 统计(12000)
- 图书(11941)
- 经济问题(11699)
共检索到403929条记录
发布时间倒序
- 发布时间倒序
- 相关度优先
文献计量分析
- 结果分析(前20)
- 结果分析(前50)
- 结果分析(前100)
- 结果分析(前200)
- 结果分析(前500)
[期刊] 统计与决策
[作者]
陈博文 周世军
为了厘清中国数字经济发展水平的区域特征与演变趋势，文章首先构建了数字经济发展水平评价指标体系；然后，采用熵权法测度了2011—2020年中国30个省份的数字经济发展水平；最后，通过核密度估计、Dagum基尼系数、空间相关性检验，对中国数字经济发展水平的区域绝对与相对差异、空间相关性及演变趋势等进行实证分析。结果表明：（1）东部地区数字经济发展水平最高，西部地区最低，且北京、上海、广东一直处于数字经济发展的第一方阵。（2）不同地区数字经济发展水平整体上均呈现增长趋势且各地区存在多极分化特征，其中，西部地区数字经济发展水平增长率最大。（3）数字经济发展差异主要由地区间差异决定，其贡献率约占70%，而地区内差异和超变密度的贡献率约占30%；从内部差异来看，中部地区最小，东部地区最大。（4）从演变趋势来看，中国各地区的内部差异有缩小趋势，且数字经济发展水平呈现显著的空间正相关性，即存在高-高或低-低集聚特征。
[期刊] 中国工业经济
[作者]
孙久文
党的“十八大”以来,中央从战略和全局高度出发,谋划布局并推动实施了“一带一路”建设、京津冀协同发展、长江经济带发展三大战略,进一步优化了经济发展空间格局。党的十九大报告提出“建立更加有效的区域协调发展新机制”,中国的区域格局和城市发展正在迈向一个更新、更高的阶段。为了探索区域协调发展新机制,我们在《中国工业经济》高端前沿论坛(2017·夏季)暨“区域发展与城市化”研讨会嘉宾演讲的基础上,策划了本组笔谈。我们邀请5位知名学者探讨区域协调发展趋势、雄安新区、东北振兴和全球生产网络与区域发展问题,为区域协调与区域发展提供有益的理论探索。
[期刊] 工业技术经济
[作者]
刘成坤 江越 张启慧 朱杏芳
本文构建数字经济发展新动能指数综合指标体系,然后基于2017～2020年我国30个省(区、市)的面板数据,运用熵权TOPSIS法对各个省(区、市)的数字经济发展水平进行测度,利用探索性空间数据分析和核密度估计法对数字经济发展新动能指数的时空演变趋势进行分析。研究发现:数字经济的发展水平呈现出东部地区>中部地区>西部地区的阶梯式分布,相邻省(区、市)的数字经济发展水平趋同且集聚情况存在地区差异。对于与东部地区数字经济发展水平的差距,中部地区正逐步缩小而西部地区正逐步扩大,同时东、西部乃至全国内部省(区、市)间的数字经济发展水平的差距都在逐年扩大。最后,基于研究结论,提出推动数字经济发展水平的对策建议。
[期刊] 湖南农业大学学报(社会科学版)
[作者]
伍国勇 庞国光 汤钧惠 刘金丹
基于2013—2020年省级面板数据，从数字化经济环境、数字化基础设施、农业数字化转型、生活数字化提升四个维度选取22个变量，运用熵值法、Dagum基尼系数、Kernel密度估计法和Moran′sI指数测度中国31个省份的乡村数字经济发展水平，分析其区域差异及时空演变特征。结果表明：研究期内，中国乡村数字经济发展水平整体偏低但呈上升态势，空间上呈现“东高、中次、西低”的分布格局，但西部地区“追赶效应”显著；区域相对差异持续缩小，但绝对差异呈扩大态势，全国及东部地区出现了“极化现象”，区域间差异是构成总体差异的主要根源；区域间呈现鲜明且稳定的空间正相关性，东部省份主要落在“高—高”集聚区，而中部、西部、东北地区大部分省份落在“低—低”集聚区。
[期刊] 湖南农业大学学报(社会科学版)
[作者]
伍国勇 庞国光 汤钧惠 刘金丹
基于2013—2020年省级面板数据，从数字化经济环境、数字化基础设施、农业数字化转型、生活数字化提升四个维度选取22个变量，运用熵值法、Dagum基尼系数、Kernel密度估计法和Moran′sI指数测度中国31个省份的乡村数字经济发展水平，分析其区域差异及时空演变特征。结果表明：研究期内，中国乡村数字经济发展水平整体偏低但呈上升态势，空间上呈现“东高、中次、西低”的分布格局，但西部地区“追赶效应”显著；区域相对差异持续缩小，但绝对差异呈扩大态势，全国及东部地区出现了“极化现象”，区域间差异是构成总体差异的主要根源；区域间呈现鲜明且稳定的空间正相关性，东部省份主要落在“高—高”集聚区，而中部、西部、东北地区大部分省份落在“低—低”集聚区。
[期刊] 统计与决策
[作者]
曹萍萍 徐晓红 李壮壮
文章运用熵权法测度了2011—2018年中国234个地级及以上城市数字经济发展指数，在此基础上，采用核密度估计法和Dagum基尼系数法揭示数字经济发展的动态演进过程及其区域差异，并运用空间收敛模型检验其收敛趋势。研究结果表明：（1）全国整体及东、中、西部地区数字经济发展水平逐步提升，且中部和西部地区发展速度更快，但在发展过程中具有明显的两极和多极分化现象。（2）中国数字经济发展的总体差异在缩小，区域间差异是总体差异的主要来源。（3）全国整体及三大地区均存在绝对β收敛、条件β收敛和俱乐部收敛。上述发现对于缩小数字经济区域差距，促进区域经济协同发展具有重要意义。
关键词：
数字经济 分布动态 区域差异 空间收敛
[期刊] 统计与决策
[作者]
廖功磊 夏青
区域经济差距的存在,是经济发展过程中普遍存在的一种现象。文章利用探索性空间数据分析方法研究了全国区域经济发展差距的地域演变趋势。结果表明:全国相似经济水平的省际间的空间集聚效应和空间依赖性日益增强,并且这种发展趋势自1992年以后表现的更为突出,从而加速了全国区域经济发展差距收敛趋势;东部沿海发达省区空间集聚特征比较明显,同时对近距离的经济扩散作用同样显著;2005年以后受国家实施中部崛起战略的影响,中部省际间的空间集聚效应被削弱,空间分异的发展趋势开始显现。
[期刊] 南开经济研究
[作者]
金相郁 武鹏
本文主要利用第一次全国经济普查所提供的各区域GDP资料,研究了1952—2008年间,中国区域经济发展的差距、趋势及收敛状况。根据实证结果,本文发现:利用修正后GDP计算的变异系数要低于修正之前的;改革开放以后的区域差距要低于改革开放之前;1952年以来中国区域经济发展差距呈现"Amos假说"的周期性变化过程;较低经济发展水平和较高经济发展水平的区域分别在区域差距缩小和扩大的过程中起到了主要的作用;改革开放以来的区域差距符合"收敛假说"。
[期刊] 数量经济技术经济研究
[作者]
王军 朱杰 罗茜
研究目标:科学建构数字经济发展水平指标体系,深入剖析数字经济发展时空演变特征。研究方法:基于2013～2018年30个省份的面板数据,构建数字经济发展水平评价指标体系,应用熵值法赋予权重,并采取描述性统计、泰尔指数、自然间断点分级法、莫兰指数等方法进行实证分析。研究发现:中国数字经济发展水平逐年递增,但四大区域和五大经济带之间存在显著的异质性,其中差距来源于区域间和区域内两大方面,且东部区域的贡献最大;空间上呈现"东—中—西"及"沿海—内陆"依次递减之势,大部分地区处于低水平区且长期无跃迁保持稳态,数字经济发展的不充分与不平衡问题依然严峻。研究创新:测算了中国数字经济发展水平,并对总体、四大区域及五大经济带做时空测度。研究价值:丰富和完善中国数字经济指标体系的建构与测度,为中国数字经济相关政策的制定提供理论支撑。
关键词：
数字经济 区域差异 泰尔指数 经济发展
[期刊] 数理统计与管理
[作者]
汤渌洋 鲁邦克 邢茂源 孟祥兰
本文基于对我国数字经济发展内涵的深刻理解,从数字基础设施、数字创新能力、数字产业规模和数字技术应用四个维度构建了中国数字经济发展水平评价指标体系,并对中国30个省市区(不含西藏和港澳台地区)数字经济发展水平进行测度。接着采用Dagum基尼系数及其子群分解方法和核密度估计方法对中国数字经济发展水平的地区差异进行分析,采用传统Markov链方法及空间Markov链方法进一步分析动态演变过程。研究结果发现:目前,中国数字经济发展水平较低,区域差异较大,两极分化和发展不协调的现象突出,呈现“东高、中西低”的分布格局,动态演变受相邻区域空间滞后项类型的影响。
关键词：
数字经济 综合评价 区域差异 动态演变
[期刊] 运筹与管理
[作者]
苏冰杰 卢方元 朱峰 李彦龙
基于构建的数字经济发展水平评价指标体系与2010～2018年全国30个省市(除西藏、港澳台)的面板数据，对中国数字经济发展水平的时空特征、动态演化与区域差异原因进行探究。研究发现：全国及三大区域的数字经济发展水平均呈现稳步上升态势，并伴有明显的空间相关性、空间集聚性和区域差异性，且东部相较于中西部区域内差异更大。数字经济发展速度动态演化显示，整体上中国各省市数字化发展水平变化速度状态表现为上升趋势，相较于中西部，东部拥有更大的速度变化状态。地区前期数字化基础、经济发展的一阶滞后、政府科技投入均会促进区域数字经济的发展，对外开放水平会抑制数字经济发展，地区规模对数字经济的影响表现为非线性。此外，不同线性影响因素在不同区域内对数字经济发展水平具有不同的影响力。
[期刊] 统计与决策
[作者]
李亮亮
文章基于2009—2021年中国30个省份的面板数据，利用熵值法对中国数字产业链发展水平进行测算，运用莫兰指数、Dagum基尼系数法考察时空演进趋势和区域差异。结果表明：中国数字产业链发展水平呈波动上升趋势，但总体发展水平较低；中国数字产业链发展水平在空间上呈现高度相关性，且大多数省份分布在第一和第三象限；中国数字化产业链发展水平存在绝对差异和相对差异，其中绝对差异逐渐扩大，相对差异整体上呈现逐步缩小趋势，且地区间差异是造成中国数字化产业链发展水平空间非均衡的主要原因。提出打造现代化数字产业链新业态、建立协同联动数字产业链系统、因地制宜实施数字产业链创新战略的建议，以期为提高数字产业链发展水平提供经验借鉴。
[期刊] 开发研究
[作者]
李磊 袁世昌
基于2013—2021全国30个省份的面板数据，利用CRITIC-熵权法测度省域数字经济发展水平，借助QAP分析法揭示各维度差异对数字经济发展水平差异的影响程度，并运用改进的修正引力模型，构建有向加权的省域数字经济关联网络，从整体、局部、个体3个维度量化其网络结构。研究发现，各省份数字经济发展水平稳步提升，但不同省域间数字经济发展水平存在较大差异，北京、广东、上海数字经济发展水平遥遥领先；各省域数实融合平均水平变化最小，数字产业平均变化水平次之，数字基础设施和数字创新平均水平变化较大，数字基础设施差异和数字创新差异是数字经济发展水平差异的主要来源。从网络结构来看，各省份之间数字经济联系不够紧密，邻近省份易形成凝聚子群，北京、上海、江苏、广东等省份占据网络中心位置，在数字经济关联网络中具有较强的影响力和吸引力。
[期刊] 中国流通经济
[作者]
王娟娟 佘干军
数字经济在我国国民经济中的权重逐渐加大,已经成为经济体系的核心组成部分。立足已有研究,融入兼顾衡量区域发展差异的新指标,构建由数字基础、数字产业和数字环境构成的数字经济发展水平评价指标体系,截取2015—2019年的数据进行实证研究。结果表明,第一,我国数字经济发展多聚焦于短期竞争力的培育,对潜在竞争力的关注度较低,立足当前数字产业发展现状和趋势,强化数字环境建设是当务之急。第二,以数字经济发展水平为标准,我国区域经济发展水平可以划分为三大梯队,依城市群分布形成梯队布局,其中位于第一梯队的北京、上海和广东等三省份分别是京津冀城市群、长三角城市群和珠三角城市群的核心城市,第二梯队的省份多为第一梯队三个核心城市的辐射地区。数字经济使我国区域经济发展布局发生重大变化,但依城市群的发展分布为数字经济内循环提供了可能性。第三,数字经济与区域自我发展能力和主导产业高度关联。数字经济在产业发展基础和综合发展实力较强的区域发展结果与势头均良好;反之则出现较为严重的投入冗余,与区域产业难以联动发展,这一问题在东、中、西、东北四大区域均存在。第四,在我国畅通数字经济的内循环存在可行性,但是需要逐步实现。可在畅通第一梯队、第二梯队各自内循环的基础上,畅通第一梯队和第二梯队之间的数字经济循环,依城市群之间的产业链不断扩大内循环半径。
[期刊] 工业技术经济
[作者]
何地 赵炫焯 齐琦
本文从数字基础设施、数字产业发展和数字经济环境3个维度构建了数字经济发展水平评价指标体系，基于2013～2020年我国31个省域相关数据，运用熵权Topsis评价法、莫兰指数、Dagum基尼系数及其分解、空间收敛模型对我国数字经济发展水平、时空格局以及区域差异进行探析。研究发现：我国数字经济发展水平持续增长，但区域“数字鸿沟”现象严重，呈现出东、中、西区域梯度式递减特征；省域数字经济发展存在“演化不变”和“演化退步”两种类型，空间正相关性的省域数量大于空间负相关性的省域数量；数字经济发展不平衡的主导因素来自于区域间差异，全国与东、中部地区数字经济发展存在绝对β收敛与条件β收敛，而西部地区在不考虑空间因素下存在绝对β收敛，不存在条件β收敛。
文献操作()
导出元数据
文献计量分析
导出文件格式：WXtxt
删除
