- 年份
- 2024(10312)
- 2023(14842)
- 2022(12093)
- 2021(10873)
- 2020(8889)
- 2019(20505)
- 2018(20014)
- 2017(37775)
- 2016(20266)
- 2015(23232)
- 2014(23455)
- 2013(23635)
- 2012(22858)
- 2011(21224)
- 2010(21368)
- 2009(20054)
- 2008(19911)
- 2007(17899)
- 2006(16089)
- 2005(15084)
- 学科
- 济(114529)
- 经济(114435)
- 管理(53090)
- 业(51485)
- 方法(40915)
- 企(38556)
- 企业(38556)
- 数学(36297)
- 数学方法(36045)
- 中国(32977)
- 地方(28259)
- 农(27683)
- 业经(24364)
- 财(20920)
- 学(20712)
- 贸(20681)
- 贸易(20665)
- 易(19992)
- 农业(18813)
- 制(18162)
- 融(17535)
- 金融(17533)
- 银(17397)
- 银行(17368)
- 行(16899)
- 地方经济(16713)
- 环境(15723)
- 发(15513)
- 和(14645)
- 产业(14623)
- 机构
- 大学(312705)
- 学院(310835)
- 济(145566)
- 经济(142853)
- 研究(119154)
- 管理(113222)
- 理学(95626)
- 理学院(94397)
- 管理学(93061)
- 管理学院(92441)
- 中国(91586)
- 科学(69600)
- 京(68175)
- 财(63618)
- 所(61674)
- 研究所(55709)
- 农(53046)
- 中心(52667)
- 财经(49934)
- 江(47365)
- 经济学(46962)
- 经(45301)
- 北京(44407)
- 业大(42971)
- 范(42314)
- 经济学院(42179)
- 院(42107)
- 师范(41937)
- 农业(41481)
- 州(37572)
- 基金
- 项目(196804)
- 科学(154995)
- 研究(145026)
- 基金(143383)
- 家(124975)
- 国家(123964)
- 科学基金(104743)
- 社会(95259)
- 社会科(90509)
- 社会科学(90488)
- 省(74874)
- 基金项目(74365)
- 教育(64680)
- 自然(63632)
- 划(63431)
- 自然科(62137)
- 自然科学(62117)
- 自然科学基金(61014)
- 资助(59145)
- 编号(57399)
- 发(48594)
- 成果(47698)
- 重点(44883)
- 部(44448)
- 国家社会(40945)
- 课题(40447)
- 创(40186)
- 发展(39849)
- 展(39225)
- 教育部(38055)
- 期刊
- 济(170035)
- 经济(170035)
- 研究(101090)
- 中国(66399)
- 农(49460)
- 财(47527)
- 学报(47228)
- 科学(44335)
- 管理(42153)
- 大学(35409)
- 农业(33795)
- 学学(33058)
- 融(33048)
- 金融(33048)
- 教育(30932)
- 经济研究(28844)
- 技术(26812)
- 财经(25817)
- 业经(25572)
- 问题(22558)
- 经(22472)
- 贸(19937)
- 业(18902)
- 世界(18297)
- 国际(18009)
- 技术经济(17699)
- 统计(16309)
- 图书(15627)
- 商业(14712)
- 经济问题(14238)
共检索到492440条记录
发布时间倒序
- 发布时间倒序
- 相关度优先
文献计量分析
- 结果分析(前20)
- 结果分析(前50)
- 结果分析(前100)
- 结果分析(前200)
- 结果分析(前500)
[期刊] 数理统计与管理
[作者]
汤渌洋 鲁邦克 邢茂源 孟祥兰
本文基于对我国数字经济发展内涵的深刻理解,从数字基础设施、数字创新能力、数字产业规模和数字技术应用四个维度构建了中国数字经济发展水平评价指标体系,并对中国30个省市区(不含西藏和港澳台地区)数字经济发展水平进行测度。接着采用Dagum基尼系数及其子群分解方法和核密度估计方法对中国数字经济发展水平的地区差异进行分析,采用传统Markov链方法及空间Markov链方法进一步分析动态演变过程。研究结果发现:目前,中国数字经济发展水平较低,区域差异较大,两极分化和发展不协调的现象突出,呈现“东高、中西低”的分布格局,动态演变受相邻区域空间滞后项类型的影响。
关键词：
数字经济 综合评价 区域差异 动态演变
[期刊] 数量经济技术经济研究
[作者]
王军 朱杰 罗茜
研究目标:科学建构数字经济发展水平指标体系,深入剖析数字经济发展时空演变特征。研究方法:基于2013～2018年30个省份的面板数据,构建数字经济发展水平评价指标体系,应用熵值法赋予权重,并采取描述性统计、泰尔指数、自然间断点分级法、莫兰指数等方法进行实证分析。研究发现:中国数字经济发展水平逐年递增,但四大区域和五大经济带之间存在显著的异质性,其中差距来源于区域间和区域内两大方面,且东部区域的贡献最大;空间上呈现"东—中—西"及"沿海—内陆"依次递减之势,大部分地区处于低水平区且长期无跃迁保持稳态,数字经济发展的不充分与不平衡问题依然严峻。研究创新:测算了中国数字经济发展水平,并对总体、四大区域及五大经济带做时空测度。研究价值:丰富和完善中国数字经济指标体系的建构与测度,为中国数字经济相关政策的制定提供理论支撑。
关键词：
数字经济 区域差异 泰尔指数 经济发展
[期刊] 统计与决策
[作者]
李洁 王琴梅
文章基于新发展理念构建数字经济评价指标体系，应用综合加权TOPSIS法测度我国2008—2019年数字经济发展水平，运用核密度、Dagum基尼系数及ESDA解析数字经济的时空演变特征。结果显示：我国数字经济整体发展水平提升且呈现“高-高”或“低-低”的空间集聚特征；南北区域差异显著，南方数字经济发展水平总体高于北方，具有更明显的空间溢出效应；2013年以后南方数字经济收敛态势快于北方，主要差距体现在数字经济创新维度方面。
[期刊] 统计与决策
[作者]
沈洋 周鹏飞
文章从数字化基础、数字化应用、数字化创新和数字化效益4个维度，构建数字经济发展水平的综合评价体系，采用全局时序因子分析法对中国30个省份2013—2019年的数字经济发展水平进行测度，通过莫兰指数和标准椭圆差对各省份数字经济发展指数的空间关联性和空间延展性进行分析。结果显示：2013—2019年中国各省份数字经济发展水平逐年上升且呈现显著的空间正相关性，集聚形态主要表现为“低-高”集聚和“低-低”趋同。数字经济重心主要分布在32.4395°N—32.6629°N、114.5250°E—115.4509°E这一范围内变动，延展方向由“北—南”走向逐渐朝着“东北—西南”走向演变，且这种趋势仍在加强。
[期刊] 统计与决策
[作者]
李春娥 吴黎军 韩岳峰
文章从数字软硬件基础设施、产业数字化、创新驱动环境和数字通信业务量4个维度构建我国数字经济发展水平综合测度指标体系。基于2015—2020年我国30个省份的面板数据，采用熵值法和“厚今薄古”法计算各指标和年份的权重，对我国各省份数字经济发展水平进行测算和分析。结果表明：2015—2020我国数字经济发展水平综合指数逐年增加，数字经济处于蓬勃发展阶段，2019年和2020年数字经济发展增长速度稍有放缓；不同省份间数字经济发展水平存在较大差异，北京、上海的数字经济发展水平综合指数遥遥领先，是甘肃、黑龙江和新疆的四倍之多，但在2019—2020年，不同省份间“数字鸿沟”有所下降；最后，加入服从正态分布的随机干扰项，利用一致性信度系数验证了评价模型具有良好的稳定性。
[期刊] 湖南农业大学学报(社会科学版)
[作者]
伍国勇 庞国光 汤钧惠 刘金丹
基于2013—2020年省级面板数据，从数字化经济环境、数字化基础设施、农业数字化转型、生活数字化提升四个维度选取22个变量，运用熵值法、Dagum基尼系数、Kernel密度估计法和Moran′sI指数测度中国31个省份的乡村数字经济发展水平，分析其区域差异及时空演变特征。结果表明：研究期内，中国乡村数字经济发展水平整体偏低但呈上升态势，空间上呈现“东高、中次、西低”的分布格局，但西部地区“追赶效应”显著；区域相对差异持续缩小，但绝对差异呈扩大态势，全国及东部地区出现了“极化现象”，区域间差异是构成总体差异的主要根源；区域间呈现鲜明且稳定的空间正相关性，东部省份主要落在“高—高”集聚区，而中部、西部、东北地区大部分省份落在“低—低”集聚区。
[期刊] 湖南农业大学学报(社会科学版)
[作者]
伍国勇 庞国光 汤钧惠 刘金丹
基于2013—2020年省级面板数据，从数字化经济环境、数字化基础设施、农业数字化转型、生活数字化提升四个维度选取22个变量，运用熵值法、Dagum基尼系数、Kernel密度估计法和Moran′sI指数测度中国31个省份的乡村数字经济发展水平，分析其区域差异及时空演变特征。结果表明：研究期内，中国乡村数字经济发展水平整体偏低但呈上升态势，空间上呈现“东高、中次、西低”的分布格局，但西部地区“追赶效应”显著；区域相对差异持续缩小，但绝对差异呈扩大态势，全国及东部地区出现了“极化现象”，区域间差异是构成总体差异的主要根源；区域间呈现鲜明且稳定的空间正相关性，东部省份主要落在“高—高”集聚区，而中部、西部、东北地区大部分省份落在“低—低”集聚区。
[期刊] 工业技术经济
[作者]
刘成坤 江越 张启慧 朱杏芳
本文构建数字经济发展新动能指数综合指标体系,然后基于2017～2020年我国30个省(区、市)的面板数据,运用熵权TOPSIS法对各个省(区、市)的数字经济发展水平进行测度,利用探索性空间数据分析和核密度估计法对数字经济发展新动能指数的时空演变趋势进行分析。研究发现:数字经济的发展水平呈现出东部地区>中部地区>西部地区的阶梯式分布,相邻省(区、市)的数字经济发展水平趋同且集聚情况存在地区差异。对于与东部地区数字经济发展水平的差距,中部地区正逐步缩小而西部地区正逐步扩大,同时东、西部乃至全国内部省(区、市)间的数字经济发展水平的差距都在逐年扩大。最后,基于研究结论,提出推动数字经济发展水平的对策建议。
[期刊] 统计与决策
[作者]
梅国平 王旭伟 季凯文
发展新经济是中国实现新旧动能转换的关键。文章从新产业、新业态、发展环境三个维度构建了包含61项指标的中国省域新经济发展水平测度指标体系，采用投影寻踪模型测度了2013—2020年中国31个省份的新经济发展水平，运用加权变异系数、Moran's I等方法揭示了新经济发展的时空演进态势。研究发现：新经济呈稳步发展态势，相对于新产业，新业态占新经济的比重更大。新经济发展的高值区主要集聚在东部地区，湖北、重庆、四川、陕西已成为中西部地区新经济发展的高地。新经济发展的空间分化主要表现为四大地区间新经济发展的不平衡，区域间发展环境差异是四大地区间新经济发展差异的主要来源。四大地区内部新经济发展的不平衡对新经济发展的空间分化具有重要影响，四大地区新经济发展的区域内差异来源具有异质性。
[期刊] 统计与决策
[作者]
杨娟 段军山
文章基于对新时代区域经济协调发展的理解，从经济规模、经济质量、要素流动和制度环境共四个维度构建指标体系，利用熵权-TOPSIS法对2007—2020年我国区域经济协调发展水平进行测算，并采用Dagum基尼系数、Kernel密度估计和Markov链对其空间差异、分布动态和演进趋势展开分析。结果显示：（1）2007—2020年我国区域经济协调发展总体水平明显提升，呈现“东高西低”的非均衡状态。（2）区域间差异是总体差异的主要来源，并由东部地区与其他地区之间的差异所带动。（3）区域经济协调发展总体水平的分布曲线有右移现象，主峰高度下降，宽度扩大，存在右拖尾现象，单峰特征明显。（4）区域经济协调发展稳态性较强，存在“俱乐部趋同”和“马太效应”。考虑空间因素以后，该稳定性出现下降，“跳跃式转移”在部分地区成为可能。
[期刊] 经济问题探索
[作者]
张秀 张耀峰 张志刚
本文运用逐层纵横向拉开档次客观赋权法测度了基于五大发展理念构建的中国经济高质量发展指数，并探究其时空演变特征及动态空间收敛性特征。研究发现：中国经济高质量发展整体呈现向好态势，但仍然处于较低水平，五大维度中创新发展指数最小。除西部地区经济高质量发展水平差距增大外，全国整体与其他三大区域均呈现“水平上升，差距缩小”的特征，这种差异主要来源于地区间差异；各区域发展水平较高的省份始终保持领先优势，并且全国、中、东北地区均存在不同程度的两极分化现象。全国经济高质量发展同时存在显著的绝对β与条件β动态空间收敛特征；分区域研究中，东部、东北同时存在显著的绝对β与条件β动态空间收敛特征，而中部地区仅存在条件β动态空间收敛特征。本文的研究为合理缩小区域差异，助推经济高质量快速发展提供了意见参考。
[期刊] 统计与决策
[作者]
李勇 蒋蕊 张敏 骆琳
为把握数字经济发展趋势和规律，大力推动数字经济高质量发展，解决数字经济区域间发展不平衡、区域内发展不充分问题，文章基于“宏观—中观—微观”三个层面对数字经济高质量发展内涵进行界定，据此构建数字经济发展评价指标体系，采用空间错位修正的纵横向拉开档次法测算2015—2020年中国30个省份数字经济高质量发展水平，并对其进行时空演化分析。研究发现：中国数字经济高质量发展水平两极分化较为明显，从时间上看，样本研究期内各省份数字经济高质量发展水平有升有降，大多数省份均在上升但增速不高，从空间上看，呈现由东向西递减的特征，同时具有较强的集聚性且大部分省份处于低水平地区。
[期刊] 统计与决策
[作者]
汪凌 邹建辉 刘淑敏
文章基于绿色发展理念，围绕发展质量、环境治理、资源利用三个维度构建我国绿色经济发展水平评价指标体系，运用纵横向拉开档次法、核密度估计法、空间计量模型对2010—2020年我国30个省份绿色经济发展水平、动态演进规律、空间溢出效应及影响因素进行实证研究。结果表明：我国绿色经济发展整体水平呈上升趋势，区域间呈现“东高西低”的梯度特征，空间集聚现象明显；从全国看，城镇化、创新驱动、外商投资、互联网对绿色经济的发展产生不同的推动作用；从区域看，东、中、西部地区空间溢出效应存在偏差，东部地区最为明显，西部地区次之，中部地区不存在空间溢出效应。
[期刊] 亚太经济
[作者]
陈伟光 张嘉渭 刘彬
从数字经济基础设施、数字经济产业发展、数字经济创新环境、数字化应用四个维度构建数字经济发展水平指标体系，对2010—2020年G20国家的数字经济发展水平进行测度。研究发现：2010—2020年，G20国家数字经济水平不断提升，19个国家的数字经济发展水平大致可以分为三个等级，其中发达国家总体占优，发展中国家较为滞后；在具体维度上，G20国家在数字化应用上年均发展速度最快，整体水平差异较小；中、美两国分别在数字产业发展和数字创新环境方面有较大优势，欧洲发达国家则在数字基础设施建设上具有先发优势。中国在参与全球数字经济治理中应完善自身政策和制度，激励数字经济技术创新与应用，培育良好的制度环境，加强与G20国家数字经济发展合作，推动数字“一带一路”建设，提高中国参与全球数字经济治理的制度性话语权。
[期刊] 价格理论与实践
[作者]
李烨 秦琴 张人龙
乡村数字经济作为促进“数字乡村”建设的重要推手，研究其发展水平及特点具有重要意义。本文基于2015-2021年的省级面板数据进行研究。结果显示：我国乡村数字经济发展水平逐渐提高；我国乡村数字经济发展在省份间的联系逐渐紧密，且省份之间的溢出效应、虹吸集聚作用、资源整合力、资源辐射力以及中介作用与地域位置、经济发展程度、农业发展程度等方面有关。基于此，区域之间需带动式发展；应打好数字基础性建设的地基，完善乡村电商平台体系的框架；进一步做好城乡统筹。
文献操作()
导出元数据
文献计量分析
导出文件格式：WXtxt
删除
