标题
  • 标题
  • 作者
  • 关键词
登 录
当前IP:忘记密码?
年份
2024(3777)
2023(5696)
2022(4639)
2021(4590)
2020(3760)
2019(8669)
2018(8309)
2017(15814)
2016(8347)
2015(9326)
2014(9116)
2013(9229)
2012(8718)
2011(8098)
2010(7793)
2009(7118)
2008(7092)
2007(5944)
2006(5077)
2005(4737)
作者
(23687)
(20013)
(19775)
(19147)
(12803)
(9632)
(8907)
(7772)
(7566)
(7098)
(6958)
(6574)
(6497)
(6481)
(6475)
(6150)
(5860)
(5732)
(5627)
(5559)
(5018)
(4818)
(4790)
(4474)
(4472)
(4466)
(4396)
(4064)
(4045)
(4024)
学科
(38496)
经济(38459)
管理(20823)
(20599)
方法(18664)
数学(17279)
数学方法(17176)
(15527)
企业(15527)
中国(13567)
(10138)
贸易(10133)
(10024)
(8841)
(8582)
(7573)
(7425)
(7027)
银行(7021)
(6844)
(6688)
金融(6688)
业经(6154)
(5819)
关系(5757)
技术(5556)
农业(5452)
(5351)
环境(5334)
(5028)
机构
大学(124934)
学院(120758)
(61477)
经济(60724)
研究(49392)
管理(43567)
中国(38496)
理学(37952)
理学院(37479)
管理学(37005)
管理学院(36764)
科学(27772)
(26778)
(26389)
(24963)
研究所(23086)
财经(21888)
经济学(21556)
中心(20871)
(20429)
(20180)
经济学院(19467)
(17524)
北京(17399)
财经大学(16822)
业大(16294)
农业(16071)
科学院(15560)
(14890)
(14788)
基金
项目(83384)
科学(67204)
基金(65566)
(58933)
国家(58566)
研究(58542)
科学基金(49298)
社会(41185)
社会科(39344)
社会科学(39336)
基金项目(33537)
自然(30978)
自然科(30364)
自然科学(30355)
自然科学基金(29894)
资助(27654)
(27368)
教育(26308)
(25186)
(20920)
中国(19871)
编号(19788)
国家社会(19367)
重点(19281)
教育部(18141)
(17822)
(17243)
(17019)
成果(16535)
人文(16517)
期刊
(60194)
经济(60194)
研究(39208)
中国(23117)
学报(20861)
科学(19878)
(19223)
(17937)
管理(16306)
大学(15835)
学学(15084)
农业(12621)
(12228)
金融(12228)
经济研究(12061)
财经(11907)
(10412)
(9892)
世界(9158)
国际(8913)
教育(8852)
问题(8557)
(7979)
技术(7905)
业经(6772)
技术经济(5947)
统计(5904)
(5344)
(5054)
资源(5054)
共检索到178670条记录
发布时间倒序
  • 发布时间倒序
  • 相关度优先
文献计量分析
  • 结果分析(前20)
  • 结果分析(前50)
  • 结果分析(前100)
  • 结果分析(前200)
  • 结果分析(前500)
[期刊] 中国科技论坛  [作者] 王高峰  杨浩东  
本文从基础研究、应用研究、试验发展三大创新群落以及企业、研发机构、高校三大创新主体出发,运用核密度估计、Dagum基尼系数、Moran指数等方法对中国2010—2019年31个省份异质性R&D人员的规模及结构进行比对探究。研究发现:(1)近10年来基础、应用R&D人员占比变动出现拐点,不平衡趋势加剧,地区规模差异远高于结构差异。(2)基础研究和高校R&D人员分布表现出对经济因素更高的敏感性,企业和试验发展R&D人员倾向于地理位置的邻近聚集,这种关联特征于时间上呈V形走势。(3)企业与试验发展R&D人员在规模和结构变化上显著协同,三大创新主体的传统角色定位仍较为鲜明。
[期刊] 统计与决策  [作者] 李海霞  
在大力实施创新驱动战略、推动经济高质量发展的大背景下,如何准确测算R&D资本存量,客观衡量研发实力,是一项重要的基础性工作。文章基于异质性视角,根据供给-使用核算原则,依据R&D支出→R&D投入→R&D产出→R&D投资逻辑线,将R&D内部经费支出转化为R&D投资,利用BEA法,对30个省份的R&D资本存量进行了测算。测算结果表明:(1)将R&D经费内部支出转化为R&D投资,再进行资本化核算,测算得到的R&D资本存量结果合理;若直接使用R&D经费内部支出测算,则会高估R&D资本存量。(2)在具体扣除软件业研发经费支出时,采用年鉴公布的数据比估算数据更可靠,可以减少测量误差。(3)R&D资本存量呈稳中有降的趋势,整体占GDP比重不高,年均增速为13.45%。初始值和折旧率等参数的设定不同,会导致R&D资本存量测算结果存在差异,但趋势基本相同。(4)东部地区R&D资本存量规模显著高于中西部地区,呈东强西弱的特点,且地域分布极度不平衡,东部地区的北京、江苏、广东、山东、上海和浙江6个省份的R&D资本存量占据半壁江山。
[期刊] 科技管理研究  [作者] 冉启英  徐丽娜  
采用2000—2016年省际面板数据,基于SDM、SAR、SEM三种空间计量模型和面板门槛回归模型,实证考察科学研究和试验发展投入与能源强度之间的关系,并进一步识别政府支持于试验发展和科学研究对能源强度的不同作用机制与影响效果。结果表明,(1)科学研究在短期内对能源强度无直接影响,试验发展在一定程度上制约能源强度降低。(2)政府支持科学研究在长期内对降低能源强度有显著促进作用,政府支持试验发展对降低能源强度不存在促进作用。(3)两类创新活动对能源强度的影响具有明显的政府支持门限效应:当政府支持力度跨越门槛值时,科学研究对能源强度产生显著负向影响;虽然政府直接支持试验发展对降低能源强度没有促进作用,但政府适度支持可弱化试验发展对能源强度的正向影响。
[期刊] 金融研究  [作者] 张成思  郑宁  
本文基于实业和金融两类投资组合模型的构建,重点考察不同所有权性质和不同行业企业的金融化驱动机制是否具有异质性,并探究不同类别金融投资对应结果的差异性特征。实证结果与已有研究以及传统印象并不一致:我们发现,风险规避是中国非国有企业和制造业企业金融化的显著驱动因素,而国有企业和非制造业企业则不存在这一特征;同时,非制造业企业的金融投资主要由收益率差驱动,而在其他企业样本中均没有证据显示追逐利润是企业金融化的推动因素。不同企业样本的融资约束、杠杆率、成长性、流动性水平以及资产质量等因素对企业金融资产占比的影响也存在显著差异。进一步区分企业金融投资中货币和非货币类金融资产的不同特性并考虑企业的长期股权投资,结果表明货币类金融资产和非货币类金融资产的驱动机制存在明显差异:对于货币类金融资产投资,国有企业主要受资本逐利因素推动,其他企业则未体现这一特征;对于非货币类金融资产投资,非国有企业、制造业和非制造业企业均受到风险因素驱动,而国有企业则不受影响;将企业长期股权投资纳入金融资产后结果则未产生明显差异。
[期刊] 科技管理研究  [作者] 赵丹  苏雅  王涛  
中国各地区的科技服务业发展差异性较为明显。对中国科技服务业发展的异质性进行分析,首先计算各省份、各区域的基尼系数进行区域间对比和区域内贡献量分析,其次运用因子分析法测度各省份科技服务业发展的投入产出效率,最后利用面板模型对影响各地区科技服务业发展的因素进行回归。研究结果表明:华北与华东地区的基尼系数较其他地区的大,北京和上海的科技服务业发展水平较高;科技服务业的投入产出效率为北京、上海、天津较高而江苏、山东较低,整体发展水平为广东、北京、江苏位于前三;地区生产总值和技术成交额与基尼系数之间成反比例关系,而科技服务业从业人员与基尼系数之间则成正相关关系,各省份之间的情况略有差异。
[期刊] 财会通讯  [作者] 朱晓芳  
文章基于2015—2020中国A股上市公司的数据,从创新水平的投入和产出两个衡量视角出发,发现并购活动会抑制企业创新投入,同时促进企业创新产出,不同的衡量方式带来的结果相反。同时,并购带来的企业创新产出促进效应具有持续性,而并购活动只能在并购当年显著抑制企业创新研发活动的投入。进一步分析,发现企业负债水平在并购抑制企业创新投入的过程中起到中介作用,并且创新产出的增加也并非来源于创新研发转化率的提高。最后,进一步将创新活动分为探索式和常规式的创新类型,发现并购对于创新产出和投入的影响在探索式创新的样本中更加显著,而对于常规式创新样本,都不能够显著影响创新投入和创新产出。
[期刊] 现代财经(天津财经大学学报)  [作者] 王燕妮  宋婷  
以中国上市公司2010-2011年披露研发数据的公司为样本,引入高管团队异质性作为调节变量,就高管团队异质性、R&D投入与企业绩效三者之间的关系进行研究,结果表明:(1)高管团队年龄异质性和教育水平异质性在R&D投入与企业绩效的关系中起调节作用,且都是纯调节变量;(2)高管任期与R&D投入之间呈显著正相关,高管团队规模与企业绩效之间呈显著负相关,但都不是调节变量。
[期刊] 财会通讯  [作者] 黄颖  刘胜强  
本文选取2010-2016年沪深A股上市公司为初始样本,实证考察不同生命周期阶段的企业R&D投资行为的特点,并深入探究产权异质性对处于不同生命周期阶段企业的R&D投资行为的影响。研究发现:当企业处于成长期和成熟期,R&D投入会加大;当处于衰退期,R&D投入会减少,这与我国市场经济的发展规律基本一致;进一步研究发现:这种现象仅在民营企业中体现,而国有企业仅在衰退期时成立。这可能是由于国有企业R&D投资是一种计划经济而不是市场竞争行为,从而在一定程度上解释了国有企业缺乏活动和创新不足的原因。
[期刊] 科技进步与对策  [作者] 赵富森  
从中观视角研究要素价格扭曲对制造业R&D投入的影响及行业差异,厘清行业异质性背景下要素价格扭曲影响R&D投入的理论机制,运用制造业细分行业数据,结合非线性面板门槛模型进行深入分析。结果显示:要素价格扭曲对制造业R&D资本投入和R&D人力投入均产生了明显的抑制效应,行业异质性因素在二者间起到了重要调节作用。进一步,运用面板门槛模型对行业异质性因素的作用进行探究。结果表明,行业特征因素如市场竞争、资本密集度、企业平均规模以及对外开放度在不同门槛值区间,要素价格扭曲对R&D投入的影响效应均存在显著差异。研究结论为全面深化市场化改革、优化要素资源配置效率、促进制造业自主创新转型升级,进而推动创新型国家建设具有一定启示意义。
[期刊] 城市问题  [作者] 张跃胜  
以2003-2012年中国30个省级行政区的城市化数据为观测样本,分析了中国城市化水平的空间差异和收敛状况。结果显示:中国城市化水平呈现东高西低的空间格局;城市化发展水平存在绝对β收敛和条件β收敛。
[期刊] 经济经纬  [作者] 蒋艳辉  唐家财  姚靠华  
笔者以2004年~2011年A股市场663家高新技术企业为对象,实证研究了机构投资者的代表——证券投资基金持股对企业R&D投入的影响,结果表明:将证券投资基金视为同质性机构投资者时,证券投资基金持股与企业R&D投入正相关但不显著;而将证券投资基金视为异质性机构投资者时,并按照换手率特征将证券投资基金划分为长期投资者和短期机会主义者,发现长期投资者持股与企业R&D投入显著正相关,而短期机会主义者持股与企业R&D投入显著负相关。
[期刊] 当代财经  [作者] 朱星文  
在新常态下,中国经济由改革开放以来年均9.7%的高增长速度下滑到中高速增长,经济增长速度下调的压力大,稳增长是当前经济工作的重中之重。R&D作为企业的一项投资活动,虽然是企业的自主行为,但也不可能不受到"操心"政府的影响。地方政府官员的异质性使得其对企业R&D投资有抑制和促进两方面的作用,企业R&D投资行为的经济后果对经济增长有直接的影响,即企业R&D投资的增加意味着技术创新成果量的增加,而技术创新成果的增加意味着平均劳动生产率的提高,进而导致人均收入水平的提高,最终促进经济增长。
[期刊] 管理评论  [作者] 陈恒  侯建  
选取中国2002-2013年省级面板数据,考虑地区R&D投入和FDI流入两种方式影响,采用非线性面板门槛回归模型,创新性将知识产权保护的非线性门槛性质引入模型,探讨地区R&D投入和FDI流入与国内研发创新能力的内在关系与作用机理。研究表明:地区R&D投入对创新能力的影响不仅仅限于简单线性关系或U型及倒U型框架,而存在着以知识产权保护强度为三重门槛的复杂非线性显著特征;其次,地区FDI流入对创新能力的影响仍受限于地区知识产权保护强度,随着知识产权保护强度的加大,FDI流入反而对创新能力的影响程度逐次减小,呈
[期刊] 财经研究  [作者] 尹恒  柳荻  
既有研究发现企业R&D投入的回报不高甚至为负,这与R&D投入对经济增长具有重要作用的直觉背道而驰。其原因在于传统以知识资本模型为基础的研究,其估计的是平均R&D投入回报,平滑掉了R&D投入回报的企业异质性。文章建立了结构估计模型正式处理了R&D投入回报的不确定性、非线性以及企业异质性。与既有结构模型的区别在于,文章在模型中考虑了溢价的企业异质性,并明确处理了影响企业需求的因素。研究结果表明:R&D投入的回报确实是不确定的和非线性的,从而具有十分明显的企业异质性;个别企业的R&D投入回报甚至可以高出平均回报数倍,这足以为企业提供很强的R&D投入激励。R&D投入回报的企业异质性是理解平均意义上R&...
[期刊] 管理评论  [作者] 陈恒  侯建  
选取中国2002-2013年省级面板数据,考虑地区R&D投入和FDI流入两种方式影响,采用非线性面板门槛回归模型,创新性将知识产权保护的非线性门槛性质引入模型,探讨地区R&D投入和FDI流入与国内研发创新能力的内在关系与作用机理。研究表明:地区R&D投入对创新能力的影响不仅仅限于简单线性关系或U型及倒U型框架,而存在着以知识产权保护强度为三重门槛的复杂非线性显著特征;其次,地区FDI流入对创新能力的影响仍受限于地区知识产权保护强度,随着知识产权保护强度的加大,FDI流入反而对创新能力的影响程度逐次减小,呈现出明显的门槛效应特征。总体上,门槛效应地区异质性明显,尤其应将较多R&D投入地区知识产权保护水平提升,而较多FDI流入地区知识产权保护水平抑制。
文献操作() 导出元数据 文献计量分析
导出文件格式:WXtxt
作者:
删除