标题
  • 标题
  • 作者
  • 关键词
登 录
当前IP:忘记密码?
年份
2024(10600)
2023(15297)
2022(12605)
2021(11553)
2020(9216)
2019(20643)
2018(20318)
2017(37532)
2016(20545)
2015(23165)
2014(23064)
2013(22972)
2012(21848)
2011(20192)
2010(20175)
2009(18689)
2008(18236)
2007(16276)
2006(15084)
2005(14086)
作者
(61795)
(51426)
(51316)
(49047)
(33019)
(24559)
(23124)
(20194)
(19720)
(18367)
(17984)
(17205)
(16779)
(16717)
(16644)
(15982)
(15441)
(14911)
(14798)
(14700)
(13335)
(12756)
(12680)
(11922)
(11770)
(11541)
(11398)
(11252)
(10485)
(10427)
学科
(102025)
经济(101924)
管理(51933)
(46399)
(34459)
企业(34459)
中国(32240)
方法(30709)
地方(27469)
数学(26822)
数学方法(26642)
(26214)
(22726)
(21940)
(21556)
业经(20880)
税收(20480)
(20306)
(18381)
贸易(18364)
环境(18313)
(18172)
(17769)
农业(17584)
(16561)
银行(16528)
地方经济(16486)
(16461)
金融(16454)
(16178)
机构
学院(297519)
大学(295943)
(133421)
经济(130861)
研究(118629)
管理(101231)
中国(91211)
理学(84554)
理学院(83440)
管理学(82126)
管理学院(81578)
科学(70875)
(65055)
(64725)
(61973)
研究所(55791)
(53130)
中心(51386)
财经(48957)
(47019)
(44407)
(42894)
经济学(42792)
北京(42455)
业大(41748)
农业(41278)
(40517)
师范(40034)
经济学院(38257)
(36760)
基金
项目(189649)
科学(148694)
研究(139694)
基金(136770)
(121130)
国家(120162)
科学基金(100153)
社会(89728)
社会科(85120)
社会科学(85103)
(73379)
基金项目(70529)
(62715)
教育(62443)
自然(61436)
自然科(59941)
自然科学(59925)
自然科学基金(58827)
资助(55759)
编号(55021)
(47733)
成果(46452)
重点(44521)
(41889)
课题(40688)
(39240)
发展(38495)
国家社会(38461)
(37894)
创新(37011)
期刊
(161532)
经济(161532)
研究(102765)
中国(68532)
(50540)
学报(49309)
(47643)
科学(45187)
管理(39855)
大学(36490)
学学(34562)
农业(34155)
教育(33856)
(31153)
金融(31153)
经济研究(27632)
技术(25308)
财经(24754)
业经(24298)
(21607)
问题(20989)
(18886)
(18654)
国际(18058)
世界(17343)
(17236)
(16260)
技术经济(14841)
税务(14466)
(13394)
共检索到486428条记录
发布时间倒序
  • 发布时间倒序
  • 相关度优先
文献计量分析
  • 结果分析(前20)
  • 结果分析(前50)
  • 结果分析(前100)
  • 结果分析(前200)
  • 结果分析(前500)
[期刊] 技术经济与管理研究  [作者] 门柯平  孙慧  寇明龙  
文章运用GTAP-E模型,分别设置了发达经济体单方面征收碳关税、中国和发达经济体征收同等和差异化碳关税、中国和发达经济体征收同等和差异化碳税五种减排情景,来分析其对宏观经济、居民福利和碳减排的影响。研究表明征收碳关税未有效防止碳泄露,同时不利于双方的GDP增长,不能有效促进碳减排目标的实现。中国和发达经济体征收同等水平的碳税,虽降低了碳排放量,但也给中国造成了较大的经济损失;征收差异化的碳税相比于征收同等水平的碳税,在降低全球碳排放的同时,中国实际GDP和居民福利的下降幅度更小,因此其是应对发达经济体征收碳关税威胁的有效政策。
[期刊] 技术经济与管理研究  [作者] 门柯平  孙慧  寇明龙  
文章运用GTAP-E模型,分别设置了发达经济体单方面征收碳关税、中国和发达经济体征收同等和差异化碳关税、中国和发达经济体征收同等和差异化碳税五种减排情景,来分析其对宏观经济、居民福利和碳减排的影响。研究表明征收碳关税未有效防止碳泄露,同时不利于双方的GDP增长,不能有效促进碳减排目标的实现。中国和发达经济体征收同等水平的碳税,虽降低了碳排放量,但也给中国造成了较大的经济损失;征收差异化的碳税相比于征收同等水平的碳税,在降低全球碳排放的同时,中国实际GDP和居民福利的下降幅度更小,因此其是应对发达经济体征收碳关税威胁的有效政策。
[期刊] 经济体制改革  [作者] 孟猛   郑昭阳  
利用GTAP-E模型在系统评估《巴黎协定》缔约方自主减排基础上,进一步模拟分析了欧盟征收碳关税、美日欧形成碳关税联盟以及发展低碳技术对中国的产业、贸易和福利的的影响。研究发现:中国为践行自主减排承诺付出了经济增长、社会福利下降等经济成本,展现了中国作为大国的责任担当;相对“环境保护”而言,碳关税对相关产业的“贸易保护”效应更显著;如果美日欧形成碳关税联盟并以此作为针对中国的政策工具,中国经济可能要承受一定的负面冲击;中国发展低碳技术可以有效降低自主减排和碳关税对中国经济的负面影响。基于此,提出如下建议:积极参与国际环境公约与碳排放标准的制定;扩大国内碳交易范围,加快探索碳税立法;大力推动低碳技术,促进新能源产业发展。
[期刊] 技术经济与管理研究  [作者] 程敏  
美国碳关税的征收无疑是对我国出口产品经济利益的损害,如果我国先行在国内对高耗能产品征收碳税,美国将不能再在其进口环节对我国高耗能出口产品征收碳关税。对此,文章通过建立模型对碳税和碳关税两种政策的价格效应、出口效应、消费效应、生产效应和社会福利效应进行对比分析,结果表明碳税会提高产品的世界市场价格,而碳关税则相反;征收碳关税比碳税使出口减少得更多,而征收碳税比碳关税使我国生产数量下降得更多,碳关税的保护主义性质明显而碳税的减排效果明显;当不考虑外部性时,碳税可能给我国社会福利带来净收益而碳关税的社会福利效应
[期刊] 南方金融  [作者] 中国人民银行广东省分行金融研究处课题组   何伟刚  
近年来,随着欧盟碳边境调节机制从概念走向立法,碳关税在气候治理及国际贸易领域再次引发广泛关注。本文从气候治理和国际贸易双重视角对碳关税实质进行剖析,对欧盟和美国碳关税方案的具体内容、主要特点进行对比,运用全球贸易和环境分析模型(GTAP-E)对欧美等发达经济体实施碳关税的影响程度进行实证模拟。分析表明,欧盟碳关税政策的实施将会对我国对外贸易产生负面影响,但通过调整出口市场结构可以抵消部分影响,使得影响总体可控;碳关税政策的实施在不同阶段、不同行业对我国对外贸易的影响具有异质性;碳关税政策的实施对推动我国及其他新兴市场和发展中国家减排的实际作用有限,却会导致欧盟及其他部分发达经济体碳排放量增加,总体是“损人不利已”。考虑到欧美对碳关税持积极态度、“先行者”可能带来的示范效应以及未来更多发达经济体实施碳关税政策产生的“合围”冲击,我国有必要采取积极开展碳关税谈判、加速推进企业绿色低碳转型、加快发展和完善碳市场、加大财政金融支持力度等综合应对措施。
[期刊] 中国人口.资源与环境  [作者] 栾昊  杨军  
本文基于全球贸易分析-能源模型(GTAP-E),采用递归动态方法,全面分析美国在2020年针对中国和印度等未实施减排限额的发展中国家实施碳关税对中国碳减排与经济的影响。研究结果表明:美国征收碳关税对我国宏观经济将造成较显著冲击,将导致中国产品贸易流向、贸易结构和生产结构出现显著调整。其中,化学橡胶及塑料制品、机器设备制造、金属冶炼加工产品等隐含碳含量高且对美国市场依赖程度高的部门出口将较大幅度下降,生产遭受较严重的负面影响;此外,与这些产业部门紧密相关的上游资源产品等部门因需求降低也将受到一定的负面影响。但是,其他产业部门则由于生产要素价格下降,生产成本降低,出口和产出将有所增长。虽然美国实施...
[期刊] 资源科学  [作者] 栾昊  杨军  黄季焜  
美国制定的《清洁能源安全法案》计划在2020年对未实施碳减排限额国家的高排放出口产品征收碳关税。本文基于全球贸易分析-能源模型(GTAP-E),利用递归动态方法,在考虑短期工资刚性,经济处在非完全均衡状态(即存在失业)下,分析预测美国在2020年实施碳关税对中国碳排放与经济的影响。研究结果表明,相比于已有研究普遍采用的充分就业假设,在工资刚性条件下,美国征收碳关税将对中国经济造成更为显著的负面影响,并导致较严重的失业问题。隐含碳含量较高的部门及其上属关联部门的产出下降幅度更显著,而隐含碳含量较低的部门产出增幅减缓,贸易平衡将显著低于充分就业闭合下的情景;此外,美国征收碳关税的减排效果也将进一步...
[期刊] 国际经贸探索  [作者] 宋建新  崔连标  
在缺少全球性协议的背景下,一些发达国家一直试图在对包含中国在内的发展中国家征收碳关税,碳关税对我国的影响究竟如何?尽管目前许多研究对此问题进行了探讨,但所得结果差异较大。为探究原因,文章采用多区域CGE模型,从不确定性视角出发,研究了发达国家碳关税征收对我国经济的影响。模拟结果揭示,不确定性因素在碳关税影响评估中起着十分重要的作用,是造成当前研究结果呈现不一致的主要原因。碳关税的行业覆盖范围和商品隐含碳核算方式选取对评估结果影响较大。本文发现,若考虑发达国家国内减排措施,碳关税征收对我国经济的负面影响将会有所减小,甚至在一定情况下,某些指标出现方向性改变。本研究有助于准确把握发达国家碳关税征收...
[期刊] 开放导报  [作者] 张晓晶  
本文指出发达经济体新常态的最重要表现是"长期停滞",并从技术、人口与收入分配方面揭示出造成长期停滞的三大因素。文章进一步从需求与供给角度总结了发达经济体的应对之策。最后指出,未来较长时期,发达经济体长期停滞新常态,将在很大程度上改写我国战略机遇期的内涵,需要我们重新审视和妥善应对。
[期刊] 中国财政  [作者] 梁季  徐梦维  
宏观税负是衡量一国政府财政收入筹集能力的重要指标,它不仅反映了一国政府可支配的资源,同时也反映了政府与市场的关系,以及各级政府财权(税权)的对比关系。本文对比了近年来发达经济体和我国宏观税负的走势,发现我国与其他发达经济体的宏观税负呈反向走势,也就是在全球主要发达经济体宏观税负总体呈上升态势的情况下,我国持续走低,相应财政收支矛盾加剧,因此
[期刊] 国际贸易问题  [作者] 李继峰  张亚雄  
美、欧发达国家为促进本国绿色产业发展,以"碳关税"为突破口,在国际贸易中试图设置绿色壁垒。本文以剖析碳关税的潜在影响为例,建立了国际贸易壁垒对我国经济影响的系统分析框架,并利用动态可计算一般均衡模型(SIC-GE)定量测算了各方面经济影响。结果表明,碳关税对我国实体经济的影响要小于对名义价格水平的影响;对高耗能产品出口抑制作用明显,而对高附加值产品出口影响很小,甚至会有刺激作用。
[期刊] 生态经济  [作者] 周亚越  俞海山  
尽管发达国家和发展中国对于开征碳关税的合规性、合理性存在很大争议。但鉴于发达国家在国际经济秩序中的主导地位,掌控着话语权,而发展中国家之间对碳关税缺乏统一协调的立场,因此发达国家未来单方面实施碳关税政策的可能很大。为此,中国应当未雨绸缪,积极应对碳关税。中国需要从战略层面和政策层面采取对策,在战略层面,发展低碳经济是应对碳关税的根本手段;在政策层面,尽快在国内开征碳税可能是一种较好的政策选择。
[期刊] 中南财经政法大学学报  [作者] 张志新  李亚  
征收碳税已成为众多国家推动低碳经济发展的重要措施之一。本文采用1999~2008年中国29个省、直辖市、自治区和部分行业的相关数据,构建面板数据模型,并运用广义最小二乘估计法,对征收碳税与经济增长和行业发展之间的关系进行实证分析,得出以下结论:征收碳税对中国经济增长的影响存在显著的地区差异和行业差异;在较低强度的碳税政策下,碳税对中东部地区大部分省份的经济增长有促进作用,但阻碍中西部地区一些省份的经济增长;征收碳税对我国大多数行业的发展起推动作用,但不利于少数高能耗行业的发展。
[期刊] 亚太经济  [作者] 许明  
运用GTAP模型评估RCEP生效叠加碳达峰实现对中国出口贸易的影响,并在此基础上进一步评估美国和欧盟普遍主张的碳关税政策的潜在影响。研究发现:RCEP生效产生的出口贸易红利能有效抵减中国实现碳达峰短期内对出口贸易带来的负面冲击。在中国实现碳达峰过程中,美国和欧盟率先征收碳关税对RCEP成员国尤其是中国产生较大的不利影响,但当RCEP成员国也同时征收碳关税时,则RCEP成员国的经济和社会福利明显改善。研究结论为统筹环境保护和经济发展双重目标提供了独特的分析视角,为低碳目标约束下加强区域经济合作提供重要的理论和经验证据。
[期刊] 国际金融研究  [作者] 李平  李淑云  沈得芳  
最近西方国家在碳关税问题上动作频频,国际上征收碳关税的可能性极大,此举会对以中国为首的发展中国家的出口贸易构成严峻的挑战。本文在深层次剖析碳关税本质的基础上,遵循公平公正的原则就当前主要的碳排放衡量指标进行综合评价,并在此基础上拟定碳关税的征收标准,最后在碳关税的背景下,提出中国等发展中国家应通过技术创新、调整产业结构、开发新能源等措施加速国内经济向低碳化深入发展。
文献操作() 导出元数据 文献计量分析
导出文件格式:WXtxt
作者:
删除