标题
  • 标题
  • 作者
  • 关键词
登 录
当前IP:忘记密码?
年份
2024(12960)
2023(18502)
2022(15534)
2021(14324)
2020(12174)
2019(27448)
2018(26741)
2017(49780)
2016(27018)
2015(30691)
2014(30219)
2013(30061)
2012(28486)
2011(26124)
2010(26477)
2009(24942)
2008(24318)
2007(22020)
2006(19533)
2005(17899)
作者
(80492)
(67431)
(67111)
(63867)
(43012)
(32323)
(30382)
(26108)
(25619)
(24055)
(23245)
(22860)
(21786)
(21754)
(21304)
(21030)
(19777)
(19665)
(19630)
(19341)
(17193)
(16494)
(16320)
(15609)
(15252)
(15111)
(14910)
(14734)
(13737)
(13588)
学科
(125979)
经济(125854)
管理(76128)
(73010)
(59031)
企业(59031)
方法(47466)
数学(41474)
数学方法(41058)
中国(39161)
(31868)
地方(30631)
(29488)
金融(29479)
(29189)
(28239)
银行(28189)
(27317)
(27269)
业经(26195)
(25579)
(22287)
贸易(22268)
技术(21716)
农业(21590)
(21554)
理论(18252)
环境(18097)
(18002)
(17545)
机构
大学(394176)
学院(392160)
(170586)
经济(167088)
研究(145406)
管理(143263)
理学(121796)
理学院(120245)
管理学(118072)
管理学院(117319)
中国(115496)
科学(88244)
(85428)
(78099)
(74995)
研究所(68092)
(68000)
中心(66931)
财经(61358)
(61053)
业大(56411)
(55664)
北京(54686)
经济学(54046)
农业(53273)
(52660)
(52311)
师范(52120)
经济学院(48592)
(48345)
基金
项目(256563)
科学(202194)
研究(187034)
基金(185977)
(163467)
国家(162146)
科学基金(137234)
社会(119864)
社会科(113675)
社会科学(113645)
(99782)
基金项目(97663)
自然(86579)
教育(85214)
(85047)
自然科(84614)
自然科学(84583)
自然科学基金(83113)
资助(75667)
编号(73712)
成果(61294)
重点(59359)
(57571)
(57004)
(56925)
课题(53317)
创新(52791)
国家社会(50522)
科研(48844)
教育部(48382)
期刊
(194926)
经济(194926)
研究(123210)
中国(86627)
学报(63132)
(61753)
(59859)
科学(59248)
管理(54465)
(48184)
金融(48184)
大学(47297)
学学(44612)
教育(42916)
农业(41298)
技术(34305)
经济研究(32269)
财经(31308)
业经(28716)
(27135)
问题(25294)
(23333)
(21726)
技术经济(21061)
国际(19957)
科技(19847)
世界(19815)
统计(19537)
(18600)
(18238)
共检索到614934条记录
发布时间倒序
  • 发布时间倒序
  • 相关度优先
文献计量分析
  • 结果分析(前20)
  • 结果分析(前50)
  • 结果分析(前100)
  • 结果分析(前200)
  • 结果分析(前500)
[期刊] 经济地理  [作者] 曾鹏   尚玲杰  
文章基于熵值法测算了2006—2020年中国284个地级及以上城市科技创新与实体经济融合水平,并对城市科技创新与实体经济融合水平的时空演变、区域差异及来源进行实证分析。研究发现:(1)全国及四大区域科技创新与实体经济融合水平稳步提升。(2)全国及四大区域科技创新与实体经济融合空间极化趋势明显,总体呈现“东高—西低”的空间格局。(3)区域间差异是中国科技创新与实体经济融合差异的主要来源。全国总体差异变化不大,东部地区区域内差异最大,东部—西部区域间差异最大。
[期刊] 财经理论与实践  [作者] 阳立高  许调蓉  韩峰  
基于耦合协调理论,运用指标体系法、主成分分析法和容量耦合系数模型,依据2011—2018年中国城市数据,测度数字经济和制造业融合发展指数,综合采用泰尔指数、协方差模型,揭示其变化规律、区域差异、偏离状况。结果显示,中国数字经济与制造业尚处于中度融合阶段,依然具有较大融合发展空间;数字经济和制造业融合发展水平由东向西、由高等级城市向低等级城市依次递减,且区域内差异大于区域间差异;二者融合度与城市规模呈现正向偏离趋势,随城市规模扩大而不断提升。鉴于此,需完善数字经济与制造业融合发展模式,推动城市规模高质量扩张和经济发展水平高效提升。
[期刊] 统计与决策  [作者] 杨光明  杨芸瑞  桂青青  
科技创新是经济发展的内生动力,经济发展是科技创新的重要支撑,把握好科技创新与经济发展的关系是提高区域协调发展的重要路径。文章基于我国30个省份2007—2019年的相关数据,利用耦合协调度模型与空间自相关分析探究科技创新效率与经济发展水平的协调状况与时空演变特征。结果表明:各省份耦合协调度呈现增长态势,沿海协调度等级高于内陆。空间关联格局中,“高高”集聚区主要集中在东部地区,“低低”集聚区主要集中在西部地区。要提高两个系统的协调发展水平,应充分挖掘协调发展的实质,加强跨区合作,提升整体协调发展程度。
[期刊] 经济地理  [作者] 张帅  吴珍玮  陆朝阳  张娜  
以中国31个省级单位为研究对象,通过熵值法、协调度和空间计量模型等方法,探究了2013—2019年中国数字经济与实体经济融合的时空演变特征及其驱动因素。结果表明:(1)研究期间,中国数字经济与实体经济融合水平呈现逐年持续上升的增长趋势,但其整体水平依然相对较低,且在区域间存在日益扩大的差异性,具体体现为以高、低融合地区为外围的半包围空间分异格局。(2)当前数字经济与实体经济的融合等级以勉强融合和初级融合为主,且表现出由东向西的“高—低”两梯度空间分布格局以及“东部高融合转型、中西部失调脱离”的空间等级演变规律。(3)空间自相关分析表明,数字经济与实体经济融合水平存在明显的空间正相关性和以低低聚集为主的聚集效应。(4)驱动因素分析显示,内在核心机制(市场需求、科技创新、数字产业发展)和外在保障机制(数字基础设施、人力资本、市场环境、政府行为)均能对数字经济与实体经济的深度融合产生有益作用。
[期刊] 中国金融  [作者] 刘宏海  
过去30年经济高速增长创造巨量财富,同时也造成环境污染和资源过度消耗,粗放式经济发展难以为继,水污染、雾霾和土壤退化等环境问题亟待解决。绿色金融旨在以金融支持减少空气、水和土壤污染,降低温室气体排放,提高资源使用效率,减缓和适应气候变化并体现其协同效应等环境效益的投融资活动。然而绿色金融主旨与金融资金追逐盈利的目的之间存在天然冲
[期刊] 统计与决策  [作者] 龚瑞风  薛俭  刘汝丽  
物流业是社会经济发展的重要组成部分,推动物流产业发展从资源优先到效率优先的转变有助于提升国民经济发展水平。文章通过三阶段DEA模型对2009—2018年中国31个省份的物流效率进行测度与比较,结果发现:(1)调整前有天津等4个省份处于效率前沿面,调整后减少为3个,除去已处于效率前沿面的省份,其他省份的物流效率需要进一步提升,区域物流效率提升的关键在于规模效率的提升;(2)外部环境变量对区域物流效率的影响显著,居民消费水平和社会消费品零售总额与区域物流效率负相关,地区人均GDP与区域物流效率正相关;(3)整体而言,中国区域物流效率呈波动上升态势,但各地区的物流效率存在较大差异,东部与中部地区物流效率较高,东北和西部地区物流效率较低,总体上呈现“东高西低”的格局。
[期刊] 工业技术经济  [作者] 李远刚  
区域"大数据+实体经济"融合是推进战略新兴产业发展、区域创新能力提升与现代产业体系构建的核心支撑,因此,其融合发展水平备受关注,为此,本文对2016~2019年我国中部6个省份湖北、江西、河南、湖南、山西、安徽的区域大数据与实体经济的融合情况进行测度,发现:2019年的区域大数据与实体经济融合水平最高,湖北位居第1名,融合度为0.789,安徽省位居最后1名,融合度得分为0.411,存在一定差异,但是整体呈现利好的融合发展态势,可以政策优化为基础支撑、以市场为引领、以改革为驱动进一步促进其融合发展。
[期刊] 调研世界  [作者] 王玉珍   宋国靖   窦晓艺  
数字经济与实体经济深度融合是当前经济发展的趋势,也是推动经济高质量发展的重要途径。本文运用综合评价法、耦合协调度模型以及障碍度模型,研究2013—2022年我国30个省(区、市)数字经济与实体经济的耦合协调水平、发展特征和障碍因子。结果表明:(1)整体上看,我国数字经济与实体经济融合发展水平呈现逐年上升的趋势。(2)我国数字经济与实体经济融合发展存在区域差异,在空间上呈现出显著的空间正相关关系。(3)通过障碍因子识别发现,快递量、技术市场成交额等因子是影响我国数字经济和实体经济融合发展的关键因素。最后,本文从加大数字基础设施建设力度、提升创新能力和持续推进产业数字化转型等方面提出针对性建议。
[期刊] 改革  [作者] 史丹  孙光林  
基于我国2011—2020年省际面板数据,在测度数字经济和实体经济融合水平的基础上,实证检验数字经济和实体经济融合对绿色创新的影响和作用机制。研究发现,我国数字经济和实体经济融合水平仍然处于低度融合阶段,分区域来看,我国东部地区的数字经济和实体经济融合水平最高,中部地区次之,东北地区和西部地区较低,由东向西表现为从高到低的融合空间分布格局。实证结果表明,数字经济和实体经济融合对绿色创新具有显著正向影响,提高数字经济和实体经济融合水平有利于促进绿色创新;机制回归结果表明,数字经济和实体经济融合可以通过增大研发投入规模和技术市场交易规模促进绿色创新。异质效应分析表明,数字经济和实体经济融合对绿色创新的促进作用在东部地区最大、中部地区次之,西部地区和东北地区不显著。
[期刊] 统计与决策  [作者] 徐姗   吴青青  
文章基于人口融合、社会融合、经济融合、空间融合、生态融合五个维度构建了城乡融合指标体系,并测度了中国30个省份2010—2021年的城乡融合水平;进一步,采用K均值聚类对结果进行等级划分,利用Dagum基尼系数、核密度估计以及探索性空间分析法分析了中国城乡融合水平的区域差异及来源、空间分布特征和动态演化趋势,并在此基础上检验影响城乡融合发展水平的主要因素。结果显示:样本期内中国城乡融合水平呈上升趋势,但东强西弱的非平衡特征明显;城乡融合水平的总体差异不断缩小,其中区域间差异是其主要来源;各省份的城乡融合呈明显的空间集聚特征,东部地区的省份多位于双高集聚区,而西部地区的省份多位于双低集聚区;经济规模、产业结构、金融发展水平与人口密度是影响我国城乡融合水平的重要因素。
[期刊] 华东经济管理  [作者] 蒋建华  张承伟  高红梅  
技术创新差异是构成区域经济差异的内在原因。研究以专利申请授权量为测度指标,采用锡尔系数分解方法、探索性空间(ESDA)分析方法,对环渤海经济圈2001-2011年10年间区域技术创新存在的差异及其时空演化格局进行分析。研究结果表明:2001-2011年环渤海经济圈区域技术创新总体差异呈波浪式下降趋势,区间差异发展不均衡,山东半岛区内差异最大;环渤海经济圈区域技术创新集聚态势不明显,呈随机分布态势;环渤海经济圈区域技术创新水平呈现"两极分化"分布;环渤海经济圈区域技术创新热点演化总体格局相对稳定;区域技术创
[期刊] 管理现代化  [作者] 付云鹏  马树才  
通过构建人口、经济和资源环境3个子系统的指标体系,利用因子分析方法和协调发展模型研究了中国31个地区2005-2012年间的系统协调发展问题。在此基础上,利用空间自相关检验研究了各地区人口、经济和资源环境系统协调发展度之间的空间自相关性。
[期刊] 经济地理  [作者] 王胜鹏  滕堂伟  夏启繁  鲍涵  
文章以2011—2018年中国大陆285个地级及以上城市为研究对象,运用面板数据熵值法、GIS空间分析法探究数字经济发展水平及其时空演化特征,通过面板分位数回归探究区域科技创新水平对数字经济发展的驱动作用。研究发现:(1)中国数字经济稳步发展,区域差距有所缩小,空间上呈现“东高西低、沿海高于内陆”的分布态势,城市群及中心城市占据主导地位,城市群与东南沿海地区也成为数字经济发展的热点区与次热点区;(2)中国数字经济重心向西南方移动,总体呈现出南北差异大于东西差异的分布态势;(3)区域科技创新水平对数字经济发展的影响呈现先降低后升高的U型模式,总体上具有较强的正向促进作用;(4)科技创新水平对数字经济的驱动作用呈现出一定的区域异质性。
[期刊] 经济纵横  [作者] 刘慧  王曰影  
实体经济是现代产业体系的重要组成部分,是建设社会主义现代化国家的根基。促进数字经济和实体经济深度融合是实体经济创新发展的必然选择。“数实融合”是推进实体经济从传统实体经济形态向新型实体经济形态演进的过程,也是供需联动、动态匹配的过程。目前,实现“数实融合”仍面临“卡脖子”技术和新型基础设施短板制约、数据要素配置不充分、数字鸿沟、工业互联网不强等现实挑战。应加快新旧基础设施建设,搭好“数实融合”底座;推动产业数字化和数字产业化协同发展;以数字技术赋能自主品牌,提升实体经济发展质效;优化数字技术人才结构,为实体经济创新发展提供支撑。
[期刊] 统计与决策  [作者] 卢新海  沈纬辰  杨喜  刘瑞红  
文章构建了实体经济、科技创新、现代金融与人力资源协同发展综合评价指标体系,通过因子分析和耦合协同度评价模型,对中国八大区域的实体经济、科技创新、现代金融与人力资源协同发展水平进行测度。结果表明:西南地区实体经济水平滞后于其科技创新、现代金融、人力资源水平;大西北地区和东北地区的科技创新、现代金融、人力资源水平滞后于实体经济水平,这种失调在进一步的恶化,相比之下,长江中游地区协同发展水平有了较大幅度的改善;三大沿海地区的协同发展水平相对较高,但在三大沿海地区内部存在异质性。
文献操作() 导出元数据 文献计量分析
导出文件格式:WXtxt
作者:
删除