理论与实证分析表明,决定城乡收入差别的宏观因素主要包括经济发展程度、城乡劳动力负担差异程度与城乡劳动生产率差异。其中,城镇劳动力负担、城乡劳动生产率差距与城乡收入差距负相关,农村劳动力负担与城乡收入距正相关,经济发展程度与城乡收入差距存在倒"U"型关系。为此,要缩小城乡收入差距就需要在继续促进经济快速稳定发展中,坚持市场化改革的方向与现有人口政策,以规模化、科技化和产业化推动传统农业升级,提升农村劳动生产率。

The income gap between urban and rural has presented a basic trend that reduces firstly and enlarges subsequently since 1978, and this trend differs from the conclusion of Kuznets “inverted-U” hypothesis. Many explanations have been given to this changing character and a lot of disputes exist. This paper establishes a multiple analytic framework which is based on a panel data, and the positive research reveals that “inverted-U” hypothesis didn't abate in China, whether economic opening or urbanization have both thrown “inverted-U” effects on the alternation of Chinese income gap between urban and rural, but these effects have been influenced heavily by the regional administration system and developmental patterns, institutional reform, and policies aiming at overtaking. To reduce Chinese income gap between urban and rural, we must improve the regional administration system and developmental patterns, promote the market reform further, and increase the policy support in agriculture.

本文使用泰尔指数度量我国城乡收入差距,研究收入差距的收敛性,并检验经济发展水平、教育进步及城市化进程的影响是否满足倒U形假说。理论分析和实证检验均表明泰尔指数随城市化进程表现出倒U形变化模式。实证研究发现,教育对收入不平等的影响很可能存在倒U形,并强于城市化的影响;而以人均GDP度量的经济发展水平是最重要的影响因素,并呈现单调增加的特征;FDI没有显示出影响作用,而进出口贸易则会显著加剧收入不平等。研究结果表明,社会发展并不必然会降低收入不平等,政府需要改善和调整收入分配政策以减少城乡收入差距。

改革开放后,我国继续实行以效率优先为特征的非平衡发展战略,倒"U"假说作为非平衡战略的重要理论引入我国,并激起学术界的广泛讨论,刘易斯转折点、库兹涅茨转折点是近年来我国经济学界研究的热点问题,但当前的研究往往忽视两者之间存在的一种联系。反复争论我国是否已经到达刘易斯转折点缺乏现实意义,文章欲以中国经济出现刘易斯转折点与库兹涅茨假说的基本特征作为转变发展方式的逻辑起点,重点解决中国城乡二元收入差距与经济发展关系的传导机制与线索,进而提出相应的政策建议。

本文通过建立计量模型,使用面板数据分析影响我国城乡收入分配的多种因素,以验证"库兹涅茨假说"在我国的适用性,研究表明:"库兹涅茨倒U型曲线"在我国是适用的,且我国还未达到经济增长引起收入分配差距缩小的拐点。最后,本文提出实现"包容性增长"的政策目标需要政府对"三农"进行政策倾斜的对策建议。

在当前的经济模式下,中国收入差距的"倒U"曲线并不存在。要素分配说和经济发展阶段理论并不能很好地解释2003年以来中国经济发展中收入差距不断扩大的历史,而解释的视角就在于2003年以来中国独特的经济运行模式。解决中国经济发展中的"倒U"曲线迷失问题,关键在于推进市场化改革,顺应要素相对稀缺性的历史条件,改变政府充当经济发展主体的经济运行模式。

国际学术界有一种主流观点认为,金融发展与收入差距之间存在倒U关系,即在金融发展的初期,其对收入差距具有扩大效应,而在金融发展达到一定程度,收入差距就会随之缩小。在这个过程中,收入差距表现为先是扩大,继而缩小的倒U型(或者说n型)走势。本文就中国的金融发展分别与农村、城镇、城乡和全国收入差距之间是否存在倒U关系进行了实证检验,结果表明,中国的金融发展与各项收入差距之间确实存在倒U关系。在目前阶段,金融发展总体上对收入差距仍然具有扩大效应,但这种效应正在迅速衰减。随着金融发展程度的进一步提高,中国的收入差距有望随之缩小。

二元经济结构及改革开放后的一系列经济措施使得广东城乡收入差距日益扩大,这已成为广东经济发展过程中必须重视的问题。实证分析显示,广东城乡收入差距对经济增长存在长期稳定的倒U型影响,即当城乡收入差距处于较低水平时,扩大收入差距有利于促进经济增长,但当城乡收入差距达到一定水平后,进一步扩大收入差距反而会抑制经济增长。建议广东省政府在保证劳动力合理转移的同时建立农村保障体系,加大公共财政对农村教育事业的投入力度。

二元经济结构及改革开放后的一系列经济措施使得广东城乡收入差距日益扩大,这已成为广东经济发展过程中必须重视的问题。实证分析显示,广东城乡收入差距对经济增长存在长期稳定的倒U型影响,即当城乡收入差距处于较低水平时,扩大收入差距有利于促进经济增长,但当城乡收入差距达到一定水平后,进一步扩大收入差距反而会抑制经济增长。建议广东省政府在保证劳动力合理转移的同时建立农村保障体系,加大公共财政对农村教育事业的投入力度。

二元经济结构及改革开放后的一系列经济措施使得广东城乡收入差距日益扩大,这已成为广东经济发展过程中必须重视的问题。实证分析显示,广东城乡收入差距对经济增长存在长期稳定的倒U型影响,即当城乡收入差距处于较低水平时,扩大收入差距有利于促进经济增长,但当城乡收入差距达到一定水平后,进一步扩大收入差距反而会抑制经济增长。建议广东省政府在保证劳动力合理转移的同时建立农村保障体系,加大公共财政对农村教育事业的投入力度。

中国经济从高速增长转向高质量发展阶段，协同实现城乡居民收入差距缩小与碳排放强度下降，是“公平”与“效率”兼顾的重要内涵。在构建城乡居民收入差距影响碳排放强度机制基础上，基于1998—2019年省级尺度面板数据，定量探讨中国城乡居民收入差距对碳排放强度的影响，并采用中介效应模型、调节效应模型探析作用机制。结果表明：城乡居民收入差距扩大带来碳排放强度上升，且经过多重稳健性检验依然成立。在影响机制分析发现，城乡居民收入差距通过影响城镇化、抑制创新发展、强化资源错配等带来碳排放强度增加，且市场化水平、政府行为在二者关系中呈现显著调节效应。城乡居民收入差距的碳排放强度效应呈现显著时空异质性：一方面，表现为1998—2011年显著正效应与2012—2019年不显著负效应差异；另一方面，表现为东部不显著负效应、中西部显著正效应对比。在要素驱动的经济增长过程中，应发挥“有效市场”与“有为政府”协调作用，通过优化城镇化模式、提升创新发展质量、推动城乡一体化发展等，在进一步缩小城乡居民收入差距中实现“公平”与“效率”兼顾，助力中国经济高质量发展。

根据来源构成和差距动因两个维度的关联指标,构建城乡居民收入差距及其成因的双层分解模型,并利用中国1995~2011年数据进行验证。结果表明,驱动中国城乡居民人均收入差距不断扩张的首要因素是产出分配率差异,城乡养老转移支付差异扩大、农村"三高"就业人口加速向城镇迁徙是两个"放大器",劳动生产率差异是影响城乡居民人均收入差距过大的第三因素,但其所占贡献份额呈现快速缩减趋势。

文章通过城乡居民收入构成或收入来源的具体解析,依据收入来源差异系数,认为对城乡居民收入差距影响最大的因素是城镇居民的工资收入与乡村居民经营性收入的差异程度。文章提出,中国城乡居民收入差距问题的核心或本质不是城镇居民收入过高而是乡村居民收入过低。从目前来看,影响城乡居民收入差距的最主要因素是乡村居民经营性收入及其增长速度,即中国城乡居民收入差距扩大主要源于乡村居民原有优势收入来源(经营性收入)相对优势的逐步丧失。文章提出的对策是努力保持现有优势收入来源的优势,发掘、培养新的优势收入来源,同时要缩小城乡转移性收入来源的差距,并需要国家扭转偏重城市的发展战略与政策。

中国创造了经济快速增长奇迹的同时，也导致了严重的城乡收入分配不平等，制约了经济的可持续发展和社会的稳定。本文认为，中国正处于转型期，城乡收入差距是受多种因素共同影响的结果。深入分析这些因素，有助于厘清中国在经济、社会与政治改革中的诸多弊端，从根源上解决城乡收入差距问题。

本研究利用1990~2011年中国29个省(市)的面板数据分析FDI对中国城乡居民收入差距的影响。研究将全国细分为华北、东北、华东、华中、华南、西南和西北七大地区进行研究,研究结果表明:(1)从全国数据上看,城乡居民收入差距与人均地区生产总值符合"倒U假说",而城乡居民收入差距与FDI却存在"U"形关系,FDI滞后一期的影响不显著。(2)从地区数据来看,FDI除对东北和华东地区缩小城乡居民收入有负影响外,对其他地区的影响均为正;华东、东北地区FDI与城乡居民收入存在"U"形关系,华北地区则存在倒"U"关系;FDI滞后一期只对华北和华东地区缩小城乡居民收入差距有显著正向影响。(3)FDI通过产业...