标题
  • 标题
  • 作者
  • 关键词
登 录
当前IP:忘记密码?
年份
2024(5166)
2023(7805)
2022(6551)
2021(6413)
2020(5394)
2019(12660)
2018(12517)
2017(22588)
2016(12429)
2015(14472)
2014(14488)
2013(14377)
2012(13597)
2011(12551)
2010(12474)
2009(11461)
2008(11785)
2007(10503)
2006(9361)
2005(8762)
作者
(37106)
(30755)
(30669)
(29212)
(19933)
(14913)
(14061)
(12058)
(11859)
(11111)
(10827)
(10401)
(10150)
(10060)
(10059)
(9625)
(9350)
(9036)
(8997)
(8994)
(7910)
(7621)
(7535)
(7246)
(6986)
(6899)
(6854)
(6843)
(6392)
(6387)
学科
(52325)
经济(52262)
管理(32029)
(29602)
(23362)
企业(23362)
方法(22542)
数学(19839)
数学方法(19645)
中国(18188)
(13651)
(13018)
(12646)
贸易(12637)
(12422)
(11489)
(11049)
业经(9688)
(9543)
银行(9514)
(9463)
金融(9462)
(9171)
农业(8560)
理论(8294)
(7984)
财务(7970)
财务管理(7940)
(7689)
关系(7652)
机构
大学(184623)
学院(179841)
(80670)
经济(79150)
研究(70297)
管理(62784)
中国(55673)
理学(52254)
理学院(51616)
管理学(50806)
管理学院(50481)
(41563)
科学(41051)
(37122)
(36779)
研究所(33230)
(30787)
中心(30728)
财经(29107)
北京(27431)
(27198)
经济学(26860)
(26694)
(25306)
业大(24773)
农业(24407)
经济学院(24072)
(23698)
师范(23370)
财经大学(21765)
基金
项目(113255)
科学(87988)
基金(82919)
研究(82628)
(74227)
国家(73657)
科学基金(60823)
社会(52479)
社会科(49557)
社会科学(49548)
基金项目(41903)
(40163)
教育(38448)
自然(38267)
自然科(37371)
自然科学(37357)
自然科学基金(36759)
资助(36201)
(35853)
编号(32015)
成果(28015)
(26753)
重点(26346)
(24558)
中国(24439)
课题(23500)
国家社会(23106)
(23073)
教育部(22769)
大学(22292)
期刊
(91139)
经济(91139)
研究(60008)
中国(41544)
学报(30870)
(29562)
科学(27659)
(27615)
管理(24779)
大学(23195)
教育(23151)
学学(21282)
农业(19022)
(18624)
金融(18624)
经济研究(15822)
财经(15497)
技术(15309)
(13528)
(12947)
国际(12476)
问题(12007)
世界(11914)
(11518)
业经(11433)
图书(10515)
技术经济(9045)
(8461)
(8324)
论坛(8324)
共检索到289555条记录
发布时间倒序
  • 发布时间倒序
  • 相关度优先
文献计量分析
  • 结果分析(前20)
  • 结果分析(前50)
  • 结果分析(前100)
  • 结果分析(前200)
  • 结果分析(前500)
[期刊] 世界经济研究  [作者] 丁剑平  王 君  
中国和印度都是人口众多、低收入的发展中国家,两国都完成了经常项目的可自由兑换(即都是国际货币基金组织第八成员国)并且都在积极准备资本项目下的可自由兑换。本文选择印度作为比较对象,并不仅仅在于两国的国情相近,而是通过对两国的各个宏现经济指标比较,引发对实现资本项目开放这个目标的进一步思索。中印两国虽然在步骤上类似,但是两国的思路不尽相同。
[期刊] 金融研究  [作者] 陈雨露  周晴  
一国经济的开放程度可以从两个角度进行分析。第一个角度表现在经常项目和资本项目开放两个方面,目前各国普遍做到了经常项目的开放。本文重点分析资本项目开放问题,根据资本项目开放度指标的各种计算方法(强度法、代码法、证券与直接投资占GDP比重法),得到亚洲主要国家和地区的资本项目开放度指数。结论是,同亚洲其他地区相比,中国内地资本项目管制较为严格。 第二个角度是本国与基准国的实际利差。通过对实际利差进行分解发现,以美国为基准国,亚洲不同国家和地区同美国实际利差存在明显差异,经济开放度较低的国家(中国内地、菲律宾、印度)有着较大的均值和标准差,反之,经济开放度较高的国家和地区(香港、日本、新加坡)有较小...
[期刊] 西南金融  [作者] 金惠卿  杨宏  
改革开放以来,中国资本项目开放进程有序推进。我国大部分资本项目已经实现基本可兑换和部分可兑换,但离完全可兑换尚有一段差距。本文从政治经济学的角度使用成本—收益分析方法指出我国资本项目开放的"双刃剑"作用,提出中国应渐进稳妥地推进资本账户开放,以更好地发挥其有利作用并防范相关风险,从而维护宏观经济与金融市场的稳定。
[期刊] 世界经济文汇  [作者] 楼铭铭  胡庆康  
我国当前在经常项目开放的同时,一直实行着较为严格的资本项目管制。可以认为,我国得以抵挡住1997年开始的亚洲金融危机的冲击,在很大程度上归功于此。然而,伴随着我国加入世界贸易组织(WTO)的进程,伴随着我国商品、服务市场的逐步开放,资本项目也必然面临着一个减少管制、扩大开放的问题。
[期刊] 金融理论与实践  [作者] 刘伟  
当各国逐步降低或消除了国际贸易的政策壁垒、实现了贸易的国际一体化后,世界资本流动的自由化就成为市场提高自身效率的必然要求和趋势。但各国由于经济发展水平和内部市场发展程度不同,从国家经济利益出发,开放资本项目采取了不同的路径。我国是在经济转型的同时逐步开放资本项目的,目前我国的资本项目开放遇到了汇率制度困境,需要考虑下一步资本项目开放的路径选择。
[期刊] 世界经济研究  [作者] 袁宜  
本文回顾了印度汇率制度改革和资本项目开放的进程,归纳了在时间顺序和重要性程度方面、汇率安排与推进资本项目开放之间的优先顺序。最后结合我国目前面临的实际问题,在借鉴印度成功经验的基础上,就暂缓资本外流开放、控制投机资本内流以及推进钉住汇率退出提出了建议。
[期刊] 上海金融  [作者] 王剑  
在资本账户自由化过程中,印度选择的是资本项目渐进开放、汇率制度有限管理、独立货币政策的中间路线。本文回顾了印度资本项目开放的历程,着重考察在此过程中汇率政策和货币政策的演变特征,以及政策实践中遇到的困难,最后结合我国经济金融改革的实际情况,得出几点有益的启示。
[期刊] 经济社会体制比较  [作者] 周宇  
30年前中国曾经是一个缺少外汇和资本的金融弱国,30年后的今天,中国已经成为名副其实的对外金融大国。中国对外金融实力具体表现为:中国已经成为全球最大的外汇储备国、最大的资本净输出国和全球第二大对外债权国。本文将探讨我国金融实力变化对中国资本项目开放策略和政策的影响。研究表明,中国金融崛起不仅加快了资本项目开放的速度,而且改变了资本项目开放的重点和结构。
[期刊] 国际经济评论  [作者] 张斌  
从文献上看,开放资本项目的收益集中体现在两个方面:首先,为企业和居民提供了全球范围内进行资源配置的渠道,有助于降低投资风险、提高收益,进而提高该国的福利水平;第二,对于欠发达国家来说,由于资本相对短缺,资本边际收益率较高,开放资
[期刊] 中国金融  [作者] 张新  
2014年12月2日,中国人民银行出台《金融支持中国(上海)自由贸易试验区建设的意见》(以下简称《意见》),积极推动党的十八届三中全会确定的金融改革任务在自贸区内实施,为自贸区实体经济发展提供全面的金融服务和支持。半年以来,金融支持自贸区建设工作进展顺利,各项政策措施相继到位,社会各界反响良好。2014年5月22日,人民银行上海总部又出台了《中国(上海)自由贸易试验区分账核算业务实施细则》和《中国(上海)
[期刊] 国际金融研究  [作者] 余永定  
由于经济增长势头恢复缓慢和房地产市场形势恶化导致的金融风险加剧,经济学界理所当然地把更多注意力转向了国内经济政策问题。尽管如此,我们依然应对近年来学界一直存在较大分歧的资本项目自由化问题保持必要关注。如果资本项目开放问题处理不当,中国国内宏观经济稳
[期刊] 亚太经济  [作者] 黄继炜  翁东玲  
本文分析探讨印尼资本项目开放的具体过程、印尼资本项目开放对国内经济造成的影响以及印尼在资本项目开放方面的新的举措,对印尼资本项目开放进行总结。在亚洲金融危机发生之前,印尼的资本项目开放并不成功,以国际贷款为主的短期投机资本流动是造成其金融危机的重要原因。近年来,印尼采取的新举措说明印尼在资本项目管理方面取得了进步。
[期刊] 上海经济研究  [作者] 张春生  蒋海  
测度资本项目开放是一项长期性技术难题,上世纪80年代起西方学者开始致力于构建相关测度指标,国内学者也进行了类似尝试。该文全面比较了名义开放测度法、实际开放测度法及其它测度法,分析了名义开放测度指标与实际开放测度指标的关系及内在缺陷,基于我国资本项目开放测度实践提出了优化思路。
[期刊] 外国经济与管理  [作者] 丁剑平  王君  
中国和印度都是人口多、收入低的发展中国家 ,两国都完成了本国货币在经常项目下的自由兑换 ,并且都在积极准备资本项目下的可自由兑换。本文选择印度作为比较对象 ,并不仅仅由于两国的国情相似 ,而且是要通过比较两国的宏观经济指标 ,引发对实现资本项目开放这个目标的进一步思索。中印两国虽然在步骤上类似 ,但是两国的思路不尽相同。
文献操作() 导出元数据 文献计量分析
导出文件格式:WXtxt
作者:
删除