- 年份
- 2024(11008)
- 2023(15503)
- 2022(12873)
- 2021(11933)
- 2020(9686)
- 2019(21717)
- 2018(21291)
- 2017(39028)
- 2016(20744)
- 2015(23262)
- 2014(22670)
- 2013(22723)
- 2012(21866)
- 2011(20579)
- 2010(20779)
- 2009(19233)
- 2008(19013)
- 2007(16952)
- 2006(15502)
- 2005(14361)
- 学科
- 济(109362)
- 经济(109267)
- 管理(60185)
- 业(56560)
- 企(44359)
- 企业(44359)
- 方法(35475)
- 中国(34011)
- 数学(30614)
- 数学方法(30352)
- 地方(29471)
- 农(26274)
- 业经(23058)
- 技术(21432)
- 学(21093)
- 贸(18953)
- 贸易(18932)
- 农业(18323)
- 易(18282)
- 财(18074)
- 制(18059)
- 融(17630)
- 金融(17628)
- 地方经济(17432)
- 银(17353)
- 银行(17327)
- 行(17001)
- 环境(16981)
- 发(16293)
- 和(15424)
- 机构
- 大学(310326)
- 学院(308697)
- 济(141574)
- 经济(139036)
- 研究(120600)
- 管理(113743)
- 理学(96329)
- 理学院(95077)
- 管理学(93599)
- 管理学院(92981)
- 中国(92575)
- 科学(71024)
- 京(68051)
- 所(61937)
- 财(61393)
- 研究所(56061)
- 中心(52225)
- 农(48952)
- 财经(48107)
- 江(47775)
- 经济学(45006)
- 北京(44312)
- 经(43761)
- 范(43482)
- 院(43418)
- 师范(43118)
- 业大(40477)
- 经济学院(40194)
- 州(37893)
- 农业(37758)
- 基金
- 项目(201142)
- 科学(160657)
- 研究(149336)
- 基金(146658)
- 家(128448)
- 国家(127433)
- 科学基金(108421)
- 社会(98718)
- 社会科(93842)
- 社会科学(93822)
- 省(77547)
- 基金项目(76162)
- 教育(66732)
- 自然(66160)
- 划(65780)
- 自然科(64561)
- 自然科学(64540)
- 自然科学基金(63427)
- 资助(59098)
- 编号(57473)
- 发(49989)
- 成果(47718)
- 重点(46565)
- 创(46396)
- 部(45078)
- 创新(42762)
- 国家社会(42441)
- 课题(42041)
- 发展(40803)
- 展(40151)
- 期刊
- 济(168185)
- 经济(168185)
- 研究(101983)
- 中国(72985)
- 管理(46987)
- 科学(46052)
- 学报(45664)
- 农(45577)
- 财(43705)
- 教育(35658)
- 大学(34487)
- 融(32221)
- 金融(32221)
- 学学(31966)
- 农业(31682)
- 经济研究(28184)
- 技术(27615)
- 业经(25227)
- 财经(24787)
- 经(21724)
- 问题(21575)
- 贸(18919)
- 业(18391)
- 世界(17974)
- 技术经济(17933)
- 国际(17689)
- 科技(17068)
- 资源(16186)
- 图书(15477)
- 坛(15362)
共检索到497151条记录
发布时间倒序
- 发布时间倒序
- 相关度优先
文献计量分析
- 结果分析(前20)
- 结果分析(前50)
- 结果分析(前100)
- 结果分析(前200)
- 结果分析(前500)
[期刊] 地理科学进展
[作者]
牛方曲 刘卫东
21世纪是知识经济时代,为了提高中国的科技创新能力以促进经济快速发展,各区域进行了大量科技创新资源的建设投入。但科技投入只有真正转化为创新能力、产出创新成果,才能促进经济的发展。本文分别从国立、地方、企业三方面综合评价了各省的科技创新资源,分析其空间分布格局,并结合经济发展水平,分析了区域科技创新资源与经济发展水平之间的相关性。研究表明,中国各省科技创新资源与经济发展水平总体上呈正相关趋势,但具体到各省份,随着科技创新资源的增加,其经济发展水平却有升有降。为充分发挥区域科技创新资源的作用,提高科研成果产出,区域科技创新资源与经济发展水平的配置关系仍需优化调整。探索中国科技创新资源与经济发展水平间的驱动与响应机制,建立科学合理的决策模型,实现国家用于宏观调控的国立科技创新资源、各地区自主决策的地方科技创新资源、市场驱动的企业科技创新资源三者有机结合、高效配置,以更大程度地实现科技产出,促进经济发展,对于转型期的中国,实现由依靠传统资源要素进入到依靠科技资源支撑和推动社会经济发展的新阶段,具有重要意义。
[期刊] 统计与决策
[作者]
汪凌 邹建辉 高心仪
文章基于逻辑框架法构建长江经济带协同创新发展水平评价指标体系，运用纵横向拉开档次法确定指标权重，对2011—2020年长江经济带协同创新发展水平测度分析，结合Theil指数、Moran’sⅠ等分析长江经济带各省份协同创新水平区域差异及空间分布。结果表明：长江经济带总体协同创新水平呈现逐年增长趋势，但各省份发展不平衡，呈现“上游—中游—下游”递增的格局；长江经济带整体协同创新区域差距呈逐年缩小趋势，且总体差异主要源于区域内差异；长江经济带协同创新水平存在显著空间自相关性，下游地区同时存在H-H型和L-H型两类集聚区，两极化明显等。
[期刊] 经济地理
[作者]
牛方曲 刘卫东 刘志高 唐志鹏 王蓓
各国各政府相继开展了创新系统建设,而"创新型城市"、"创新型区域"的建设成为国家创新体系的重要组成部分。利用突变级数法综合考虑地区生产总值、年末总人口、人均地区生产总值、经济密度,对地区经济发展水平进行评价;并基于地区公立科研机构对地区科技创新资源进行评估,研究区域公立科技创新资源与经济发展水平之间相关性。中国区域经济发展水平与公立科技资源之间并无明显的正相关关系。由二者决定的散点图,呈现较弱的抛物线分布。因此,区域公立科技投入如何与经济发展水平进行匹配,以提高科技产出效率,有待进一步研究支撑。
[期刊] 科技管理研究
[作者]
彭新一 王春梅
为探讨区域高校科技创新能力与经济发展水平的内在联系,以我国30个省、直辖市和自治区2005—2014年面板数据为例,建立两者耦合协调模型,并从时空上进行分析。研究发现:在时间上,高校科技创新能力与经济发展水平的耦合协调度逐年上升,截至2014年年底,北京率先进入优质协调,区域整体跨越5个等级;在空间上,东部地区耦合协调度高于中西部,西部地区处于劣势。随后通过SPSS22.0多元回归分析,探索影响不同地区耦合协调度的重要因素。
[期刊] 统计与决策
[作者]
王思薇 陈西坤
中国经济已进入高质量发展阶段，科学测度中国区域经济高质量发展水平并分析其演化趋势，对持续推进中国经济高质量发展具有重要意义。文章首先基于创新、协调、绿色、开放、共享的新发展理念构建中国区域经济高质量发展评价指标体系，然后运用基于遗传算法的投影寻踪模型测算中国30个省份2011—2020年的经济高质量发展水平，最后通过标准差椭圆技术分析其空间区位分布特征，并利用核密度估计方法揭示全国及四大区域经济高质量发展的内部差异及演进规律。研究结果显示：中国区域经济高质量发展水平整体呈稳步上升趋势，但区域差异显著，表现出“东高、东北次之、中平、西低”的梯度分布特征；中国区域经济高质量发展分布重心向西和向南移动，空间集聚性表现为先扩散后集聚；东部地区经济高质量发展水平存在两极分化趋势，其余区域均稳步上升且无极化现象。
[期刊] 统计与决策
[作者]
杨承佳 李忠祥
文章在探讨中国数字经济发展水平测度逻辑的基础上，构建了包含8个维度、60个基础指标的综合评价指标体系，利用熵权法测算了中国数字经济发展水平，并运用Dagum基尼系数及其分解方法、Kernel密度估计方法分析了中国数字经济发展水平的地区差异及非均衡性。结果表明：中国数字经济发展水平呈现上升趋势，但数字经济发展水平不高；中国数字经济发展水平存在明显的区域不平衡，数字经济发展面临“数字鸿沟”问题，中国数字经济发展水平的区域差异主要来自区域间差异，且呈逐步缩小趋势；中国省际数字经济发展水平的非均衡性呈上升趋势，但未出现极化现象；三大地区间的数字经济发展水平同样存在非均衡性，且中部地区出现极化现象。
[期刊] 统计与决策
[作者]
王晓韵 朱德米
文章基于窗口分析法，运用超效率非期望产出MinDS模型测度了2011—2020年我国西部地区、京津冀地区、长三角地区、长江中游地区、东北地区和珠三角地区等主要区域的环境效率指数，并使用协同度模型测算了不同区域环境效率的协同发展水平。研究发现，我国环境效率水平呈现不断上升的趋势，但不同区域之间存在较大差异。其中，东北地区的环境效率相对较低，而珠三角地区的环境效率较高。进一步根据协同度模型实证研究发现，总体上来看，我国环境效率整体协同度表现出持续增长的态势，且2019年后迈入高度协同的发展状态；不同区域之间的环境效率多处于中度协同的发展状态；环境效率高度协同的区域多位于南方地区。
[期刊] 经济问题探索
[作者]
郭湖斌 齐源
在理论分析的基础上,结合复合系统理论和耦合度模型,本文首先构建了区域物流和区域经济综合发展水平的评价指标体系。其次借助2001-2016年的数据,对长三角区域物流和区域经济的综合发展水平、区域内协同度、区域间协同度进行了具体计算。最后对长三角区域物流与区域经济协同发展的演化规律和空间协同特征进行了分析。结果显示,两系统之间存在显著的协同关系,区域物流综合发展水平每提升一个百分点,就可以推动区域经济综合发展水平提升1. 051个百分点。同时两个子系统对协同发展的贡献机制并不一样,上海市、浙江省的情况正好和江苏省相反。在空间协同发展特征上,整体协同度伴随着区域内地区之间协同度的趋同性而逐步提升,体现出良好的协同发展特征。
[期刊] 统计与决策
[作者]
李玲 丁礼婷
文章首先通过梳理区域科技创新的内涵，从投入、产出、环境三个方面构建了区域科技创新水平综合评价指标体系；然后基于我国30个省份2013—2020年的相关面板数据，运用基于加速遗传算法的投影寻踪模型测度各地区的区域科技创新水平；最后运用标准差椭圆法和核密度估计方法对全国及四大地区的科技创新水平发展的时空演化及分布动态进行分析。结果显示：我国区域科技创新水平整体呈现上升趋势，区域之间的发展差距呈现逐渐扩大的趋势，各省份的区域科技创新水平呈现东部—中部—东北—西部的梯度下降分布，且空间聚集性明显，同时，东部、中部、西部地区内各省份之间的区域科技创新水平差距逐渐扩大，呈现分化趋势，东北地区虽然未出现分化现象，但发展严重滞后。
[期刊] 开发研究
[作者]
郭炳南 唐利 姚霞飞
区域协调发展是新发展阶段经济实现高质量发展的重要内容,也是解决我国发展不平衡不充分问题的关键环节。研究中从经济、社会、基础设施、生态环境4个方面构建了衡量区域协调发展的指标体系,采用熵值法测算了2007—2019年中国区域协调发展水平,利用Dagum基尼系数法揭示了中国区域协调发展水平的差异及差异来源,运用Kernel密度估计法刻画了其分布动态及演进趋势。研究发现:(1)中国区域协调发展水平呈波动上升趋势,存在区域分布不均衡,且东部最大、西部次之、中部最小的分布特征;(2)中国区域协调发展水平的差异主要来源于区域间差异,呈逐步缩小态势,中国整体及东、中、西三大地区区域协调发展水平的绝对差异在逐步缩小;(3)中国整体及东、中、西三大地区区域协调发展水平核密度分布曲线呈现不同的分布特征。基于此,应当加快打破区域边界,推动区域开放合作交流,促进经济、社会、基础设施以及生态环境系统的协调发展,进而推动中国区域协调发展。
[期刊] 统计与决策
[作者]
陈军华 李心
文章结合区域经济的时代内涵,将评价区域经济发展水平的指标归为经济增长、经济结构、经济制度、经济协调4个方面的因素,根据动态数据分析其与区域经济发展水平的关联度。
关键词：
区域经济 评价要素 关联度
[期刊] 中国流通经济
[作者]
王娟娟 佘干军
数字经济在我国国民经济中的权重逐渐加大,已经成为经济体系的核心组成部分。立足已有研究,融入兼顾衡量区域发展差异的新指标,构建由数字基础、数字产业和数字环境构成的数字经济发展水平评价指标体系,截取2015—2019年的数据进行实证研究。结果表明,第一,我国数字经济发展多聚焦于短期竞争力的培育,对潜在竞争力的关注度较低,立足当前数字产业发展现状和趋势,强化数字环境建设是当务之急。第二,以数字经济发展水平为标准,我国区域经济发展水平可以划分为三大梯队,依城市群分布形成梯队布局,其中位于第一梯队的北京、上海和广东等三省份分别是京津冀城市群、长三角城市群和珠三角城市群的核心城市,第二梯队的省份多为第一梯队三个核心城市的辐射地区。数字经济使我国区域经济发展布局发生重大变化,但依城市群的发展分布为数字经济内循环提供了可能性。第三,数字经济与区域自我发展能力和主导产业高度关联。数字经济在产业发展基础和综合发展实力较强的区域发展结果与势头均良好;反之则出现较为严重的投入冗余,与区域产业难以联动发展,这一问题在东、中、西、东北四大区域均存在。第四,在我国畅通数字经济的内循环存在可行性,但是需要逐步实现。可在畅通第一梯队、第二梯队各自内循环的基础上,畅通第一梯队和第二梯队之间的数字经济循环,依城市群之间的产业链不断扩大内循环半径。
[期刊] 湖南农业大学学报(社会科学版)
[作者]
伍国勇 庞国光 汤钧惠 刘金丹
基于2013—2020年省级面板数据，从数字化经济环境、数字化基础设施、农业数字化转型、生活数字化提升四个维度选取22个变量，运用熵值法、Dagum基尼系数、Kernel密度估计法和Moran′sI指数测度中国31个省份的乡村数字经济发展水平，分析其区域差异及时空演变特征。结果表明：研究期内，中国乡村数字经济发展水平整体偏低但呈上升态势，空间上呈现“东高、中次、西低”的分布格局，但西部地区“追赶效应”显著；区域相对差异持续缩小，但绝对差异呈扩大态势，全国及东部地区出现了“极化现象”，区域间差异是构成总体差异的主要根源；区域间呈现鲜明且稳定的空间正相关性，东部省份主要落在“高—高”集聚区，而中部、西部、东北地区大部分省份落在“低—低”集聚区。
[期刊] 湖南农业大学学报(社会科学版)
[作者]
伍国勇 庞国光 汤钧惠 刘金丹
基于2013—2020年省级面板数据，从数字化经济环境、数字化基础设施、农业数字化转型、生活数字化提升四个维度选取22个变量，运用熵值法、Dagum基尼系数、Kernel密度估计法和Moran′sI指数测度中国31个省份的乡村数字经济发展水平，分析其区域差异及时空演变特征。结果表明：研究期内，中国乡村数字经济发展水平整体偏低但呈上升态势，空间上呈现“东高、中次、西低”的分布格局，但西部地区“追赶效应”显著；区域相对差异持续缩小，但绝对差异呈扩大态势，全国及东部地区出现了“极化现象”，区域间差异是构成总体差异的主要根源；区域间呈现鲜明且稳定的空间正相关性，东部省份主要落在“高—高”集聚区，而中部、西部、东北地区大部分省份落在“低—低”集聚区。
[期刊] 工业技术经济
[作者]
何地 赵炫焯 齐琦
本文从数字基础设施、数字产业发展和数字经济环境3个维度构建了数字经济发展水平评价指标体系，基于2013～2020年我国31个省域相关数据，运用熵权Topsis评价法、莫兰指数、Dagum基尼系数及其分解、空间收敛模型对我国数字经济发展水平、时空格局以及区域差异进行探析。研究发现：我国数字经济发展水平持续增长，但区域“数字鸿沟”现象严重，呈现出东、中、西区域梯度式递减特征；省域数字经济发展存在“演化不变”和“演化退步”两种类型，空间正相关性的省域数量大于空间负相关性的省域数量；数字经济发展不平衡的主导因素来自于区域间差异，全国与东、中部地区数字经济发展存在绝对β收敛与条件β收敛，而西部地区在不考虑空间因素下存在绝对β收敛，不存在条件β收敛。
文献操作()
导出元数据
文献计量分析
导出文件格式：WXtxt
删除
