- 年份
- 2024(8898)
- 2023(13207)
- 2022(11168)
- 2021(10726)
- 2020(8967)
- 2019(21002)
- 2018(20194)
- 2017(38985)
- 2016(20491)
- 2015(22788)
- 2014(22164)
- 2013(22077)
- 2012(20111)
- 2011(17978)
- 2010(17426)
- 2009(15843)
- 2008(15306)
- 2007(12807)
- 2006(10915)
- 2005(9802)
- 学科
- 济(83958)
- 经济(83877)
- 管理(54929)
- 业(52613)
- 企(42933)
- 企业(42933)
- 方法(41198)
- 数学(37365)
- 数学方法(36919)
- 财(26675)
- 中国(24658)
- 税(21798)
- 贸(21071)
- 贸易(21062)
- 易(20701)
- 税收(20334)
- 收(20159)
- 农(20050)
- 学(15577)
- 业经(15367)
- 制(15089)
- 务(14685)
- 财务(14642)
- 财务管理(14614)
- 出(14542)
- 企业财务(13950)
- 地方(13016)
- 农业(12979)
- 银(12911)
- 银行(12883)
- 机构
- 大学(280770)
- 学院(275913)
- 济(124867)
- 经济(122909)
- 管理(107029)
- 研究(95601)
- 理学(93350)
- 理学院(92395)
- 管理学(90836)
- 管理学院(90316)
- 中国(75223)
- 财(61690)
- 京(58099)
- 科学(54878)
- 财经(48576)
- 所(46238)
- 经(44668)
- 中心(43632)
- 农(42201)
- 研究所(41931)
- 经济学(41100)
- 江(38571)
- 业大(38184)
- 经济学院(37244)
- 财经大学(36663)
- 北京(36417)
- 院(34897)
- 范(33315)
- 农业(33097)
- 师范(32953)
- 基金
- 项目(192174)
- 科学(153518)
- 基金(145911)
- 研究(138393)
- 家(128170)
- 国家(127233)
- 科学基金(109762)
- 社会(92354)
- 社会科(88001)
- 社会科学(87981)
- 基金项目(76033)
- 自然(70488)
- 省(69610)
- 自然科(68998)
- 自然科学(68979)
- 自然科学基金(67793)
- 教育(63171)
- 划(60420)
- 资助(60273)
- 编号(52490)
- 部(44763)
- 重点(43215)
- 成果(42330)
- 国家社会(40890)
- 发(40265)
- 创(40253)
- 教育部(39097)
- 创新(37830)
- 科研(37569)
- 人文(37220)
共检索到411024条记录
发布时间倒序
- 发布时间倒序
- 相关度优先
文献计量分析
- 结果分析(前20)
- 结果分析(前50)
- 结果分析(前100)
- 结果分析(前200)
- 结果分析(前500)
[期刊] 国际贸易
[作者]
苟大凯
一、引言2009年6月23日,美国、欧盟就中国限制原材料出口措施请求启动WTO争端解决机制下的磋商程序。同年8月21日,墨西哥就中国限制原材料出口措施请求启动
[期刊] 国际贸易
[作者]
苟大凯
就WTO争端解决实践看,"立法沉默" (omission,absence)实际上是指这样一种法律现象,即对于某一情形现行WTO法律体系没有作出明文规定。如果WTO争端解决机构在履行争端解决职责时遇到这样的现象,就会采用一定的推理方法或者法律原则,推定出立法沉默的真实含义。而对立推理(argumentum
[期刊] 国际经贸探索
[作者]
郭文利
WTO协定例外必须明示,特别是适用GATT1994例外时。GATT1994第20条按照通常含义,条约的宗旨和目的,条约的谈判历史解释应只适用于GATT1994本身。我国入世议定书是WTO协定的一部分,其例外的适用亦应明示。GATT1994第20条只能适用于议定书明确规定或者通过其他协定间接援引可以适用该条款部分以及对GATT1994相关内容重申部分。
[期刊] 国际贸易问题
[作者]
朱颖
在"原材料出口限制案"中,中国援用GATT1994第20条(g)款抗辩失败。原因有二:一是未能证明贸易限制措施与保护可用尽的自然资源有关;二是未能证明贸易限制措施与限制国内生产或消费一同实施。本文以该案为背景,通过对GATT时期和WTO时期涉及第20条(g)款案件的比较研究,系统梳理了第20条(g)款各项要件的发展脉络,并且透过专家组和上诉机构的审查过程,对每一项要件的举证论证策略加以总结,最终构建出GATT1994第20条(g)款援用方案。
[期刊] 世界贸易组织动态与研究
[作者]
尹雪萍
2011年7月,中国原材料出口限制措施案的专家组报告公布。专家组通过分析《加入议定书》第11.3条的字面意思、《工作组报告》和WTO协定中的有关条款,认定GATT第20条不能作为中国违反第11.3条的抗辩理由。相较之前的案件,本案专家组的分析更加细致,考虑更加全面,但仍存在令人质疑的问题,特别是在条约解释技巧方面,专家组过分强调字面解释,对《加入议定书》中的"超WTO义务"解释过于严苛、机械。中国政府应当据理力争,要求上诉机构以"善意解释原则"为指导,综合运用系统解释、目的和宗旨解释方法,对成员方间不平衡的权利义务关系进行二次校正。
[期刊] 国际商务研究
[作者]
彭德雷 龚柏华
"中国原材料出口限制措施案"是涉及中国WTO争端解决的一个值得关注的新近案例。该案涉及《中国加入议定书》的法律适用、GATT第20条例外援引、司法经济原则、透明度等法律问题。本文在概述基本案情和主要裁定结论的基础上,就专家组对中国是否可就《中国加入议定书》条款援引GATT第20条例外,以及如何适用该例外进行分析。本文认为,尽管总体上援引GATT第20条例外的成功率非常低,但中国应该在上诉中争取澄清《中国加入议定书》第11.3条援引GATT第20条的法理依据。
[期刊] 现代财经(天津财经大学学报)
[作者]
王燕
中国《入世议定书》中大量的义务附加条款和权利减损条款致使中国在争端中援引一般例外条款时遇到障碍。原材料案专家组认为,中国所违反的《入世议定书》第11.3条并没有以直接或间接的方式将WTO其他涵盖协定纳入其中,因此不得以一般例外条款来抗辩。字面解释《入世议定书》的结果是导致贸易限制性更强的进口限制措施比贸易限制性弱的出口限制措施更容易获得豁免。因此,上诉机构应灵活运用约文解释和目的解释方法,限制权利减损条款的歧视性运用。
[期刊] 国际贸易
[作者]
赵维田
《中国加入世贸组织议定书》第16条“过渡期内对特定产品的保障机制”,是整个议定书中文字最长(1400字)的条款。从标题“保障机制”的措词(工作组报告相关段落也叫“过渡期的保障措施”)不难看出,它与通常称作“保障条款”的GATT第19条之间有着密切的关联。事实正是如此,它是从GATT第19条几经衍化而成。为解读清楚,先要从GATT第19条说起。
[期刊] 国际贸易
[作者]
赵维田
进出口许可制度,在《中国加入世贸组织议定书》(以下简称《议定书》)里被列入“非关税措施”,在第7、8两条中作出规定。第7条第2款明确说明:“中国加入WTO后所采取的符合本议定书或《WTO协定》的非关税措施,不论《议定书》附件3是否提到…均应严格遵守《WTO协定》,包括其中的GAN1994第13条与《进口许可程序协定》及其中通知的要求。”
[期刊] 国际贸易
[作者]
赵维田
《中国入世议定书》(以下简称《入世议定书》)第1条规定:“本议定书,包括《工作组报告》第341段所列各项承诺,均构成《WTO协定》的组成部分”。这就是说,《入世议定书》已成为WTO法律的有机组成部分,虽然它主要是针对我国的法律文书。因此,界定该议定书连同《工作组报告》里各个条款的准确含义,便成为入世后首要任务。 《入世议定书》第2条的标题是“贸易制度的管理”,内容基本上都是程序性规则,直接针对我国具体
[期刊] 税务研究
[作者]
龙英锋
在世界贸易组织的法律框架中,与国内税相关的法律文件主要包括GATT1994、GATS、SCM协定、TRIMs协定,对应的是货物贸易、服务贸易、补贴和与贸易有关的投资措施。本文分析了《中国加入议定书》中与税收相关的在货物贸易、服务贸易、补贴和与贸易有关的投资措施四个方面施加给中国的特殊规定。
[期刊] 国际经贸探索
[作者]
刘瑛 张璐
根据《中国入世议定书》第15(d)段的第二句话,规定反倾销非市场经济方法的第15(a)(ii)段在2016年12月11日到期。运用WTO争端解决机构常用的解释方法分析可知,该条款的到期同时导致非市场经济方法的终止,非市场经济方法不可能基于《中国入世议定书》中的其他条款继续被使用。美国倾向采用的"举证责任转移说"不符合条约解释的规则,欧盟尚未通过的修改反倾销法的提案也违反GATT和《反倾销协议》的规定以及上诉机构在阿根廷诉欧盟生物柴油案中的裁决。
[期刊] 国际经贸探索
[作者]
刘瑛 张璐
根据《中国入世议定书》第15(d)段的第二句话,规定反倾销非市场经济方法的第15(a)(ii)段在2016年12月11日到期。运用WTO争端解决机构常用的解释方法分析可知,该条款的到期同时导致非市场经济方法的终止,非市场经济方法不可能基于《中国入世议定书》中的其他条款继续被使用。美国倾向采用的"举证责任转移说"不符合条约解释的规则,欧盟尚未通过的修改反倾销法的提案也违反GATT和《反倾销协议》的规定以及上诉机构在阿根廷诉欧盟生物柴油案中的裁决。
[期刊] 对外经贸实务
[作者]
赵丽莉
中国加入WTO之后,国际贸易与国家投资在社会经济发展中发挥着积极作用,以美国为首的发达国家也在进一步推动国际投资规制全球性体系的确立。其中业绩要求的规定被认为是影响外商直接投资的因素之一,这引发出关于中国加入WTO议定书对于业绩要求的承诺纳入双边投资条约的利弊讨论。一、问题的提出随着全球国际贸易与国际投资在促进全球和各国经济发展中的作用不断增强,为进一步实现投资保护和促进投资自由化目标,
[期刊] 国际贸易
[作者]
王一栋 张庆麟
按照《中国加入WTO议定书》(以下简称《议定书》)的规定,2016年12月11日应该是履行《议定书》第15(d)项第二项有关终止第15(a)(ii)目的到期日,该条款的终止意义重大,中国生产者将不必在未来的国际反倾销调查中举证证明中国的市场经济地位,从而不再对中国适用"替代国"做法以确定产品比价,这将直接减少进口国对中国产品提起反倾销诉讼的成功率,也在一定程度上提高我
文献操作()
导出元数据
文献计量分析
导出文件格式：WXtxt
删除
推荐搜索
