- 年份
- 2024(5150)
- 2023(6703)
- 2022(5274)
- 2021(4641)
- 2020(4072)
- 2019(8882)
- 2018(8795)
- 2017(16788)
- 2016(9066)
- 2015(10062)
- 2014(9872)
- 2013(9897)
- 2012(8785)
- 2011(7067)
- 2010(7823)
- 2009(7730)
- 2008(7661)
- 2007(7009)
- 2006(6124)
- 2005(5908)
- 学科
- 业(69754)
- 企(67841)
- 企业(67841)
- 管理(48995)
- 济(43104)
- 经济(43047)
- 业经(23462)
- 财(21734)
- 务(19145)
- 财务(19139)
- 财务管理(19074)
- 方法(18679)
- 企业财务(18137)
- 农(17432)
- 技术(14881)
- 农业(13658)
- 审计(12156)
- 企业经济(11807)
- 策(11689)
- 划(11056)
- 经营(10848)
- 数学(10814)
- 数学方法(10783)
- 制(10336)
- 技术管理(9788)
- 和(9702)
- 理论(9404)
- 体(8883)
- 中国(8686)
- 决策(8640)
- 机构
- 学院(133609)
- 大学(124004)
- 管理(59387)
- 济(58435)
- 经济(57528)
- 理学(50829)
- 理学院(50486)
- 管理学(50159)
- 管理学院(49916)
- 研究(33255)
- 中国(30811)
- 财(30621)
- 京(26043)
- 财经(24136)
- 江(22093)
- 经(21807)
- 农(20574)
- 商学(19296)
- 商学院(19153)
- 财经大学(17481)
- 科学(17218)
- 州(16941)
- 经济管理(16641)
- 业大(16559)
- 经济学(16378)
- 中心(16187)
- 所(16151)
- 农业(16050)
- 北京(15170)
- 经济学院(14899)
- 基金
- 项目(80180)
- 科学(65841)
- 研究(62616)
- 基金(59410)
- 家(49136)
- 国家(48566)
- 科学基金(45137)
- 社会(41788)
- 社会科(39754)
- 社会科学(39742)
- 省(33765)
- 基金项目(31958)
- 自然(28445)
- 教育(27903)
- 自然科(27793)
- 自然科学(27788)
- 自然科学基金(27372)
- 业(26607)
- 编号(25527)
- 划(25291)
- 资助(23174)
- 创(21032)
- 成果(18976)
- 创新(18504)
- 制(18428)
- 部(17848)
- 重点(17390)
- 性(17039)
- 发(16999)
- 国家社会(16976)
共检索到205798条记录
发布时间倒序
- 发布时间倒序
- 相关度优先
文献计量分析
- 结果分析(前20)
- 结果分析(前50)
- 结果分析(前100)
- 结果分析(前200)
- 结果分析(前500)
[期刊] 中国内部审计
[作者]
理查德·钱伯斯 肖竞
东芝集团总裁田中久雄及8名公司其他高管由于涉及长期、系统的虚假财务报告,集体引咎辞职,事件倍受关注的同时也引起来人们对于日本公司治理文化的质疑。东芝作为一家有着辉煌历史的大型企业集团,业务覆盖了从日用电子产品到核能技术的各个领域。然而,东芝却由于财务问题屡受攻击,并由此建立了一个独立的委员会进行调查。调查委员会的报告指出东芝在2008到2014年总计虚报利
[期刊] 经济问题
[作者]
张秀英
上市公司会计丑闻与现代企业治理缺陷有着内在联系,公司生存理念偏差与治理结构的缺陷是产生虚假会计信息的内部根源,会计信息的外部监管失灵提供了造假图谋得逞的通道,应采取有效的对策完善法人治理结构,健全防治会计造假的监管机制。
关键词：
会计丑闻 治理缺陷 制衡 监督
[期刊] 现代日本经济
[作者]
王传彬 伍中信 葛干忠
东芝一直被视为日本规范公司治理行为的＂优等生＂，然而近期的财务丑闻凸显了日本企业公司治理结构中激励与监督机制的失灵。公司治理结构是同企业外部环境密切相关的，企业文化、资本市场、金融环境等都会影响公司治理的效果。丑闻的发生意味着形式主义的公司治理很严重，应追求适应外部环境能力提升公司价值的治理模式。
[期刊] 经济经纬
[作者]
赵占恒 余伟萍 王春娅
笔者通过对近5年品牌丑闻事件的梳理,借助内容分析法对丑闻后企业社会责任特征进行探索性研究,结果表明:(1)与品牌丑闻事件发生前的企业社会责任活动相比,丑闻后的企业社会责任水平更高;(2)品牌丑闻事件发生后,企业更倾向于以社会责任匹配度较低的慈善捐助方式来开展活动;(3)与公司道德型和道德——性能复合型品牌丑闻事件相比,产品性能型丑闻事件发生后,企业社会责任活动的开展更为频繁。
关键词：
品牌丑闻 企业社会责任 内容分析法
[期刊] 消费经济
[作者]
顾浩东 袁帅 楼天阳
因为丑闻性质的不同和消费者对于丑闻的理解差异,消费者对于企业丑闻的反应各不相同。本文以情绪和归因为理论基础,以品牌价值为中介变量,解释消费者对于企业负面信息的反馈模式。本文收集了290名国内在校大学生对于2011年塑化剂丑闻和涉及丑闻的知名饮料品牌的看法,通过面板数据分析,得出了以下结论:首先,由丑闻而产生的情绪对于消费者购买意愿产生显著的负面影响;其次,在已有文献中被认为产生重要作用的消费者归因对于购买意愿的直接和间接影响弱于情绪;第三,产品的质量感知、品牌信任在消费者反应模型中起到了中介作用。本文从消费者的角度出发探讨企业丑闻的影响,提出了情绪和归因的双路径模型,以品牌价值为核心要素,对企业在危机公关中的决策具有一定的指导意义。
关键词：
企业丑闻 品牌价值 情绪 归因
[期刊] 华东经济管理
[作者]
余伟萍 赵占恒
企业社会责任的缺失会引发丑闻事件,致使其品牌形象受损。那么,企业积极的社会责任行为能否修复已受损的品牌形象呢?文章通过实验研究发现:品牌丑闻事件发生后,企业的社会责任行为对其品牌形象有着显著的修复作用;丑闻责任负向调节企业社会责任行为对丑闻品牌形象的修复效果,责任越大,修复效果越弱;就品牌形象修复效果而言,慈善捐助始终是最佳选择,在丑闻责任较小情况下商业赞助显著优于事业关联营销,在丑闻责任较大情况下两者无差异;丑闻责任与企业社会责任行为的交互作用对丑闻品牌形象的影响受利他性归因的部分中介作用。
[期刊] 财经论丛
[作者]
王春娅 余伟萍
近年来,我国食品行业品牌丑闻频发,丑闻后企业修复品牌,其目的是获得消费者宽恕,然而,目前鲜有研究探讨丑闻后企业社会责任(CSR)策略影响消费者宽恕的内在机制。本文基于前期对食品业近百起品牌丑闻及丑闻后企业社会责任(CSR)行为的连续追踪,选取感知质量与丑闻范围这两个调节变量,探究丑闻之后企业普遍青睐的社区公益责任策略与组合式责任策略对品牌的救赎效果及作用边界。经由两个情境模拟实验法研究得到结论:社区公益和组合式责任策略均能获得消费者宽恕,且受感知质量的负向调节;丑闻范围正向调节组合式责任策略的救赎效果,但并不调节社区公益责任策略的积极作用。该研究为丑闻后企业正确选择救赎性CSR策略提供了思路。
[期刊] 电子科技大学学报(社科版)
[作者]
张蕾 林家晔 吴秋琴 王啸远
研究基于国内股票市场,首次分析当企业聘请的代言人发生丑闻时,负面效应是否会转移到其代言的企业。通过事件研究法,探讨中国44个上市企业所聘请代言人被曝光丑闻后的绩效变化。研究发现中国企业代言人被曝光丑闻后其对代言企业的绩效没有显著的影响。这一结论对理解当前中国盛行的企业代言人策略有帮助,也对国内相关职能部门完善名人代言行业管理措施具有指导意义。
关键词：
名人丑闻 名人代言 上市公司 事件研究法
[期刊] 中国审计
[作者]
杜兴强
“安然丑闻”的爆发 2001年12月2日,安然这个曾排名美国《财富》500强第七位的企业,曾被美国业界连续六年评为“最富有创新能力”的企业,曾以其高达1000亿美元的年收入令IBM、AT＆T也相形见拙的企业,正式向法院申请破产保护。至此,安然“童话”正式破灭。核心能力——企业管理的关键
[期刊] 中国工业经济
[作者]
史丹
国有企业陷入困境的新思考史丹国有企业的严重亏损和萎缩已是不可否认的客观现实。人们正确地分析了国有企业的体制问题，经营机制问题，管理问题是国有企业陷入困境的原因，但对国有企业与非国有企业内外条件是否具有可比性注意不够，尤其是外部环境对国有企业经济效益的...
[期刊] 经济学动态
[作者]
张红凤 孔宪香
一、西方国家财务丑闻爆发的必然性 安然、世通、施乐、默克制药等业界巨头的系列公司财务丑闻去年震惊了世界,其涉及面之广,数额之大,影响之深,令世人骇然。据魏斯评级公司在调查了7000家公司后发布的报告说,有多达1/3的美国上市公司可能存在捏造盈利报告的问题。其中,“美国最大能源贸易商”安然(ENRON)公司2001年
[期刊] 国际经济评论
[作者]
文森特·布鲁索 亚历山大·契埃路 阿兰·德瑞 靳航
LIBOR(伦敦银行同业拆借利率)操纵丑闻浮出水面后,各主要货币基准利率(如英镑、美元、欧元和日元的LIBOR利率)的可靠性及信誉受到严重质疑。为使市场对这些重要的参考利率重振信心,金融监管者们展开一系列讨论,试图找到合适的替代品来避免类似的操纵事件再次发生。保守派认为应维持原有货币市场秩序,采取温和的改革方法,而激进派则认为应对参考利率进行彻底洗牌。两派人马展开激烈的争论,由此产生如下几个问题:我们是否需要参考利率?操纵事件为什么会发生?从中我们得到什么启示?短期与长期调整如何进行?
文献操作()
导出元数据
文献计量分析
导出文件格式：WXtxt
删除
