由于东亚金融危机的教训、日本政府对日元国际化的推动以及欧元的诞生给区域货币合作起了良好的示范作用,近年来亚洲货币合作的步伐正在加快,其中最主要的是东盟10+3财政部长在泰国清迈达成的清迈协议。但是由于工资与价格的灵活性不强;产品分散程度不高;区内贸易占各国与各地区贸易额的比例不高;经济发展水平差异较大;生产要素流动性较差;经济政策差异较大;经济合作的基础与机构缺乏;金融市场一体化程度较低;历史、宗教相近程度不高;政治摩擦依然存在等原因,东亚目前要开展大规模货币合作的条件是不成熟的。但是该地区今后进行货币合作的可能和愿望会不断的加剧,如果进行合作的话,可分为三个阶段渐次展开:亚洲货币基金阶段、汇...

文章首先论述了东亚货币合作的理论基础,然后通过比较货币合作的美元化模式和欧元模式,指出东亚货币合作模式应该是具有亚洲特色的、以“10+3”的合作机制为基础的、区域合作和次区域合作相结合的、多重的、动态的、具有阶段性和层次性特征的渐进式模式;最后探讨了东亚货币合作模式的实现路径和阶段。

区域货币合作通常有三种模式,即主导货币区域化、单一货币联盟和多重货币联盟模式。多重货币联盟模式是东亚货币合作的现实选择。多重货币联盟模式决定了东亚货币合作是一个长期的、渐进的动态过程。东亚货币合作应遵循循序渐进的原则。具体来说,东亚货币合作可分三个时期进行:近期,建立危机救助机制;中期．建立区域汇率稳定机制;远期,建立东亚单一货币区。

作为两种典型的国际货币合作模式,欧元模式和东亚货币合作模式适应了不同区域的历史文化特点和政治制度与经济发展的需要,在国际区域货币合作领域具有重要的代表意义。在国际区域货币合作的形成动因、路径选择、"锚货币"确立及最优货币区标准的满足程度等方面,二者之间既有一定共性又有诸多区别,通过对比,可以更清晰地看出东亚货币合作的优长和不足之处、进程缓慢的主要原因以及加快前行的方向所在。

本文根据最优货币区理论对东亚货币合作的可能性进行了分析。本文认为 ,从各国经济相互依存度的角度来看 ,东亚地区与欧盟相比还存在差距。东亚地区在一体化道路上的主要障碍在于其经济发展水平的层次性和差异性。从政治的角度来说 ,东亚各国也不具备组成货币区的条件 ,这些都使得东亚货币合作仅能在较浅的层次上进行 ,要达到货币一体化、组成最优货币区还任重道远

本文对欧盟由"准平行货币"向"单一货币"逐步推进的货币合作路径及其政策协调机制进行了探索。从中得到了5点启示,并结合东亚经济金融合作的状况,提出了东亚金融合作应实施渐进式、梯度推进的多重平行货币合作、宏观经济政策逐步协调趋同的发展模式。

亚洲区域货币合作是目前国际经济理论界和各国政府关注的一个重要问题。本文对亚洲区域货币合作的五种主要模式——BBC方案、亚洲货币联盟方案、日元区方案、东亚美元本位以及以人民币为核心的货币联盟进行了比较分析,结果发现,BBC方案和亚洲货币联盟方案要优于其余三种方案,而BBC方案在目前最具可行性,它一方面尽量减少了汇率制度合作在政治、制度层面的要求,另一方面又可以比较充分地享受区域汇率制度合作带给区域经济的诸多好处。

Friedman proposition indicates that inflation is a monetary phenomenon.At present,most of theoretical analyses on money supply,economic growths and inflations are based on the condition of a closed economy and most of the empirical studies are based on Chinese data,basically,Friedman proposition gets its supports among these empirical studies.In this paper, theoretical analysis is extended to the environment of an opening economy, the relationship among above variables are studied and get a conclusion which shows increase of money supply does not necessarily cause the increase of prices, on the contrary, it may lead to increase of real outputs.Based on this theoretical analysis,an econometric model employing multinational panel data of eastern countries is established in this paper.Through some econometric methods to analyze,such as ADF test, Granger causality test and model specification test,the viewpoint brought forward in this paper is proved to be reasonable.

2005年,在经历了前一段时间相对缓慢的发展和理论上的反复探讨之后,东亚区域货币合作进程取得了比较明显的成就。首先,5月于伊斯坦布尔召开的“ASEAN+3”财长会议成为继2000年清迈会议后在货币合作领域获得较大成果的又一次重要会议,各方就改善《清迈倡议》(CMI)框架下的货币互换机制,加强区域经济共同监督机制,推进亚洲债券市场建设等问题达成了具体可操作性的共识;其次,“东亚

60年代以来，东亚地区经济发展迅速，成为世界经济发展最有活力的地区。加强东亚区域的经贸合作是符合世界经济一体化的发展趋势，它有利于加快区域经济的发展。在该地区形成一个以地方政府为主体的次区域经贸合作是完全可能的。中国应积极参与东亚区域的经贸合作，为推进该地区经济的迅速发展和共同繁荣作出贡献。

为探究在东亚建立最优货币区的可行性,本文构建了一个四变量SVAR模型系统。研究表明,目前东亚并不满足建立一个全面单一最优货币区的条件,但可考虑分别在"中国、香港、菲律宾、泰国"和"中国、马来西亚、菲律宾"2组国家/地区率先建立"次货币区",这个发现与我们在此问题上的地缘政治认识似乎有些不同。

最优货币区理论分析为东亚区域货币合作提供了理论上的指导。通过基于Cournot模型的实证研究,赖以求得在非合作与合作的条件下纳什均衡解,藉此科学奠定对区域成员有益的东亚汇率制度,进而切实推动东亚货币一体化进程。

东亚金融危机提醒我们一个事实,即由于东亚各国不仅仅与美国,而且与日本、欧洲以及区域内部各国间都有紧密的经济联系,所以事实上的美元钉住汇率制已不再适合它们了。如果东亚建立了以货币篮、而不是以某种重要货币为中心的区域货币制度安排,那么区域内各货币间将会有稳定的联系,其币值本身也将更为稳定。本文运用一般购买力平价模型(G-PPP),对在东亚创建统一货币篮的可能性进行了分析,并考察了在东亚哪些地区有可能创建统一货币区。我们分析的结果是东盟五国、韩国和中国能够形成一个统一的货币区,如果该区形成,那么统一货币篮将比美元更适合作为“锚”。