- 年份
- 2024(4558)
- 2023(6306)
- 2022(5360)
- 2021(5006)
- 2020(4382)
- 2019(10308)
- 2018(9862)
- 2017(17698)
- 2016(9924)
- 2015(11292)
- 2014(11221)
- 2013(10768)
- 2012(9815)
- 2011(8875)
- 2010(9163)
- 2009(8268)
- 2008(8432)
- 2007(7873)
- 2006(7018)
- 2005(5800)
- 学科
- 济(37048)
- 经济(37024)
- 管理(23653)
- 业(20000)
- 企(15402)
- 企业(15402)
- 方法(15301)
- 数学(13312)
- 数学方法(13072)
- 中国(11480)
- 农(11291)
- 地方(8959)
- 教育(8845)
- 农业(7791)
- 业经(7765)
- 理论(7630)
- 财(7563)
- 学(7269)
- 环境(6025)
- 教学(5948)
- 和(5644)
- 贸(5564)
- 贸易(5559)
- 易(5359)
- 制(5252)
- 发(5097)
- 划(5072)
- 技术(4937)
- 策(4783)
- 关系(4688)
- 机构
- 大学(132962)
- 学院(127837)
- 管理(47563)
- 济(46867)
- 研究(46384)
- 经济(45608)
- 理学(39980)
- 理学院(39437)
- 管理学(38455)
- 管理学院(38211)
- 中国(33278)
- 京(29886)
- 科学(28935)
- 农(23949)
- 所(23115)
- 财(21593)
- 江(21441)
- 中心(21308)
- 业大(21118)
- 范(20983)
- 研究所(20845)
- 师范(20803)
- 北京(19220)
- 农业(18571)
- 院(17381)
- 师范大学(16766)
- 州(16438)
- 财经(16152)
- 技术(16131)
- 教育(15937)
- 基金
- 项目(86192)
- 科学(66827)
- 研究(65373)
- 基金(58534)
- 家(51136)
- 国家(50657)
- 科学基金(42770)
- 社会(39071)
- 社会科(36836)
- 社会科学(36820)
- 省(35724)
- 教育(32719)
- 基金项目(30796)
- 划(30171)
- 编号(27440)
- 自然(26969)
- 自然科(26302)
- 自然科学(26293)
- 自然科学基金(25793)
- 资助(23853)
- 成果(23834)
- 课题(21166)
- 重点(20097)
- 部(18714)
- 发(18489)
- 大学(18073)
- 创(17657)
- 年(17277)
- 科研(16394)
- 创新(16299)
共检索到210472条记录
发布时间倒序
- 发布时间倒序
- 相关度优先
文献计量分析
- 结果分析(前20)
- 结果分析(前50)
- 结果分析(前100)
- 结果分析(前200)
- 结果分析(前500)
[期刊] 高等教育研究
[作者]
冯倬琳 刘雪莹 姜雅萃 刘念才
因所处阶段、所在地域和所属类型不同,世界一流大学重点建设项目的评价标准和评价要素呈现出不同特征。良性的组织管理、卓越的科学研究和高水平的人员队伍是这些重点建设项目最重要的评价标准。随着世界一流大学发展的日渐成熟,评价主题更加关注项目的增值效应和政策的长效影响,评价形式更倾向根据自身特点灵活设置。"双一流"建设的评价需在"优"的标准、"专家"的选取、"比"的内容和"筛"的时间上精心设置。
[期刊] 教育发展研究
[作者]
斯荣喜 龚山平 邹晓东
“一流大学”与大学评价什么是世界一流大学?对此,国内学术界尚无定论。有人说要“学科水平很高,门类较为齐全;学术大师汇聚,教师素质很高;科研经费充裕,研究力量雄厚;办学特色鲜明,办学理念明确;管理科学规范,杰出校长掌舵;学生素质一流,生师比例不高;国际化程度高,留学生比例高;经费投入巨大,办学设施优良”。有人说“要有一流的学科,一流的教师队伍,一流的生源和一流的人才培养,一流的科学研究成果,一流的管理
[期刊] 中国高教研究
[作者]
周光礼 蔡三发 徐贤春 王顶明
"双一流"建设的目标是建设世界一流大学,建设世界一流大学离不开国际标准与国际参照。在全球两大高等教育体系中,盎格鲁-撒克逊体系传统上遵循市场逻辑,奉行自由主义理念,认为世界一流大学是自由竞争的产物。罗马体系遵循行政逻辑,奉行国家主义理念,强调世界一流大学的产生是政府指定的。东亚地区的高等教育具有浓厚的欧洲大陆体系色彩。与此相适应,盎格鲁-撒克逊体系实行院校自主的改进性评估,罗马体系实行政府主导的问责性评估。"双一流"建设需要国际可比指标,我们可以通过世界大学排行榜的元评估解析出有用的评价标准。"双一流"建设的元评估包括技术性维度和合法性维度。通过对QS、THE、U.S.News、ARWU的元评估,发现世界大学排行榜在技术性标准上存在缺憾,在合法性标准上严重不足。因此,不能直接将其作为"双一流"建设动态监测和成效评价的依据。
[期刊] 中国高教研究
[作者]
李金春
为使我国有若干所大学进入世界一流大学的行列,我国政府和大学正在向着这一目标进发,制定了许多政策,采取了许多行动。笔者试图就我国“建设世界一流大学”这一高等教育政策进行评价。
关键词：
世界一流大学 政策评价
[期刊] 学位与研究生教育
[作者]
崔育宝 李金龙 裴旭 万明
从评价组织、评价标准、评价效用三个方面梳理了我国在世界一流大学建设评价体系构建中面临的问题。借鉴德国、日本、韩国在世界一流大学建设评价上的做法,建议我国的"双一流"建设应委托专门机构,开展独立评价,重视国际专家在我国重点建设工程中的资政建言作用;发布战略领域,优化评价标准,引导人才培养与科学研究既相互平衡又统一于国家建设;践行阳光评价,力推动态调整,以严肃的评价效用增强入选大学危机意识和候补大学进取信心。
[期刊] 建筑经济
[作者]
’９８国家重点建设项目确定国家发展计划委员会日前下达了１９９８年国家重点建设项目名单，在１１７项重点建设项目中，基础设施和建设的比重明显加大，占６成以上，包括水利项目１０项，铁道项目１４项，交管项目２０项，电力项目２８项，共７２项。新增基础设施建设国...
[期刊] 清华大学教育研究
[作者]
王战军 刘静
以习近平同志为核心的党中央为我国高等教育谋篇布局,绘制出"双一流"建设蓝图。随着建设高校及建设学科名单的公布,我国"双一流"建设正式转入推进实施阶段,各建设高校聚焦点也转向以建设为重。由于评价对建设的导向作用,"双一流"建设的评价问题成为大学关注热点。本文提出具有中国特色的世界一流大学建设评价体系"一个目标""两个策略""三个视角""四个结合""五个维度"的评价内涵,构建了创新理念的建设成效指数,引导各建设高校静下心来搞建设,聚焦培养一流人才、产出一流成果、促进社会发展、引领文化方向、参与全球治理五个方面重点发力,为实现"两个一百年"奋斗目标和中华民族的伟大复兴作出卓越贡献。
[期刊] 中国高等教育
[作者]
冯友梅
改革完善高校教师考核评价制度是深化高校人事制度改革、建设高素质专业化队伍的迫切需要。近年来,各地各高校积极探索教师考核评价改革,积累了不少经验,取得了一定成效,但仍然存在一些问题。评价制度改革亟待进一步完善,尤其需要国家层面政策文件的宏观指导。《关于深化高校教师考核评价制度改革的指导意见》的出台恰逢其时,对新时期高校办学具有全局性、基础性的影响。
[期刊] 审计研究
[作者]
刘瑞波
重点建设项目在国民经济发展中具有举足轻重的地位,其组织的成功与否,直接关系到国民经济的全局.强化重点建设项目的审计监督,对于加强项目管理,节约国家建设资金,保证项目按期投产,都将起到积极的促进作用.在建设社会主义市场经济体制的过程中,对重点建设项目的审计的主要内容有:
[期刊] 高等教育研究
[作者]
王义遒
建设世界一流大学是中国走向现代化,成为世界一流强国的必由之路。立足于推进中国的发展,以建设现代化强国为宗旨,结合学校的实际条件,找准自己的独特定位和使命,从而优选学科方向,是中国建设世界一流大学明智的方略。
[期刊] 清华大学教育研究
[作者]
胡和平 顾秉林
4月24日,胡锦涛总书记在庆祝清华大学建校100周年大会上发表了重要讲话,代表党中央、国务院对清华大学建校100周年表示热烈祝贺,对百年清华的优良文化传统和光荣革命传统予以充分肯定,对全面提高高等教育质量、加快世界一流大学建设步伐、推动我国高等教育事业改革发展提出明确要求,
[期刊] 高等教育研究
[作者]
何红中 刘志民
对中印世界一流大学建设项目的目标原则、主要内容、资金使用与组织管理进行比较发现:中国相关计划启动早,项目规划系统,可操作性强,执行效率高,建设速度快,效果较明显;印度相关计划启动晚,项目规划构想多于实践,政策摇摆不定,执行效率低,进展不大。考虑到大学创新、合作办学等方面的优势,印度仍有发展潜力和迎头赶上的可能。中国若要在一流大学建设上继续领先、取得最后的成功,除发挥资源整合、效率执行等方面的优势外,还要积极完善现代大学制度,加快高水平研究型大学建设,提高国际合作办学水平与研究生创新能力。
关键词：
中国 印度 世界一流大学建设
[期刊] 中国高等教育
[作者]
杨清华 孙耀斌 许仪
要以国际学术标准推动国内学术发展,但不应是唯一标准,更不能简单地复制西方的逻辑和模式。建立中国特色评价体系,促进中国大学在落实立德树人根本任务中与国家民族的振兴同向同行。从机制上引导中国大学找准办学定位,积极探索特色发展道路,在各自领域、类型中追求卓越。建设世界一流大学,是党中央、国务院做出的重大战略决策,对于提升我国教育发展水平、增强国家核心竞争力、奠定长远发展基础,具有十分重要的
[期刊] 中国高教研究
[作者]
邱均平 马凤
从2005年起,中国科学评估研究中心每两年对世界一流大学和科研机构的现状进行综合评价。2011年,在此前多年评价研究的基础上,武汉大学中国科学评价研究中心第四次对世界一流大学与科研机构进行了评价研究。本研究的原始数据来自美国汤姆森科技集团出版的《基本科学指标》(ESI)和《德温特创新专利引文索引》(DⅡ)数据库。在建设世界一流大学过程中,我国取得了可喜成绩,但通过仔细比较和分析,我国大学离世界一流大学还有相当差距,建设世界一流大学的任务仍很艰巨,特别是在建设世界高水平的一流大学和科研机构以及创新型成果方面差距还很大。从自身来看,我国大学和科研机构在各个评价指标上,数量和质量方面都有明显进步,但...
文献操作()
导出元数据
文献计量分析
导出文件格式：WXtxt
删除
