标题
  • 标题
  • 作者
  • 关键词
登 录
当前IP:忘记密码?
年份
2024(3653)
2023(4415)
2022(3708)
2021(3424)
2020(2865)
2019(6181)
2018(6169)
2017(11418)
2016(5670)
2015(5960)
2014(5226)
2013(4853)
2012(4405)
2011(3810)
2010(4008)
2009(3676)
2008(3732)
2007(3499)
2006(2992)
2005(2505)
作者
(14083)
(11799)
(11552)
(10764)
(7470)
(5532)
(5013)
(4369)
(4348)
(4125)
(3948)
(3928)
(3742)
(3699)
(3577)
(3508)
(3467)
(3388)
(3357)
(3152)
(2814)
(2721)
(2673)
(2645)
(2620)
(2590)
(2571)
(2553)
(2330)
(2219)
学科
(25037)
管理(24088)
(23469)
企业(23469)
(18131)
经济(18120)
技术(13666)
技术管理(11252)
方法(6668)
中国(6443)
(6263)
业经(5926)
数学(5158)
数学方法(5107)
(5033)
银行(5024)
(5007)
(4715)
(4485)
(4461)
财务(4455)
财务管理(4448)
(4355)
金融(4355)
企业财务(4297)
理论(4267)
(3778)
产业(3694)
地方(3479)
(3411)
机构
学院(72353)
大学(71320)
管理(32349)
(30741)
经济(30153)
理学(27587)
理学院(27349)
管理学(27041)
管理学院(26878)
研究(21640)
中国(17905)
(14971)
(14197)
(11663)
科学(11596)
财经(11518)
中心(10479)
(10448)
(9481)
商学(9469)
商学院(9365)
(9288)
经济学(9087)
北京(8885)
业大(8621)
财经大学(8585)
研究所(8381)
(8265)
(8155)
师范(8093)
基金
项目(49379)
科学(40988)
研究(38603)
基金(35877)
(30752)
国家(30447)
科学基金(27735)
社会(25857)
社会科(24658)
社会科学(24651)
(21045)
基金项目(19176)
(17889)
教育(17641)
自然(17059)
(16850)
自然科(16687)
自然科学(16685)
自然科学基金(16452)
创新(15475)
编号(14568)
资助(12627)
(11467)
成果(11424)
(11293)
重点(11029)
国家社会(10860)
课题(10754)
(10739)
(10687)
期刊
(34021)
经济(34021)
研究(22691)
中国(18432)
管理(15564)
(12698)
教育(10578)
科学(9109)
(8880)
金融(8880)
技术(7993)
学报(7535)
科技(6980)
(6868)
大学(6476)
学学(5965)
业经(5892)
财经(5653)
经济研究(5565)
技术经济(5188)
(4933)
农业(4478)
(4238)
论坛(4238)
(4125)
财会(3753)
问题(3612)
现代(3582)
会计(3538)
商业(3424)
共检索到112128条记录
发布时间倒序
  • 发布时间倒序
  • 相关度优先
文献计量分析
  • 结果分析(前20)
  • 结果分析(前50)
  • 结果分析(前100)
  • 结果分析(前200)
  • 结果分析(前500)
[期刊] 中国金融  [作者] 尹矣  
良好的清收处置体制、科学的清收处置经营机制是做好不良资产清收处置的重要前提条件,也是提高不良资产回收价值、提升清收处置效率的有效途径近些年来,随着我国经济进入增长速度换挡期、结构调整阵痛期和前期刺激政策消化期,经济增长主要由依赖生产要素驱动转变为更多依靠改革、创新驱动,一些长期依赖要素投入驱动发展的行业、企业生产经营出现困难,现金流和偿债能力、偿债意愿明显下降,银行业风险防控和不良资产清收
[期刊] 西南金融  [作者] 四川银监局国有银行监管一处课题组  
作为不良资产监测、分类、考核的最终目标 ,不良资产处置在不良资产管理工作中占据着举足轻重的位置 ,也是困扰银行改革与发展的难题。归根结底 ,不良资产处置应按照收益成本原则 ,消耗最少的资源 ,取得尽可能高的资产回收率 ,实现处置效率的最大化。本文作者根据调研提出创新不良资产处置方式、提高不良资产处置效率意见值得关注。
[期刊] 中国金融  [作者] 宁剑虹  
不良资产证券作为一种全新的投资品种,只要设计合理,信用度、收益率、安全性、流动性安排较好,一定会吸引有风险偏好和产品分析能力的投资人2008年国际金融危机爆发以来,全球经济一直处于长周期的萧条中。而在全球经济复苏态势并不明显且波动增强的同时,我国正处于经济"三期叠加"的"新常态"中,经济下行压力仍然较大。在这种国内外经济环境下,企业基本面、生产经营状况、财务状况等受到影响,现金流普遍不足,
[期刊] 上海金融  [作者] 刘佳  刘原  
通常面对具备存续运营能力的困境企业,金融机构倾向通过重整程序实现债权回收价值最大化,以避免破产清算带来的绝对损失。近期不良资产处置中破产重整案件数量明显增多并呈现诸多特征,其中出售式重整因独特的制度优势逐渐受到金融机构关注与青睐,然而出售式重整并非不良资产处置的万能良方,必须结合出售式重整的适用要件,准确研判企业内外部实际情况,探索不同重整模式下资产承接、权利过渡、方案清偿以及政策支持的具体方式,既快又好地实现不良债权利益。
[期刊] 中国金融  [作者] 董续勇  
受新冠肺炎疫情以及外部环境日趋复杂的影响,我国部分金融机构资产质量加速劣变、风险不断积累,不良资产处置压力不断加大,且呈现出类型多样、牵涉面广、错综复杂等特征,传统处置模式表现乏力。当前,科技发展日新月异、信息交互日趋复杂,对以银行为代表的金融机构"利用数字化经营提升处置能力、有效化解金融风险"提出了更高要求。平安银行通过推动不良资产清收处置数字化转型,实现了不良资产清收处置模式向线上化、智能化、生态化转型,为其他金融机构提供了有益参考与借鉴。
[期刊] 南方金融  [作者] 林汉利  
我国金融资产管理公司在不良资产处置工作中要积极进行业务创新。本文主要阐述了业务创新在不良资产处置中的重要性认识、金融资产管理公司不良资产处置中业务创新的总体思路以及业务创新中必须把握的几个原则。
[期刊] 上海金融  [作者] 胡建忠  
资产处置方式直接影响金融不良资产价值回收程度。政策性资产处置任务完成之后,四大资产管理公司开始商业化经营,对资产处置方式创新产生了内在的要求;同时,市场环境的改善及相关法律法规的健全,为资产处置方式创新提供了良好的外部条件。本文在总结和借鉴国内资产管理公司传统处置方式及国外不良资产处置方法的基础上,对不良资产创新处置进行了探索。
[期刊] 农村金融研究  [作者] 郭代  赵文超  刘力  
2012年以来,商业银行在"新常态"经济环境下的资产质量压力持续增加,传统的不良资产清收处置手段局限性凸显。论文结合当前外部经济环境和市场环境的新特征,分析了商业银行不良资产清收处置面临的时机,提出了商业银行不良资产清收处置的策略建议。
[期刊] 农村金融研究  [作者] 李雪梅  
论文分析了当前形势下商业银行不良资产清收处置工作面临的严峻挑战,随后从提升创新清收处置手段和优化不良资产管理模式方面,提出了相关对策建议。
[期刊] 武汉金融  [作者] 胡战勇  谢华模  廖小强  
本文从分析基层人民银行历史遗留的不良资产的特点入手,阐述了清理和处置工作的主要困难,并提出了清收处置历史遗留不良资产的政策建议。
[期刊] 投资研究  [作者] 李雪梅  
本文总结了当前商业银行不良资产清收处置的六种主要方式及涉及的法律法规,揭示了各类清收处置方式可能存在的法律合规风险点,对规范清收处置管理、防范法律合规风险提出了应对措施。
[期刊] 财经问题研究  [作者] 赵爱玲  
资产管理公司作为专门负责收购、管理和处置国有独资商业银行的不良贷款的非银行金融机构 ,自 1 999年建立以来取得显著的成效。然而 ,由于受一些因素的制约 ,资产管理公司对不良资产的处置效率不高 ,为了避免金融资产的更大损失 ,寻找加快处置不良资产的途径就显得非常重要。
[期刊] 农村金融研究  [作者] 叶文辉  
基于互联网的"价值发现"和"市场发现"功能,互联网平台为不良资产处置提供了新的可能解决方案。但目前"互联网+不良资产处置"业务模式仍处于探索阶段,存在缺乏相应的业务资质、目标客户的定位不清晰、信息披露不充分、以及仅依靠平台线上化操作难度大等问题。论文提出应明确"互联网+"背景下不良资产处置相关政策,构建统一、专业的不良资产处置综合平台,完善多类型的不良资产交易市场,继续推动"互联网+不良资产处置"模式创新等建议,以更好地解决不良资产处置难题。
[期刊] 金融研究  [作者] 李亚新  
不良贷款处置是国有银行改革的核心,作为一项全局性改革,如何实现低成本解决不良资产和建立高效率银行体系的结合是至关重要的。在对第一次政策性处置制度与技术问题评估的基础上,本文得出以下基本结论:第一,国有银行作为一个制度群体,在经营模式与业绩上存在差别,因此不良贷款处置也必须采取不同的方式:第二,在制度上,要避免重复走第一次政策性剥离的老路,让国有银行与国家财政分担改革成本,在约束国有银行道德风险的同时,赋予国有银行选择权的激励,重点是合理设计财政注资率与次级债发行;第三,在技术上,国家通过设计合理的利益机制,引导金融体系以信托受益合同方式,替代原有的资产管理公司债券模式,从而强化资产处置中的激励...
文献操作() 导出元数据 文献计量分析
导出文件格式:WXtxt
作者:
删除