基于最优消费模型检验发现:在整个转型期,我国城乡居民的消费受流动性约束的影响都是显著的,且差异不大。改革前期,城镇居民受流动性约束相对更强,而农村居民在改革前期受流动性约束则小于改革后期。在整个转型期,不确性对城镇和农村居民的消费影响也是显著的,相对而言,城镇居民受到不确定性影响更显著些。建立健全消费信贷制度,大力发展消费信贷,是降低居民流动性约束并提高居民当期消费水平的有效途径。

本文运用中国 1 96 1— 1 998年间数据 ,通过测试罗伯特·霍尔 (RobertHall)的消费函数及其扩展模型 ,分析了流动性约束与不确定性在中国居民消费行为演变中所起的作用。实证研究表明 ,随着中国经济改革的不断深入 ,中国居民消费行为在 2 0世纪80年代早期发生了结构性转变。流动性约束型消费者所占比重的上升以及不确定性的增大 ,造成了中国目前的低消费增长和内需不足。此外 ,我们还发现 ,流动性约束和不确定性之间的相互作用进一步强化了两者对居民消费的影响 ,导致了居民消费水平和消费增长率的同时下降。

利用1988—2012年《中国统计年鉴》的宏观数据,用调整离差率对收入不确定性和支出不确定性进行测算,在分析我国居民所面临的不确定性因素及其对城乡居民消费行为的影响路径基础上,建立引入不确定性的消费函数扩展模型,实证研究2类不确定性因素对我国城乡居民消费行为的影响,重点比较分析其对城乡居民消费行为影响的差异。结果表明:收入不确定性和支出不确定性对城镇居民消费行为皆具有正向影响,而对农村居民消费行为具有负向影响,且收入不确定性对农村居民消费的影响大于城镇居民,支出不确定性对我国城镇居民消费的影响大于农村居民。

改革开放以来,我国城乡居民收入差距过大,城乡消费的不平衡性和不确定性等因素造成了城乡居民消费上的显著差距。文章立足以上情况,对我国转型期间城乡居民消费的二元结构和跨期不确定性进行分析,并给出一定的对策。

随着科技的发展和改革开放的政策推进,我国经济得到高速发展。综合各项统计数据,我国居民从2017年开始,消费下降的速度远高于收入增长降低的速度。即收入增长的速度高于消费增长的速度,出现了消费下降现象。居民消费水平是扩大内需、持续推动GDP增长、保证国民经济稳定发展的关键,如今居民消费的不断下降不利于经济发展,甚至成为可持续发展的一大障碍。在这种背景下,得出以下结论:虽然农村的民间信用金融组织以及城市消费信贷的普及的确在一定范畴上降低了流动性约束对城乡居民消费行为的抑制作用,促进了居民消费,降低了流动性约束,但收入仍是消费的决定因素;城乡家庭中存在的各种不确定性直接导致了城乡居民个人消费的减少和消费需求的不足;人口变化并不会对其消费行为产生明显的作用;我国城乡不同收入群体的消费均显示出倒"U"形状,但与城乡不同收入群体的具体分布有所不同。

本文通过对 Campbell和 Mankiw消费过度敏感性模型的扩展 ,选择 1 982 - 2 0 0 0年间中国宏观经济有关数据 ,采用工具变量法对转轨时期城镇居民的消费行为及影响因素进行的经验分析。结果是 :城镇居民在收入增长率减缓 ,并面临较强的不确定性和流动性约束条件下 ,必然会减少当前消费 ,增加储蓄 ,从而导致目前消费疲软和总需求不足的状况。

本文以1978-2015年《中国统计年鉴》中的宏观数据,结合收入与支出数据综合研究我国城乡居民消费的变动以及与时代结合的特征。借助"调整离差率"方法来预测不确定性因素,并结合这些因素建立消费函数扩展模型,通过真实案例对我国居民消费需求所受到的来自于收入、支出两方面的不确定因素展开了实证研究,并对两者所发挥的影响作用展开对比,总结其异同。研究得出两类因素中,我国城乡居民消费所受到的来自支出所占据的实际比重相对是比较大的;而与城市居民相比,农村居民受到来自于收入的影响因素是最大的。

消费低迷、储蓄攀升、经济疲软是近年来我国宏观经济出现的一个引人注目的现象。本文通过建立一个包含不确定性和流动性约束在内的模型阐明其中的内在机理 ,在此基础上提出锯齿型消费曲线假说 ,并说明其产生的原因

消除城乡居民对于不确定性因素的顾虑,持续加强城乡居民的消费信心,对于提升城乡居民消费支出、维持经济平稳发展具有重要意义。对此,文章选取我国29个省市自治区2005-2018年的城乡居民消费相关数据作为分析样本,并基于实证模型对不确定性预期背景下城乡居民的消费需求进行分析。结果表明:在2005-2018年间,我国实际利率(r)、家庭负担率(JF)对城镇居民消费需求的影响系数分别为0.135892和0.295172,即我国城镇居民的消费支出压力整体处于较高水平,财产储蓄能力较差;利率指标对我国农村居民消费需求的影响系数为0.051928,反映出我国农村利率的市场化程度不显著,居民的预防性储蓄动机对利率的影响较弱。

文章利用1998-2008年的城乡省际面板数据,建立包含习惯形成、不确定性和流动性约束在内的动态面板模型并对其进行实证分析。实证分析的结果表明习惯形成对于城乡居民的消费具有显著性影响;不确定性对于城镇居民的消费增长具有显著的影响,对于农村居民的影响不显著;城乡居民的消费具有过度敏感性;城镇居民的实证结果支持"前景理论",不支持流动性约束理论,农村居民的实证结果支持"短视行为"理论。

本文认为传统的消费理论存在缺陷 ,而西方现代消费理论却更符合我国改革开放以来居民消费生活的实际。本文首先回顾了这些消费理论 ;然后以此为基础分析了我国居民在 2 0世纪 90年代的消费行为 ,揭示出不确定性和流动性约束的增强是我国居民消费倾向下降的主要原因 ;最后 ,提出了针对性的政策建议。

Because the consumption theory(Life Cycle-Permanent Income and Random walk Hypothesis etc.)which are often employed to study Chinese consumer behavior omit research of the institution and consumer saving motive,the conclusions of research do not give content answers about china consumer behavior. So based on the hypothesis of Excess-Sensitivity,this paper analyze the characters of the rural households consumption behavior and establish a consumption function equation and made a positive analysis to draw a conclusion. Then this paper give a new hypothesis about the rural households prudence and consumption.Investigation of Shandong and Hubei provinces validated this hypothesis. At last some conclusions are reached.

本文基于主流预防性储蓄理论运用城乡分列宏观数据对收支不确定性与城乡居民预防性动机的相关关系进行了分析。结果发现,收支不确定是导致我国城乡居民越来越谨慎消费的重要因素,收入和支出不确定对城乡居民预防性动机的影响存在差异,收入不确定与城乡居民的预防性动机之间存在正相关关系,但影响不显著;而支出不确定性与城乡居民预防性动机之间存在着显著的正相关关系,应努力降低城乡居民对未来支出不确定性的预期。

本文通过对Campbell和Mankiw模型的扩展,结合1982—2000年间中国宏观经济有关数据,采用工具变量法对转轨时期城镇居民的消费行为进行了详尽的实证分析。首先证明城镇居民的当前消费对当前收入具有显著的过度敏感性,从而拒绝了生命周期/持久收入假说目前在我国城镇居民中的适用性。并且进一步发现:在综合引进流动性约束、不确定性和实际利率等变量后,敏感性系数进一步增大;不确定性和流动性约束对消费增长率存在显著的负效应;实际利率也具有显著的正效应。最后,依据费雪方程将实际利率的作用进行分解,证实税后名义利率对消费不存在显著影响,实际利率的显著正效应主要源自预期通胀/通缩对消费的显著负效应而并非消...

收入不确定性是影响预防性货币需求的重要因素之一,学界进行了较多的理论研究,但是基于中国数据的实证研究却很少。通过城乡居民的统计数据,采用边限协整方法,对收入不确定性与预防性货币需求函数的关系进行探究。结果显示收入不确定性与预防性货币需求存在稳定的协整关系,两者是一种正相关关系。在面临收入不确定性时,农村居民的预防性货币需求要多于农村。