【目的】综合评价30个萝卜品种种子萌发期抗旱性及筛选抗旱性鉴定指标,以筛选出适宜在宁夏半干旱地区种植的萝卜品种。【方法】以30个萝卜品种为试验材料,设置蒸馏水(对照)和15%PEG-6000溶液模拟干旱胁迫2个处理,测定不同处理下各萝卜品种种子萌发期的发芽率、发芽势、发芽指数、活力指数等9个发芽指标,并通过相关性分析、主成分分析、隶属函数法、灰色关联度和聚类分析等相结合的方法,对供试萝卜品种进行萌发期抗旱性综合评价及抗旱指标筛选。【结果】与对照相比,干旱胁迫下供试萝卜品种各测定指标均受到不同程度的影响;大多数测试指标抗旱系数间存在显著或极显著相关性;基于主成分分析法将9个单项指标抗旱系数转化为2个主成分,其累计方差贡献率为78.18%。根据抗旱性度量值(D)、综合抗旱系数(CDC)值和加权抗旱系数(WDC)值大小对各品种抗旱性的排序结果相近。聚类分析在欧氏距离为10处可将30个萝卜品种分为4类,其中抗旱型品种3个、中度抗旱型品种8个、干旱敏感型品种14个和干旱极敏感型品种5个。灰色关联分析与逐步回归分析结果表明,相对活力指数、相对发芽率、相对根鲜质量、相对芽长、相对根长、相对芽鲜质量、相对发芽势、相对萌发指数和相对根冠比均可作为萝卜种子萌发期抗旱性鉴定指标。【结论】种子萌发期抗旱型萝卜品种为绿翡翠2号、超级满堂红和盛萃一号,该研究结果为萝卜种子萌发期抗旱性高效评价与抗旱品种选育及其推广应用提供参考。

为探究适宜的谷子抗旱性评价方法，以35个谷子品种为材料，设置0.03mol/L PEG-6000溶液模拟干旱胁迫以及正常浇水2个处理，采用频次分析和相关性分析比较了9个与谷子萌发期抗旱性相关的指标，依据隶属函数求出最适宜的综合抗旱性鉴定标准，并以此为依据对所选品种进行聚类并划分抗旱等级。结果表明：在干旱胁迫下，受试品种谷子的发芽势、发芽率、萌发指数、根干重、根鲜重、芽干重、芽鲜重、芽长和根长均受到不同程度的抑制，干旱对发芽势的影响最大；除萌发系数以外发芽势与其余各指标均呈显著或极显著相关，通过因子分析将9个单项性状指标转化为4个因子，累计贡献率达86.74%。通过隶属函数结合聚类分析将35个谷子品种的抗旱性划分为4级，其中强抗旱型品种7个、中度抗旱型品种15个、干旱敏感型品种9个和干旱极敏感型品种4个。通过回归分析建立了可准确评估谷子萌发期抗旱性的回归方程y=-0.187+0.554x_(RBDW)+0.550x_(RRL)+0.264x_(RRFW)，筛选出相对根鲜重、相对芽干重和相对根长作为谷子萌发期抗旱性鉴定的重要指标。干旱胁迫下，可通过测定这3个指标对不同品种谷子萌发期的耐旱性进行快速准确的鉴定及评价。

【目的】苦荞不仅具有丰富的营养价值和药用价值且具有耐冷凉、耐瘠薄、适应性强等生理特性,不同苦荞品种间的抗旱性差异显著,探讨苦荞苗期耐旱特性,筛选耐旱基因型材料及耐旱性鉴定指标并建立耐旱性数学评价模型,不仅能够为品种耐旱性评价与品种筛选奠定基础,更为黄土高原冷凉地区的种质选育提供理论依据。【方法】采用苗期沙培方式,设置正常供水CK和干旱胁迫DS两个处理,对9份不同苦荞品种在不同处理下的株高、茎粗、叶面积等农艺性状及根系活力、根系酶活性等生理指标进行测定。利用隶属函数法、主成分分析与聚类分析对各苦荞品种耐旱能

【目的】为评价寒地水稻种质资源移栽至成熟期抗旱性,并筛选抗旱性鉴定指标。【方法】水稻返青后开始全生育期干旱处理,以穗数、穗粒数、结实率等17个性状的抗旱系数为指标,采用对数主成分分析、聚类分析和逐步回归分析相结合的方法,对12份种质资源的抗旱性进行综合评价。【结果】利用主成分分析将水分胁迫下17个单项指标的抗旱系数转化为5个相互独立的综合指标,累积贡献率达84.215%。依据参试材料抗旱综合评价值进行聚类分析,将12个参试材料划分强抗旱型、中抗旱型和敏感型。强抗旱类型包括DPB71和莹稻2;抗旱类型包括DPB120、DPB70、绥稻3号等9份材料;敏感类型仅包括绥育146。以综合抗旱S_f值为因变量,17个单项指标的抗旱系数为自变量建立逐步回归方程,穗数、穗粒数、千粒重、伤流量、胞间隙CO_2浓度、气孔导度、SPAD、过氧化物酶、游离脯氨酸含量等9个指标的抗旱系数进入方程。【结论】DPB71和莹稻2为强抗旱水稻种质资源,穗数、穗粒数、千粒重、伤流量、胞间隙CO_2浓度、气孔导度、SPAD、过氧化物酶、游离脯氨酸含量的抗旱系数适宜作为寒地粳稻抗旱性的鉴定指标。

利用20%PEG-6000作为渗透介质进行室内模拟干旱胁迫,测定小麦发芽率、发芽势、胚芽鞘长、主胚根长;采用模糊隶属函数与抗旱系数相结合的方法对品种萌发期的抗旱性进行综合评价,并利用灰色关联分析了各个形态指标与抗旱性的关系。结果表明,干旱胁迫下,各品种的发芽率、发芽势、胚芽鞘长、主胚根长均比对照不同程度地降低或缩短,而且不同品种间差异达显著或极显著水平;萌发期各品种抗旱性表现依次为:白和尚头>晋麦47>竹杆青>四月黄>小红麦>灯笼红>红皮冬麦>忻县冬麦>中麦9号。应用灰色关联分析的方法研究萌发期发芽势、发芽率、胚芽鞘长和主胚根长的抗旱系数4个性状指标与抗旱性之间的灰色关联度,结果表明,关联度依...

选用 12个大豆品种 (系 ) ,于大豆开花结荚期 ,分别在正常供水与水分胁迫条件下 ,研究了与抗旱性有关的 4类生理指标 ,并结合大田试验结果进行了抗旱性综合分析。结果表明 ,叶片相对含水量 (RWC)、相对电导率、净光合速率 (Pn)与超氧化物歧化酶 (SOD)活性与大豆抗旱性(DC)密切相关 ,此 4项生理指标的隶属函数加权平均值 (D值 )与抗旱系数的相关系数达极显著水平 ,表明D值可用于大豆品种的抗旱性评价与分级。对大豆抗旱育种的方法进行了讨论

用PEG-6000高渗溶液模拟土壤水分胁迫的方法,比较了培养介质、浸种时间对不同粒质量类型玉米种子发芽率的影响,并采用砂培不浸种方式,研究了黄淮海地区近几年审定的32个玉米杂交种萌发期的抗旱性。结果表明:不同类型的玉米品种,在纸培模式下20%PEG渗透胁迫处理的发芽率均低于或等于25%,远低于砂培模式。砂培模式下,不浸种处理的发芽率总体好于浸种24 h和48 h处理。砂培不浸种方式下,渗透胁迫处理不同程度地降低了32个玉米杂交种种子的发芽率;大多数品种初生根条数低于对照,胚芽长和胚根长均减小,胚芽长比胚根长减小的程度大,胚芽干质量显著降低。

【目的】筛选不同生育时期大麦抗旱材料以及相应时期重要的抗旱指标,为大麦抗旱性育种提供参考。【方法】以84份大麦种质为材料,采用PEG模拟干旱对大麦萌发期、苗期的主要性状指标进行鉴定;同时在干旱棚内进行田间试验,设置正常灌水和干旱胁迫2个处理,测定干旱对成株期大麦有效穗数、地上生物量、株高、穗下节间长、穗长、主穗质量、主穗粒数、主穗粒质量和单株产量的影响;并借助SPSS 25、DPS分析软件分别对大麦不同生育期的性状指标进行相关性分析、聚类分析和灰色关联度分析。【结果】根长可作为大麦萌发期抗旱性鉴定的可靠指标,地上部鲜质量和根表面积可作为大麦苗期抗旱性重要鉴定指标,主穗质量可作为成株期大麦对干旱胁迫积极响应的性状指标。不同生育期大麦抗旱指标的相关性分析结果表明,大麦苗期的根部性状与萌发期多个性状之间存在显著相关,萌发期萌发指标与成株期性状指标间均不存在显著正相关关系。聚类分析结果表明,大麦萌发期仅有1份干旱敏感材料(h-53);苗期抗旱材料共2份(h-52、h-73);成株期抗旱材料8份,中度抗旱材料15份,敏感材料61份;萌发期和成株期均抗旱的材料为h-80;萌发期和苗期均表现敏感的材料为h-53。【结论】由于不同生育期干旱胁迫时长不同,进而影响了大麦对干旱胁迫的响应,由不同生育期共同筛选得到的抗旱材料与敏感材料更具有可靠性和说服力。

采用盆栽方法经反复干旱处理后,测定与国庆小菊生长势和观赏性有关的11个指标,通过方差、主成分和隶属函数对多指标变量进行分析,综合评价了20个国庆小菊品种的抗旱性。结果表明:国庆小菊生长期抗旱鉴定的11个指标提取归纳为3个主成分,同时在3个主成分中筛选出根冠比胁迫指数、地下生物量胁迫指数、分枝性胁迫指数、群体花期胁迫指数、花量胁迫指数、花径胁迫指数、舌状花数胁迫指数等7个指标与国庆小菊生长期抗旱性密切相关;根据隶属函数平均值大小对20个国庆小菊品种抗旱性进行排序,将品种划分为强、中、弱3个等级,其中‘金陵娇黄’Chrysanthemum×grandiflorum‘Jinling Jiaohuan...

【目的】研究不同油茶品种苗期的抗旱性及其对干旱胁迫的响应，筛选出适用于油茶抗旱性评价或鉴定的指标，并对其抗旱性进行综合评价，以期为油茶抗旱品种的选育等提供理论依据和方法。【方法】测定不同油茶品种在干旱胁迫下的形态、生长、生理生化等28项指标，研究不同油茶品种的抗旱性，运用主成分分析法筛选出适用于油茶抗旱性大小的评价或鉴定指标，并利用隶属函数法对油茶品种的抗旱性进行综合评价，根据不同干旱胁迫强度下各指标抗旱系数的变化情况，研究不同油茶品种对干旱胁迫的响应并探讨其抗旱机制。【结果】主成分分析结果得出，将与油茶抗旱性相关的28项指标归纳成3个主成分，累计贡献率为100%，具有很强的信息代表性；第一主成分可概括为光合参数和叶片解剖参数，第二主成分可概括为生长指标，第三主成分可概括为叶片气孔开度和脯氨酸含量，对应的抗旱性鉴定指标分别为净光合速率（Pn）、气孔导度（Gs）、蒸腾速率（Tr）、叶片厚度、叶片上表皮厚度、气孔开度、气孔密度、干物质积累量、株高生长量及叶片脯氨酸含量。运用隶属函数值分析法对4个油茶品种的抗旱性进行综合评价，抗旱性强弱顺序为无2>赣190>兴46>无12。根据不同油茶品种在3个干旱胁迫强度下抗旱系数的变化情况得出，各油茶品种对干旱胁迫的响应既有相似之处又各有特点。干旱胁迫下，各油茶品种主要通过增加侧根数来提高根系的吸水能力，通过提高根冠比和根占整株比来增强植株的抗性；通过提高叶片紧实度、栅海比、气孔密度及水分利用效率（WUE）来减少水分散失和提高水分利用效率；通过提高抗氧化物质SOD的含量来清除超氧根阴离子等有害物质，保护细胞结构；通过提高叶片中可溶性糖、可溶性蛋白、脯氨酸等含量来降低渗透势，调节渗透平衡，减轻渗透胁迫对植物的伤害；通过增加内源激素ABA和MeJA含量来增强油茶的抗旱性，缓解干旱胁迫对油茶造成的伤害。【结论】净光合速率、气孔导度、蒸腾速率、叶片厚度、叶片上表皮厚度、气孔开度、气孔密度、干物质积累量、株高生长量及叶片脯氨酸含量可作为油茶苗期的抗旱性鉴定指标；经抗旱性综合评价，无2的抗旱性最强；不同油茶品种对干旱胁迫是多途径的联合响应及抗旱机制，既有相同之处又各有特点，各品种在轻度干旱胁迫下的响应区别较大，但在重度干旱胁迫下主要是以SOD或ABA为主导的多途径响应及抗旱机制。

利用１６．１％的ＰＥＧ－６０００高渗溶液为干旱胁迫剂，在人工摸拟土壤自然干旱环境下，研究了云南全生育期抗旱性不同的２种、５亚种７０份小麦品种的种子发芽势、发芽率、初生根数目和长度、胚芽鞘和胚芽长度的变化，以及用这些形态性状鉴定云南小麦种子萌发期抗旱性和划分品种抗旱性等级的可行性。结果表明，与作对照的水培处理相比，在１６．１％的ＰＥＧ处理下，５８．６％、１７．１％、９１．４％和４１．４％的参试材料对应的发芽势、发芽率、胚根数和胚芽鞘长度出现了上升，８０％和１００％的参试材料的最大胚根长度和胚芽长度出现了显著或极显著下降；以发芽势、发芽率、胚根数、胚芽鞘长度的相对值和ＰＥＧ处理下的根芽长度比为种子．．．

利用５６个不同来源的水稻品系，在温室抗旱筛选平台通过孕穗期干旱胁迫，测定光合作用、蒸腾速率、抗活性氧等８个生理指标，结合隶属函数分析方法对所有材料进行综合抗旱能力评价，并调查了待测品系在干旱处理与对照条件下主要产量相关的农艺性状。干旱处理后的气孔阻抗值和冠层温度显著高于正常处理，表明水稻幼穗分化期干旱胁迫处理主要影响水稻的光合和蒸腾作用。利用主成分分析和隶属函数分析方法对水稻品系抗旱性进行了综合评价，最终筛选出３个幼穗分化期高抗水稻品系。同时，对产量相关农艺性状的分析结果表明，产量性状中的结实率与综合抗旱能力Ｄ值显著相关，可作为衡量水稻幼穗分化期抗旱性的产量性状指标。

根据高粱亲本系萌发期对干旱胁迫的响应,筛选出抗旱性鉴定指标和抗旱性强的种质,为高粱抗旱基因挖掘与种质创新奠定基础。以15份保持系、18份恢复系和8份杂交种为材料,采用人工气候箱内培养皿培养,以水势为-0.3MPa的PEG-6000水溶液模拟干旱胁迫环境,蒸馏水处理为CK。测定发芽率、发芽势、芽长、根长、芽干重、根干重、剩余物质干重和萌发抗旱指数等8个性状。通过隶属函数法和聚类分析对参试材料进行抗旱性综合评价,并进行因子分析。利用隶属函数法对参试材料抗旱性排序表明,不同参试材料间表现出较大差异。高粱保持系、恢复系隶属函数值显著低于杂交种,保持系与恢复系隶属函数值差异不显著。聚类分析把参试材料按抗旱性强弱分为5类,L116等2份材料为抗旱类型,Ms18B等18份材料为较抗旱类型,Ms19B等9份材料为抗旱中间类型,L5172等8份材料为干旱较敏感类型,2055B等4份材料为干旱敏感类型。结果表明,萌发抗旱指数、根长和剩余物质干重分别在萌发因子、根部生长因子和生物量转化因子中的负荷量最大。对应水势为-0.3 MPa的PEG-6000浓度能够作为高粱亲本系萌发期抗旱性鉴定的适宜浓度。保持系、恢复系抗旱能力显著低于杂交种,保持系、恢复系抗旱能力差异不显著。筛选出萌发期抗旱性强亲本材料,分别为恢复系L116和保持系Ms27B。萌发抗旱指数、根长、剩余物质干重可作为高粱亲本系萌发期抗旱性鉴定的适宜指标。

本研究以39份饲用燕麦品种为研究对象，在萌发期和苗期进行PEG-6000模拟干旱胁迫试验，采用主成分分析和隶属函数法参试燕麦品种的抗旱性进行综合评价。结果显示：模拟干旱胁迫对两个生育期的指标均有显著影响，其中萌发期的发芽势变异系数最高（285.54%），其次是萌发抗旱指数（51.45%）；苗期则表现为地上部生物量和相对电导率的变异系数较大，分别为31.32%和24.93%；39份材料被聚类为高抗旱型（Ⅰ级）、抗旱型（Ⅱ级）、不抗旱型（Ⅲ级）以及干旱敏感型（Ⅳ级）4类；其中“枪手”在两个时期均表现出较高的抗旱性。通过分析萌发期和苗期的抗旱性综合评价值的线性关系发现，两个时期的抗旱性无显著相关性，说明燕麦在不同生育阶段可能表现出不同的抗旱性。

以１７份国内外木薯种质为材料，设０％和３０％ＰＥＧ－６０００溶液２个处理，考察与抗旱性相关的４项生理指标，采用抗旱系数、主成分分析、抗旱性度量值（Ｄ值）和聚类分析相结合的方法，对其抗旱性进行综合评价和抗旱评价指标筛选。结果表明：ＰＯＤ活性、Ｐｒ含量的抗旱系数与Ｄ值极显著正相关；根据Ｄ值的聚类结果，将供试种质划分为４类，其中Ａ类３份、Ｂ类３份、Ｃ类１０份、Ｄ类１份，且４类木薯种质抗旱性强弱表现为Ｄ类＞Ｂ类＞Ｃ类＞Ａ类。本研究初步筛选出Ｇｒ０２４－８、Ｆ１１４、ＺＭ９９２０６、Ｂ８１为苗期抗旱性较强的种质，并推荐ＰＯＤ活性、Ｐｒ含量作为木薯苗期抗旱性评价的适宜指标。