- 年份
- 2024(10062)
- 2023(14016)
- 2022(12192)
- 2021(11336)
- 2020(9685)
- 2019(22095)
- 2018(21672)
- 2017(41714)
- 2016(22930)
- 2015(25499)
- 2014(25137)
- 2013(24922)
- 2012(22923)
- 2011(20663)
- 2010(20211)
- 2009(18538)
- 2008(18139)
- 2007(15745)
- 2006(13505)
- 2005(11620)
- 学科
- 济(90423)
- 经济(90316)
- 管理(64380)
- 业(62240)
- 企(51566)
- 企业(51566)
- 方法(47442)
- 数学(41648)
- 数学方法(41144)
- 财(23020)
- 农(23012)
- 中国(22217)
- 学(22128)
- 业经(19245)
- 贸(17717)
- 贸易(17708)
- 地方(17186)
- 易(17170)
- 农业(15758)
- 务(14945)
- 财务(14883)
- 财务管理(14855)
- 技术(14608)
- 理论(14570)
- 制(14254)
- 和(14205)
- 企业财务(14124)
- 环境(14105)
- 划(12389)
- 融(12371)
- 机构
- 大学(331157)
- 学院(325520)
- 管理(130330)
- 济(126393)
- 经济(123794)
- 理学(114820)
- 理学院(113527)
- 管理学(111374)
- 管理学院(110819)
- 研究(108782)
- 中国(77685)
- 科学(72064)
- 京(69964)
- 农(61160)
- 业大(56290)
- 财(55707)
- 所(55488)
- 研究所(51429)
- 农业(48868)
- 中心(48670)
- 财经(46393)
- 江(45337)
- 北京(43603)
- 经(42431)
- 范(41671)
- 师范(41101)
- 院(39510)
- 经济学(37998)
- 州(36774)
- 财经大学(34912)
- 基金
- 项目(235278)
- 科学(183532)
- 基金(171521)
- 研究(163146)
- 家(153005)
- 国家(151805)
- 科学基金(129215)
- 社会(102343)
- 社会科(97168)
- 社会科学(97143)
- 基金项目(91580)
- 省(91543)
- 自然(87867)
- 自然科(85847)
- 自然科学(85825)
- 自然科学基金(84295)
- 划(78201)
- 教育(74650)
- 资助(71402)
- 编号(64412)
- 重点(52832)
- 部(51295)
- 成果(50744)
- 发(49073)
- 创(48747)
- 科研(46197)
- 创新(45495)
- 计划(45252)
- 课题(44102)
- 教育部(43262)
- 期刊
- 济(126330)
- 经济(126330)
- 研究(90067)
- 学报(62443)
- 中国(54494)
- 农(53269)
- 科学(52822)
- 大学(45844)
- 管理(44503)
- 学学(43258)
- 财(39985)
- 农业(36955)
- 教育(32319)
- 技术(25501)
- 融(23581)
- 金融(23581)
- 财经(21901)
- 经济研究(20964)
- 业经(20892)
- 业(19303)
- 经(18546)
- 图书(17900)
- 科技(17471)
- 问题(16842)
- 业大(16738)
- 版(16496)
- 技术经济(15645)
- 理论(15515)
- 统计(15312)
- 商业(14445)
共检索到451437条记录
发布时间倒序
- 发布时间倒序
- 相关度优先
文献计量分析
- 结果分析(前20)
- 结果分析(前50)
- 结果分析(前100)
- 结果分析(前200)
- 结果分析(前500)
[期刊] 图书情报工作
[作者]
陈福佑 杨立英 丁洁兰
对不同学科期刊学术影响力比较中的常见问题进行详细描述,分析问题产生的根源,在此基础上系统梳理现有的解决方案,最后从实证角度以学科归一化的期刊评价指标相对期刊影响因子(relative impact factor,RIF)和平均百分比等级指标(mean percentile rank,MPR)为例,引入"公平性测试"(fairness test)方法来检验这两个学科归一化评价指标在不同学科比较中的适用性。
[期刊] 中国软科学
[作者]
蒋勇青 齐萍
首先从定性评价、定量评价、定性与定量相结合三个方面构建学术期刊影响力评价方法体系,其中定性评价的主要方法是同行评议,定量评价包括单指标评价和多指标客观评价,定量与定性相结合的评价包括多指标主客观评价和组合评价。然后对各种评价方法及相应的评价指标进行介绍并举例说明。最后分析了目前我国学术期刊影响力评价方面存在的问题,并给出思考与建议。
[期刊] 中国软科学
[作者]
蒋勇青 齐萍
首先从定性评价、定量评价、定性与定量相结合三个方面构建学术期刊影响力评价方法体系,其中定性评价的主要方法是同行评议,定量评价包括单指标评价和多指标客观评价,定量与定性相结合的评价包括多指标主客观评价和组合评价。然后对各种评价方法及相应的评价指标进行介绍并举例说明。最后分析了目前我国学术期刊影响力评价方面存在的问题,并给出思考与建议。
[期刊] 情报学报
[作者]
张慧玲 许海云 岳增慧 刘春江
当前关于学科交叉期刊影响力评价方法虽有诸多讨论,但尚未形成完善的可操作性的评价指标与评价体系。本文首先系统梳理国内外期刊影响力评价方法的研究进展,分析归纳出该领域研究现状,之后,针对学科交叉期刊特点,通过期刊评价指标引文分布的标准化与学科间引文归一化两方面,提出既考虑引文偏态又注重学科间引文多样性的学科交叉期刊评价指标——基于期刊论文篇均引用的CS系列指标,并构建了学科交叉期刊影响力评价的模型和可操作步骤。最后,考虑领域引文差异,本文选取"综合类"、"物理化学"以及"生命科学"三个学科交叉特征差异显著的领域期刊作为实证领域,论证CS系列指标的效用性和指标的适用性。实证表明,CS系列指标在三个学科领域都具有适用性,可整合运用JCR期刊评价指标的CS值,提升学科交叉期刊评价的精准度。
关键词：
期刊评价 学科交叉 跨学科 评价指标
[期刊] 图书情报工作
[作者]
张慧玲 董坤 许海云
[目的/意义]期刊影响力评价是科学计量学研究的重要组成部分和应用领域,对于优化期刊质量、促进科学交流具有重要意义。[方法/过程]综述国内外期刊影响力评价方法研究进展,从传统指标、影响因子系列评价指标、H指数以及衍生指标、类PageRank及其衍生指标、基于多因素综合评价方法、基于社交媒体的期刊影响力评价指标以及跨学科期刊评价方法出发,总结现有学术期刊影响力评价方法的特征及其不足之处。[结果/结论]现有评价指标融合度较差,较少考虑引文偏态与自引问题,且新兴的基于社交媒体的评价方法可行性有待商榷。未来应重视深度融合评价指标,引文偏态改进方法多样化,社交媒体期刊评价方法规范化以及跨领域期刊评价方法体系化。
[期刊] 现代情报
[作者]
张和平 陈齐海
[目的 /意义]期刊学术影响力是学术界和期刊界关注的热点,已有许多学者对其测度指标结构关系进行了分析,但缺少从整体上对测度指标间相互作用关系的研究。[方法/过程]以632种"综合性人文、社会科学"类期刊为研究样本,构建期刊学术影响力的测度指标体系,运用BP神经网络DEMATEL模型计算各测度指标的中心度与原因度,并结合原因—结果图分析各测度指标的重要性及相互作用关系。[结果/结论]研究结果表明,该模型能较准确地反映出测度指标间的结构关系,他引影响因子和复合总被引为强驱动型指标;平均引文数和影响因子是排名前
[期刊] 情报科学
[作者]
张和平 陈齐海
【目的/意义】为了定量分析学术期刊影响力的影响因素,针对目前研究方法的不足,引进偏最小二乘回归(PLSR)模型进行研究。【方法/过程】以图书情报类期刊为研究样本,构建期刊影响力影响因素指标体系,利用期刊影响力指数表征期刊影响力,建立单因变量PLSR模型并采用VIP值衡量各影响因素的重要程度。【结果/结论】实证结果表明:复合总被引、五年影响因子和他引影响因子是排名前三的重要因素;即年指标和平均引文数不是主要因素;可被引文献量、可被引文献比和被引半衰期的影响作用十分微弱。研究指出,在对期刊影响力与其影响因素之
[期刊] 图书情报工作
[作者]
王雯霞 刘春丽
[目的 /意义]构建多维指标的综合影响力评价模型,为不同层次挖掘高价值文献提供新途径。[方法/过程]选取临床神经病学、化学与物理、地球科学作为自然科学的代表学科,信息科学与图书馆学、经济学、教育研究作为社会科学的代表学科,在Web of Science核心合集中收集引文指标数据,在Altmetric.com平台中收集Altmetrics计量指标数据,通过指标覆盖率和指标间相关性进行指标筛选,然后利用主成分分析方法建立不同学科的论文综合影响力指标模型并对比分析。[结果 /结论]不同学科的差异使论文影响力评价
[期刊] 情报理论与实践
[作者]
俞立平 袁永仪 王作功
文章对《中国学术期刊影响因子年报(2015)》中首次提出的学术期刊影响力指数CI进行了深入分析,发现其存在评价指标权重大小不合理、归一化方法导致数据分布偏倚、CI权重调整系数k的确定不严谨、部分评价结果与现实相差较大等问题,提出了修正CI指数,并以图书馆情报学期刊为例进行了修正前后的对比分析,结果表明:修正CI指数更加简捷合理;修正前后的前18位期刊与CSSCI图书馆、情报与文献学的前18位期刊一致;修正后CI指数排序的前几位期刊更加合理。
[期刊] 现代情报
[作者]
舒予 张黎俐
[目的/意义]论文发表时间和所属学科的不同会对论文在后续的引文产生稀释效应的影响,发生在不同时间的引文也代表了不同的学术价值。从时序动态的视角设计一种学术影响力的评价指标,消除稀释效应的影响并能够体现不同时期的引文价值。[方法/过程]引入参考文献集合的篇均被引次数作为论文集合的基准值,消除由于发表时间和所属学科不同造成的稀释效应,进而再对不同统计时间点的被引次数赋予不同的权重,用以表征发生在不同时期的引文的不同价值。[结果/结论]以四川大学为例,选取ESI学科和研究人员作为评价对象进行实证研究,结果表明这
关键词：
时序动态 学术影响力 评价方法 实证研究
[期刊] 图书情报工作
[作者]
许海云 方曙
首先通过对期刊以及机构评价中的标准化指标进行较深入的比较,分析在学术期刊评价中不同类型指标对评价结果有效性的理解,探寻学术期刊影响力的主要属性特征及等效测度指标。其后按照普赖斯提出的知识累积金字塔式模式,构建基于非参数统计的评价指标-分布权秩得分(分布得分),该指标按照对数法则对不同引用量区间的文献赋予不同权重,并考虑研究领域引文网络的节点中心度,选择入度中心度(被引量)衡量文献在知识传播中的位置。最后,选择核心版SCI生物学领域的46种期刊作实证分析,并将本文所构建的分布得分指标与常用的期刊评价指标做对比分析。
关键词：
科学评价 评价指标 期刊评价 引文分析
[期刊] 大学图书馆学报
[作者]
马景娣 田稷 缪家鼎
根据文献计量学的定义和一般对核心期刊影响力的分析方法,分析和评述了《我国图书馆学、情报学核心期刊学术影响力的分析》一文中分析方法方面存在的问题;通过对文中相应数据的重新统计和计算,发现文中数据普遍存在错误,部分数据因统计错误和计算错误以致严重影响排序结果;对6种重点期刊给出了相应的更正数据。
关键词：
核心期刊 被引次数 影响因子 即年指标
[期刊] 图书情报工作
[作者]
俞立平 张全 刘爱军
针对跨学科难以比较的问题,提出综合比较、结合数据分布、横向比较3个原则,并且以TOPSIS法为例,在对其进行优化的基础上,提出采用多属性评价结果的标准分进行跨学科比较的思想。以JCR 2012中的数学、物理学、生物学期刊为例进行实证分析,研究结果表明:基于标准分进行跨学科个体评价是可行的,甚至可以应用于不同评价指标与不同评价方法的横向比较;进行跨学科评价的样本数量不宜过少;不同学科的总体水平难以比较。
关键词：
学科 多属性评价 标准分 横向比较
[期刊] 大学图书馆学报
[作者]
王磊
伴随社交媒体平台数据的可获取、可利用,主要基于社交媒体数据的替代计量学(Altmetrics)研究已然成为继"五计学"后的研究焦点。首先,将学术型社交媒体中关于期刊评价的非结构化文本信息进行文本挖掘。之后,将采集的数据(影响因子、查看量、参评人数、审稿费、审稿速度、版面费、编辑态度、综合得分等)存储在非关系型数据库(Mongo DB)中,并利用自编脚本与社会学统计分析软件(SPSS)对样本数据进行统计与计量学分析。最后,由实证结果启发理论构建,得到期刊影响力评价模型,其主要因素划分为期刊影响因子、期刊社会关注度、投稿经济成本、投稿时间成本、期刊编辑综合能力。希望该研究可以提供一种可借鉴的替代计量学研究视角,使得期刊评价更加科学和全面。在文末提出了该研究尚待解决的问题。
[期刊] 教育研究
[作者]
苏新宁 宣小红
以中国人民大学《复印报刊资料》教育学系列期刊转载论文为对象,以CSSCI收录论文为数据基础,统计了这些期刊所转载论文在CSSCI中被引数量,计算了它们的影响因子,并与同类报刊进行了比较。由此可以看出《复印报刊资料》教育学系列期刊的学术影响力和在教育学研究领域发挥的重要作用。
文献操作()
导出元数据
文献计量分析
导出文件格式：WXtxt
删除
