标题
  • 标题
  • 作者
  • 关键词
登 录
当前IP:忘记密码?
年份
2024(4216)
2023(5446)
2022(4657)
2021(4332)
2020(3741)
2019(8276)
2018(8263)
2017(15541)
2016(8276)
2015(9035)
2014(8396)
2013(8278)
2012(7709)
2011(6923)
2010(7103)
2009(6380)
2008(6463)
2007(5919)
2006(5065)
2005(4346)
作者
(22996)
(19446)
(19100)
(17765)
(12236)
(9400)
(8512)
(7604)
(7121)
(6797)
(6507)
(6445)
(6369)
(6156)
(6022)
(5889)
(5848)
(5600)
(5589)
(5483)
(4833)
(4777)
(4479)
(4450)
(4431)
(4362)
(4344)
(4220)
(3944)
(3862)
学科
(30229)
经济(30190)
(30129)
管理(28519)
(27289)
企业(27289)
技术(14872)
技术管理(11676)
方法(10597)
(9025)
数学(8304)
中国(8265)
数学方法(8183)
业经(7820)
(7741)
(6783)
(6458)
理论(5835)
(5706)
贸易(5698)
(5587)
地方(5518)
(5512)
(5392)
银行(5367)
(5360)
金融(5359)
农业(5348)
(5170)
(4932)
机构
学院(111863)
大学(111358)
(45840)
管理(45163)
经济(44932)
理学(38889)
研究(38851)
理学院(38507)
管理学(38011)
管理学院(37778)
中国(27773)
科学(23202)
(22681)
(20582)
(19762)
(19522)
研究所(17729)
(17648)
中心(17243)
业大(17085)
财经(16006)
农业(15243)
(14476)
北京(14406)
(14289)
(14003)
(13542)
师范(13362)
经济学(13225)
技术(12861)
基金
项目(77039)
科学(61087)
研究(56746)
基金(54716)
(48927)
国家(48505)
科学基金(41252)
社会(36143)
社会科(34261)
社会科学(34250)
(31828)
基金项目(29122)
(26669)
自然(26462)
教育(26059)
自然科(25949)
自然科学(25941)
自然科学基金(25536)
(23171)
编号(21959)
资助(21105)
创新(20570)
成果(18221)
重点(17493)
(17147)
(16551)
(16524)
课题(16168)
(15103)
国家社会(14898)
期刊
(51970)
经济(51970)
研究(32970)
中国(25793)
管理(19497)
(18372)
学报(17371)
科学(16464)
(15838)
教育(15234)
大学(12955)
农业(12239)
学学(12104)
技术(10981)
(10036)
金融(10036)
科技(9342)
业经(8626)
经济研究(7921)
(7820)
财经(7669)
技术经济(6956)
(6614)
(6517)
论坛(6517)
问题(6248)
(5511)
国际(5488)
(5295)
世界(5017)
共检索到170389条记录
发布时间倒序
  • 发布时间倒序
  • 相关度优先
文献计量分析
  • 结果分析(前20)
  • 结果分析(前50)
  • 结果分析(前100)
  • 结果分析(前200)
  • 结果分析(前500)
[期刊] 企业经济  [作者] 梁喜  郭瑾  
在单个企业方和单个学研方组成的产学研联盟系统中,当企业方为Stackelberg博弈的领导者而学研方为追随者时,针对松散型、较紧密型和紧密型3种联盟形式,引入了技术创新程度系数、创新补贴系数和利益分配比例,揭示了不同产学研合作模型的利益分配机制,并对不同产学研合作模式的利益分配进行了比较。结果表明:松散型联盟的创新度最低,单位产品利润最低,技术转让价格最高,需求量最小;紧密型联盟的技术转让价格最低,需求量最大,企业方利润和整体利润最大,是最理想的联盟模式;较紧密型联盟的创新度最高,单位产品利润最高,但是所有利润都最低。最后用算例进行了验证。
[期刊] 技术经济与管理研究  [作者] 梁喜  
文章将产学研合作过程分为研发阶段和生产与商业化阶段,在固定支付方式、产出分享方式、混合方式三种不同的利益分配方案下,对产学研联盟间各成员的激励作用进行探讨。同时研究了基于完全契约和不完全契约的混合方式,利益分配方案的不同对联盟中成员的影响。研究表明,利益分配比例与学研方的努力程度系数和学研方的投入成正比,与企业方的投入成反比。从创新投入水平、利润分配及风险三个不同的角度分析,不同的利益分配方案会产生不同的激励作用。在不完全契约条件下的混合方式更能激励学研方和企业方进行创新投入。
[期刊] 软科学  [作者] 李廉水  
论产学研合作创新的利益分配机制东南大学李廉水经济利益是产学研合作创新各方合作的动力和目的,合理的利益分配机制是有效保障各方收益的关键。我们认为,产学研合作创新的利益分配机制,主要由以下几个环节构成。一、签好技术合同是基础我们知道,合同亦称契约,它是指...
[期刊] 技术经济与管理研究  [作者] 高宏伟  
产学研合作创新的活动过程,需经历基础研究、应用研究、开发、生产和商业化阶段。随着产学研合作创新的深入,影响合作利益分配的因素也发生相应的变化,目前关于产学研合作利益分配的研究大都忽略了创新过程的演进对于合作利益分配的因素的影响,基于此,本文在着重探讨创新过程演进与利益分配影响因素变化的基础上,依据创新过程对产学研合作创新进行阶段划分,将过程阶段的思想引入到产学研合作利益分配的研究之中,运用博弈论的相关理论建立基于创新过程的产学研利益分配模型,以期为实践中产学研合作的有效运行提供有意义的理论指导。
[期刊] 物流技术  [作者] 翟雪莲  朱先奇  
将政府在产学研合作中的作用作为产学研合作创新利益分配的影响因素,运用委托-代理理论提出了相关假设,建立了产学研合作伙伴之间的供应链激励模型并对模型求解,给出了算例分析,实现了产学研合作创新利益的最优分配,为产学研的可持续合作发展打下良好的基础。
[期刊] 运筹与管理  [作者] 张新鑫  侯文华  申成霖  
以我国医药行业产学研合作创新为现实背景,构建两家相互竞争的制药企业与学研机构的双边纳什议价模型,分析企业的创新价值和议价能力对联盟成员绩效的影响,探讨合作创新对药品价格、企业市场份额、经营绩效和社会福利的影响,研究制药企业创新战略的选择决策及创新对企业可能的危险。通过模型分析,得到如下结论:产学研合作创新能够提高社会总福利,但不一定提高制药企业的绩效和药品的价格;议价能力强的制药企业不一定总是获得高利润,企业最终的利润受到企业自身及竞争者的议价能力、创新价值的共同影响;虽然产品创新能够提高消费者的购买意愿,但盲目跟风创新可能会带来双输的结果。本研究对促进医药行业的产学研合作,提高产学研合作的有...
[期刊] 现代管理科学  [作者] 李臻  王晓亚  
对产学研联盟利益的分配已有一些研究,推动产学研的深度合作,政府应该参与其中,官产学研联盟是创新主体间合作的一种更加广泛而富有深度的形式,但是对于官产学研联盟利益分配的研究还是空白。文章就官产学研联盟的利益分配进行研究,首先分析官产学研协同创新的收益模式,在此基础上提出用Shapley值法来进行官产学研联盟的利益分配,最后通过算例分析阐明分配方法的具体应用。
[期刊] 统计与决策  [作者] 张家琛  
产学研联盟中合作成员的利益分配问题直接影响合作的长期性和稳定性,确保利益分配的合理性并使各合作成员有较高的满意度,这是产学研联盟过程中亟待解决的关键问题。文章引入风险补偿概念,通过为什么要风险补偿、如何进行风险补偿的多角度研究,为解决联盟伙伴间的利益重新合理分配提供方法与决策。
[期刊] 会计之友  [作者] 梁喜  郭瑾  
在以学研方为主导的产学研联盟中,针对松散型、较紧密型和紧密型三种产学研联盟,引入学研方的创新程度系数、政府的补贴系数及利益分配系数,并建立相关的数学模型进行求解。通过各参数有政府补贴和无政府补贴下差异性的比较以及有政府补贴下三种联盟中各参数的比较,结果表明:政府补贴对技术创新程度、学研方的技术转让费、企业方的单位产品销售价格以及双方的利润都有积极影响。在有政府补贴的情况下,学研方在较紧密型联盟中能获得最高利润,且能获得较高的技术转让费,而企业方在紧密型联盟中能获得最高的单位产品销售价格和利润。
[期刊] 软科学  [作者] 张根明  杨思涵  
在传统产学研合作委托代理模型中引入技术价值变量,并尝试运用再谈判机制和控制权配置理论,揭示出技术价值不确定性情况下的最优利益分配机制。结论显示,合理配置控制权的再谈判可增加合作剩余,而控制权的配置取决于初始谈判力与努力的产出弹性的关系以及谈判力受技术价值影响的程度;一般情况下,初始谈判力弱的一方拥有控制权更利于增大企业价值。
[期刊] 商业研究  [作者] 李巍  花冰倩  
要促进双创时代的产学研协同创新,需首先解决关乎其长效机制和持续健康发展的利益分配问题。基于合作博弈分析框架,以企业、高校或科研机构和创新投资基金为三大协同参与主体,建立初始利益分配模型,继而从社会网络视角出发,引入网络聚集系数作为模型修正因子,在利益分配问题上充分考虑主体在社会网络中所处位置和网络参与程度,合理地对分配数额进行调整,在现实和理论上均具有一定意义。算例分析验证了该模型在实际中的可行性和可操作性,总结得出产学研协同创新参与各方应重视自身贡献程度及参与程度与网络整体利益的关系,最终实现利益最大化。
[期刊] 软科学  [作者] 张根明  杨思涵  
在传统产学研合作委托代理模型中引入技术价值变量,并尝试运用再谈判机制和控制权配置理论,揭示出技术价值不确定性情况下的最优利益分配机制。结论显示,合理配置控制权的再谈判可增加合作剩余,而控制权的配置取决于初始谈判力与努力的产出弹性的关系以及谈判力受技术价值影响的程度;一般情况下,初始谈判力弱的一方拥有控制权更利于增大企业价值。
[期刊] 技术经济与管理研究  [作者] 赵璇  
合理的收益分配是产学研联盟能够保持持久稳定的基础,也是产学研合作中的一个关键问题,它对合作关系的长期发展起着决定性作用。文章分析了现有的产学研收益分配问题中存在的两个问题,即联盟的不稳定性和收益值的不确定性,改进了原有的产学研联盟的收益分配方式,建立一种更加贴近现实问题的产学研收益分配模型,进而给出其求解策略,并证明了该策略在一定条件下能够保证产学研合作联盟的稳定性。最后,研究结合算例说明了该方法的有效性。新的模型充分考虑了产学研联盟的收益值不能用精确值来确定的情形,更能符合现实情况。给出的收益分配方案能够保证产学研联盟合作的持久和稳定。丰富了产学研合作理论,同时对我国产学研合作实践具有一定的参考价值。
[期刊] 技术经济与管理研究  [作者] 赵璇  
合理的收益分配是产学研联盟能够保持持久稳定的基础,也是产学研合作中的一个关键问题,它对合作关系的长期发展起着决定性作用。文章分析了现有的产学研收益分配问题中存在的两个问题,即联盟的不稳定性和收益值的不确定性,改进了原有的产学研联盟的收益分配方式,建立一种更加贴近现实问题的产学研收益分配模型,进而给出其求解策略,并证明了该策略在一定条件下能够保证产学研合作联盟的稳定性。最后,研究结合算例说明了该方法的有效性。新的模型充分考虑了产学研联盟的收益值不能用精确值来确定的情形,更能符合现实情况。给出的收益分配方案能
[期刊] 技术经济与管理研究  [作者] 赵璇  
合理的收益分配是产学研联盟能够保持持久稳定的基础,也是产学研合作中的一个关键问题,它对合作关系的长期发展起着决定性作用。文章分析了现有的产学研收益分配问题中存在的两个问题,即联盟的不稳定性和收益值的不确定性,改进了原有的产学研联盟的收益分配方式,建立一种更加贴近现实问题的产学研收益分配模型,进而给出其求解策略,并证明了该策略在一定条件下能够保证产学研合作联盟的稳定性。最后,研究结合算例说明了该方法的有效性。新的模型充分考虑了产学研联盟的收益值不能用精确值来确定的情形,更能符合现实情况。给出的收益分配方案能
文献操作() 导出元数据 文献计量分析
导出文件格式:WXtxt
作者:
删除