标题
  • 标题
  • 作者
  • 关键词
登 录
当前IP:忘记密码?
年份
2024(8393)
2023(11766)
2022(10230)
2021(9560)
2020(8123)
2019(18834)
2018(18547)
2017(36138)
2016(19736)
2015(22112)
2014(22119)
2013(21970)
2012(19815)
2011(17513)
2010(17308)
2009(16086)
2008(16126)
2007(14015)
2006(12320)
2005(10751)
作者
(56754)
(46750)
(46721)
(44342)
(29888)
(22557)
(21277)
(18550)
(17787)
(16764)
(16215)
(15645)
(14979)
(14677)
(14294)
(14202)
(14122)
(13980)
(13404)
(13335)
(11670)
(11392)
(11254)
(10653)
(10619)
(10544)
(10339)
(10290)
(9345)
(9220)
学科
(85299)
企业(85299)
(84531)
(81787)
经济(81679)
管理(77739)
方法(41819)
数学(32739)
数学方法(32377)
(30321)
业经(25660)
(24592)
财务(24532)
财务管理(24507)
企业财务(23391)
技术(17675)
(17082)
中国(16931)
(16837)
理论(16663)
(15319)
(15108)
(14877)
地方(13715)
(13370)
(13033)
贸易(13027)
企业经济(12905)
经营(12738)
(12676)
机构
学院(283253)
大学(281802)
管理(123251)
(110040)
经济(107684)
理学(107034)
理学院(105980)
管理学(104473)
管理学院(103964)
研究(84672)
中国(63676)
(59603)
科学(52851)
(52317)
财经(42527)
(41454)
(40530)
业大(40485)
(38539)
中心(38277)
(38068)
研究所(37694)
北京(37457)
(34303)
师范(34024)
商学(33506)
商学院(33163)
(33116)
财经大学(31640)
(31300)
基金
项目(194144)
科学(153803)
研究(142372)
基金(141658)
(121871)
国家(120767)
科学基金(106223)
社会(89256)
社会科(84618)
社会科学(84593)
(76500)
基金项目(76281)
自然(70686)
自然科(69073)
自然科学(69055)
自然科学基金(67843)
教育(64914)
(63464)
资助(58359)
编号(58323)
成果(45763)
(42560)
重点(42330)
(41680)
(39607)
课题(38779)
创新(38635)
项目编号(37376)
科研(37224)
教育部(36842)
期刊
(119804)
经济(119804)
研究(78955)
管理(48856)
中国(46594)
(44499)
学报(40643)
科学(39149)
(32249)
大学(30972)
学学(29254)
教育(27406)
技术(26445)
农业(22899)
财经(20825)
业经(20298)
(20071)
金融(20071)
经济研究(17913)
(17604)
技术经济(16176)
财会(15556)
问题(14794)
理论(14111)
科技(14086)
现代(13914)
图书(13856)
(13639)
会计(13071)
实践(12889)
共检索到399861条记录
发布时间倒序
  • 发布时间倒序
  • 相关度优先
文献计量分析
  • 结果分析(前20)
  • 结果分析(前50)
  • 结果分析(前100)
  • 结果分析(前200)
  • 结果分析(前500)
[期刊] 统计研究  [作者] 王婧  王美云  
国有资产体量巨大,运营效率的高低具有重要的指向性影响。经过3年局部试点后,国资委于2010年首次调整了经营业绩考核的基本指标,正式全面开启EVA(Economic Value Added,以下简称EVA)考核。EVA数据的变化,能否说明EVA考核的实施效果?能否证明达成了EVA考核的初衷——国有资产保值增值、代理成本的降低、资本节约、引导主业经营?是否意味着着更重要的价值创造和管理理念得到了落实?如果不是,原因是什么?又该如何进行后续的调整和改善呢?本文借助
[期刊] 现代管理科学  [作者] 鲁冰  徐凯  孙俊奇  吴冰清  
文章以沪深证券市场2007年~2012年中央企业A股上市公司为研究样本,实证检验了EVA绩效考核对企业研发投入的影响。研究表明,EVA的实施显著提高了中央企业研发投入;进一步分组研究发现,企业所在行业的产品市场竞争环境对EVA促进研发投入的效果产生显著影响,产品市场竞争越激烈,EVA促进研发投入的作用更为明显;反之则显著性减弱。文章的研究发现丰富了EVA业绩评价体系的经济后果领域的文献,同时对于如何有效促进公司研发投入水平、提升EVA业绩评价体系有效性具有重要启示意义。
[期刊] 宏观经济研究  [作者] 赵岩  陈金龙  
由于EVA指标自身存在一些缺陷,自从国资委决定从2010年起对央企采用EVA指标考核经营业绩后,不少人对央企绩效的EVA评价有效性产生了质疑。为了研究央企绩效的EVA评价有效性,本文选择2010年EVA排名在前30名的央企为研究样本,从绝对有效性、相对有效性和一致性三个方面对国资委运用EVA指标评价央企经营业绩的有效性提出假设,构建计量经济模型,对央企的EVA指标和传统财务绩效评价指标进行回归分析和相关性分析。研究表明,运用EVA指标评价央企经营业绩时,在绝对有效性上与传统财务绩效评价指标存在一定差异,但在相对有效性上与传统财务绩效评价指标相对一致;运用EVA指标、单位净资产实现的EVA指标、...
[期刊] 财会通讯  [作者] 郝加加  
一、引言EVA(Economic Value Added)经由上世纪美国学者Stewart一提出就受到了世界500强的青睐,尤其受到推崇股东价值最大化的华尔街欢迎。相对于传统衡量企业绩效的指标而言,EVA不仅考虑了负债的利息而且考虑到股东投入的机会成本。这更符合资本成本效率原则。尽管受到西方的推崇,EVA在我国的应用却一直不温不火,而理论界对它的研究却已相当成熟,于是便有了实践跟不上理论的现象。众所周知,央企在近些年的发展中暴露出越来越多的问题,为了提高国家资本使用效率,注重风险防控,提升价值创造能力,国务院
[期刊] 财会通讯  [作者] 朱俊卿  
本文以央企实施EVA考核为研究契机,以央企2009~2010年的年报资料为研究对象,对央企实施EVA考核后代理问题是否得到了缓解进行实证检验,研究发现:央企实施EVA后显性、隐性代理成本均显著降低。此外还发现,由于长期资本投入对总资产周转率形成的噪音,以总资产周转率作为代理成本的替代变量缺乏一定的公允性,而应以剔除长期资本投入后的流动资产周转率来反映隐性代理成本更为合理。
[期刊] 财会通讯  [作者] 郑艳洁  
一、引言国企改革发展中面临很多问题,实施绩效考核制度多年来,我国对国有企业早先的绩效考核管理相对来说比较松散,利润增长的背后,缺乏系统而科学的绩效考核指标体系,对企业绩效考核容易停留在业绩增幅等表面的数据上。我国央企规模巨大,在央企考核引进经济增加值(EVA)指标之前,对央企管理人员的经营绩效考核主要采用年度利润总额、主营业务收入等指标,显然不能准确地表现出其在任期内的经营及决策能力和绩效成果。所以,依据央企生产经营特点采取科学设计、综合经营盈利与风险控制的考核指标才是确定央企高管绩效薪酬的最佳方式。央企要抓住全球经济结构深度调整的有利时机,需要以价值创造为导向推进结构调
[期刊] 会计之友  [作者] 狄为  陈佳  李莹  
以2010—2014年所有已实施EVA考核的沪深上市央企为研究对象,结合国务院国资委2016年12月颁布的《中央企业负责人经营业绩考核办法》,实证研究了EVA考核与企业代理成本的关系,并进一步探讨了EVA改善值对代理成本的影响深度。研究发现,EVA指标与代理成本负相关,并且EVA改善值越大,代理成本的减少量也越大。文章与其他学者研究的区别在于不再将EVA作为哑变量,并且创新性地运用EVA改善值探讨对代理成本的影响深度,丰富了我国对EVA考核的经济后果研究,以期为EVA考核的研究提供一个新的视角。
[期刊] 会计之友  [作者] 狄为  陈佳  李莹  
以2010—2014年所有已实施EVA考核的沪深上市央企为研究对象,结合国务院国资委2016年12月颁布的《中央企业负责人经营业绩考核办法》,实证研究了EVA考核与企业代理成本的关系,并进一步探讨了EVA改善值对代理成本的影响深度。研究发现,EVA指标与代理成本负相关,并且EVA改善值越大,代理成本的减少量也越大。文章与其他学者研究的区别在于不再将EVA作为哑变量,并且创新性地运用EVA改善值探讨对代理成本的影响深度,丰富了我国对EVA考核的经济后果研究,以期为EVA考核的研究提供一个新的视角。
[期刊] 会计之友  [作者] 刘青  孙陶  张佳宁  
2010年是国务院国资委正式使用EVA指标对央企负责人进行经营业绩考核的第一年,这体现了国务院国资委鼓励央企追求发展质量,而非盲目做大的思路。国务院国资委把推行EVA考核作为增加企业价值的重要措施,这对于提高央企核心竞争力具有重大意义。文章以央企龙头ZSY公司为例,对比分析央企传统绩效评价体系和以EVA评价指标为基础的绩效评价体系的评价结果,提出改进思路。
[期刊] 当代财经  [作者] 张先治  李琦  
企业投资行为与管理层业绩评价方式息息相关,良好的业绩度量方法能够影响和提高企业的投资效率。文章结合国资委对央企全面推行的经济增加值(EVA)业绩考核体系,利用我国央企控股上市公司的数据,实证检验了EVA对企业过度投资行为的影响。研究发现EVA业绩评价体系的实施具有显著的治理效应,能够抑制央企过度投资行为。基于上述结论,从国资委EVA的指标修正和央企投资决策两方面提出相应建议。
[期刊] 管理世界  [作者] 周佰成  马可为  李佐智  孙小婉  
经济附加值(EVA)指标反映了归属股东的净经营利润扣减股东要求报酬之后的价值创造能力。由于该指标未经过风险调整,所以在比较具有不同经营风险的公司业绩时存在一定的局限性。引入M2测度重新建立风险调整EVA模型可有效改善传统EVA模型的局限性,既能直接度量企业经营绩效,又能在不同上市公司之间进行横向比较,同时还对解决股东和经营者的委托代理问题、避免经营者选择高风险的投资项目提供了有益的参考。
[期刊] 财会月刊  [作者] 杨亚西  杨波  
2010年1月12日,国务院国有资产监督管理委员会颁布《中央企业负责人经营业绩考核暂行办法》,正式将EVA实质性纳入考核体系。本文分析了央企运用EVA进行业绩评价时存在的问题,翔实地提出了相应的解决对策。
[期刊] 管理现代化  [作者] 朱碧新  
本文简要论述了EVA评价体系,回顾了EVA评价体系在中央企业实施后的积极作用,对EVA评价体系在中央企业发展中的重要战略意义进行详细探讨。分析表明,以EVA绩效评价体系为导向,有助于中央企业提升综合实力。
[期刊] 财会月刊  [作者] 李真  赵丽萍  
本文以81家央企上市公司为样本,以2009~2011年样本公司的经济增加值(EVA)和净利润(NP)数据为研究对象,基于国资委出台的新考核标准,采用描述性统计分析和Spearman相关性分析方法,研究了新旧考核标准对EVA和NP的影响。研究结果表明,无论企业盈利与否,只有当央企EVA大于零的时候能通过国资委的考核标准,由此也说明国资委对推行EVA促使央企合理利用资本的决心,以及由利润导向转为价值创造导向的政策转变。
[期刊] 财会通讯  [作者] 马睿  
本文以利用EVA评价准则完善企业经济责任审计体系为研究方向,以中国石油天然气股份有限公司为研究对象,对当前中央企业经济责任审计体系存在的问题进行深入查找与研究,帮助央企完善经济责任审计体系,建立EVA审计评价体系,确定经济责任审计重点,更加客观的评价企业领导人员任职期间的责任,推动国有企业转方式、调结构,充分适应国际市场规则,加快与国际市场接轨,实现国有资产保值增值的目的。
文献操作() 导出元数据 文献计量分析
导出文件格式:WXtxt
作者:
删除