标题
  • 标题
  • 作者
  • 关键词
登 录
当前IP:忘记密码?
年份
2024(9437)
2023(13515)
2022(11746)
2021(11052)
2020(9404)
2019(21455)
2018(20969)
2017(40357)
2016(22383)
2015(24910)
2014(24667)
2013(24531)
2012(22295)
2011(19686)
2010(19459)
2009(17696)
2008(17464)
2007(14914)
2006(12863)
2005(10945)
作者
(65408)
(54261)
(53887)
(51149)
(34355)
(26063)
(24402)
(21380)
(20531)
(19250)
(18362)
(18127)
(17024)
(17005)
(16782)
(16775)
(16481)
(16199)
(15453)
(15294)
(13756)
(13122)
(12920)
(12255)
(12214)
(12036)
(11955)
(11815)
(10914)
(10785)
学科
(82451)
经济(82356)
管理(70116)
(66982)
(57550)
企业(57550)
方法(41705)
数学(36455)
(36255)
数学方法(36116)
(22171)
中国(21478)
(20975)
财务(20916)
财务管理(20864)
企业财务(19919)
(19103)
业经(18892)
地方(16765)
(16763)
(15175)
贸易(15168)
农业(14756)
(14734)
理论(13883)
技术(13859)
财政(13396)
环境(13161)
(13065)
(12172)
机构
大学(311493)
学院(309310)
管理(124872)
(118485)
经济(116019)
理学(109805)
理学院(108625)
管理学(106781)
管理学院(106252)
研究(100530)
中国(73612)
科学(66357)
(65388)
(61287)
(55950)
业大(51782)
(51584)
研究所(47206)
财经(46499)
中心(44903)
农业(44425)
(43187)
(42381)
北京(40682)
(38205)
师范(37711)
(36288)
(34870)
经济学(34749)
财经大学(34741)
基金
项目(220136)
科学(171380)
基金(160052)
研究(154132)
(141911)
国家(140756)
科学基金(120283)
社会(96293)
社会科(91330)
社会科学(91304)
基金项目(86634)
(86223)
自然(81630)
自然科(79731)
自然科学(79706)
自然科学基金(78285)
(72971)
教育(70359)
资助(65529)
编号(61604)
重点(49187)
成果(48680)
(47806)
(46025)
(45370)
科研(43167)
创新(42922)
计划(41758)
课题(41597)
教育部(40539)
期刊
(121860)
经济(121860)
研究(87479)
学报(57439)
中国(54844)
(51289)
(49162)
科学(48697)
管理(43230)
大学(42308)
学学(40268)
农业(34108)
教育(29156)
技术(23586)
(22942)
金融(22942)
财经(22470)
经济研究(20308)
业经(20197)
(18942)
(17672)
科技(16145)
(15996)
问题(15918)
业大(15283)
图书(14949)
理论(14661)
财会(14606)
技术经济(14284)
会计(14116)
共检索到435618条记录
发布时间倒序
  • 发布时间倒序
  • 相关度优先
文献计量分析
  • 结果分析(前20)
  • 结果分析(前50)
  • 结果分析(前100)
  • 结果分析(前200)
  • 结果分析(前500)
[期刊] 浙江金融  [作者] 王展飞  
我国上市公司委托理财业务开始于1996年,2001年上半年达到了高潮。但从2001年下半年股市的大幅下跌使笼罩在委托理财上的光环顷刻间烟消云散。上市公司披露的公告显示,2003年进行委托理财的上市公司接近100家,但是到2004年1月为止,公布在委托理财方面取得收益的上市公司只有1/10。但尽管如此,仍有相当多上市公司频频进行委托理财,越来越突显的委托理财弊端引起了社会各界的普遍关注。既然实践已证明委托理财行为并不符合上市公司价值最大化的要求,甚至与之背道而驰,为什么还有上市公司屡败屡战,不断重蹈覆辙呢?本文试图用委托代理理论对这一现象进行实证研究。
[期刊] 财会通讯  [作者] 徐晓方  
文章选取2012—2018年有参与委托理财的A股制造业上市公司为样本,分析了企业委托理财对企业资本成本的影响,并进一步探讨银行管理度和企业盈利水平对二者关系的调节效应。结果表明:企业委托理财规模对企业债务资本成本存在负影响、对综合资本成本和股权资本成本存在正影响。银企关联度与企业盈利对二者的关系存在显著的调节效应,银企关联度或盈利水平越高,委托理财对债务资本成本的负影响越强,同时委托理财对股权资本成本的正影响越弱。
[期刊] 证券市场导报  [作者] 何燎原  
本文通过对深市上市公司委托理财特征的分析,发现存在信息披露不充分、对委托理财行为缺乏有效的监控、相关的法律制度不健全、受托方的诚信风险较大等问题。建议从强化披露、完善公司治理与相关法规、鼓励上市公司发展主业等方面对上市公司的委托理财行为进行监管、约束和疏导。
[期刊] 南开管理评论  [作者] 徐永新  薛健  陈晓  
本文将委托理财收益率作为研究对象,考察了上市公司的委托代理问题。通过研究发现,"可操控现金"与委托理财收益率显著负相关;若给定"可操控现金",大股东持股比例越高的公司其委托理财收益率越高。这一结果说明,"可操控现金"越多,上市公司的委托代理问题越严重;大股东的持股比例越高,其对管理层代理问题的约束力越强。研究还发现国外同类研究常用的"自由现金流"变量不能捕捉这一现象。
[期刊] 管理世界  [作者] 陈湘永  丁楹  
[期刊] 中国软科学  [作者] 孙健  文雯  袁蓉丽  石玉凝  
本文以2001—2013年沪深A股主板非金融业1343家上市公司为样本,采用Heckman(1979)两阶段方法实证检验上市公司进行委托理财业务对盈余波动性的影响。委托理财能降低上市公司的盈余波动性,起到稳定公司业绩的作用。本文提供了关于上市公司委托理财与盈余波动性的经验证据,丰富了国内学术界对该领域的研究文献,同时为上市公司管理委托理财业务、监管层监管上市公司委托理财提供一定的决策参考。
[期刊] 经济管理  [作者] 许建华  沈维涛  
上市公司委托理财,是近几年来我国证券市场出现的一大热点。本文从委托理财中上市公司暴露出来的问题入手,揭示了上市公司融资结构畸形化、投资决策非理性的内在根源,并对委托理财的规范发展提出了制度改革的建议。
[期刊] 南方金融  [作者] 陈超  闫国庆  
委托理财是上市公司为了提高资金利用率进而提高净资产收益率的一种投资方式。本文通过对我国上市公司委托理财进行分析发现:上市公司的委托理财缺乏约束机制;随着监管的加强和市场风险的增大,委托理财的风险越来越大;委托理财的资金规模呈现下降的趋势。最后给出了委托理财风险防范的建议。
[期刊] 财政研究  [作者] 何燎原  王平心  
一、问题的提出委托理财又称委托资产管理,系指委托人将自己的资产交给受托人, 由受托人对其资产进行专业管理的资产运作方式。由于1999—2000年期间股市的大牛市行情,众多上市公司将大量的资金委托给专业机构进行投资, 委托理财业务得到迅猛的发展,成为券商等专业投资机构扩大利润的有效
[期刊] 改革与战略  [作者] 吕鹏  
文章基于多任务委托代理理论,实证分析了上市公司管理层内部薪酬差距的影响因素。研究结果表明,由于政府为了确保国企管理层社会性任务的顺利执行,压低了管理层的薪酬差距。上市公司的第一大股东对公司的控制能力越强,则管理层的薪酬差距越小。文章还发现,上市公司管理层的薪酬差距作为一种激励手段,与股权激励并没有表现出替代性。同时,经典的锦标赛激励模型给出的两个重要假说得到了验证,上市公司管理层的规模确实与薪酬差距正相关,公司外部环境的风险同样与薪酬差距正相关。
[期刊] 当代经济科学  [作者] 周彩霞  刘志彪  
通过对上市公司决策主体分企业和个人两个层次的分析发现由于企业的内部控制者在委托理财行为中可以获得较大收益却无需承担失败的损失,加上长期的执法不力,他们与企业存在利益与风险偏好上的差异,从而解释了那么多的上市公司对风险很大的委托理财趋之若鹜的原因。要重构上市公司委托理财行为中的“共有信念”,需要加大执法力度,且实现一定约束下的法律成本在用于制定新的法规和执行已有法规之间的优化配置;此外,通过提高企业控制人的分成比例,设立企业控制人的个人保证账户也可以减少企业控制人在委托理财中的违法违规行为。
[期刊] 金融研究  [作者] 郝项超  
依据2008—2017年上市公司委托理财与专利数据,本文实证研究了委托理财对企业创新的影响。研究发现随着委托理财规模与理财收益对公司业绩贡献的增加,上市公司总体上创新数量变化不明显,但创新质量却显著下降。对于不同的委托理财而言,上市公司购买银行与非银行委托理财对创新质量的影响均为负面,但对创新数量的影响却正好相反。两种类型委托理财对创新数量的影响可能相互抵消,从而导致总体上委托理财对创新数量的影响不显著。进一步研究发现,购买更多的委托理财导致上市公司更加倾向于进行风险低的开发性创新,减少风险高的探索性创新。购买银行理财的上市公司更倾向于机会主义创新,而购买非银行理财的上市公司更可能消极创新。总之,基于企业创新视角的分析发现大规模和投机性的委托理财会干扰上市公司创新行为,导致其经营"脱实向虚"。
[期刊] 财会通讯(学术版)  [作者] 张文斌  
本文以转委托理论为基础,对独立审计委托模式进行了分析,提出了现行上市公司审计委托采用的是间接委托模式的观点,并对间接委托模式下的审计委托人和审计关系进行了阐述,剖析了现行审计制度的缺陷,提出了在证券监管部门下设立专门的审计监督委员会作为审计代理委托人的审计委托重构方案。
[期刊] 河北经贸大学学报  [作者] 李西文  申富平  周欢欢  
金融危机爆发后,上市公司"委托贷款"频发,诸如ST波导1等ST类上市公司甚至趁机扭亏,这引起了市场对委托贷款业务合法性和合理性的大讨论。基于此,对上市公司委托贷款业务形成的动因和可能产生的经济后果等机理进行剖析,发现因经济过热等客观因素影响,使得上市公司过分追求经济利益,不考虑长期发展,从而造成催高资本成本,放大投融资风险与效益失衡。为此,必须完善法规建设,强化监管和信息披露机制,维护金融秩序。
[期刊] 证券市场导报  [作者] 蒋学跃  
目前我国证券市场存在的表决权委托实质上是借用委托之名,行表决权转让之实。从民法的视角来看,转让表决权属于股东意思自治的范畴,无禁止的理由,但部分规避法律的行为涉嫌"以合法形式掩盖非法目的"而无效。从公司治理角度而言,表决权转让会产生高昂的代理成本,导致监督机制失灵,甚至负向激励控制人损害中小股东利益,境外对其通常禁止或作严格限制。从我国证券市场现状来看,由于表决权转让可以实质性规避我国证券市场特有的实际控制人和限售两种监管措施,其产生的危害更为严重。建议监管部门将协议双方纳入一致行动人范围,通过增加当事人的违规成本,规范并限制委托协议条款的方式,使表决权转让回归表决权委托的本质。
文献操作() 导出元数据 文献计量分析
导出文件格式:WXtxt
作者:
删除