- 年份
- 2024(11175)
- 2023(15558)
- 2022(13540)
- 2021(12418)
- 2020(10598)
- 2019(24228)
- 2018(23632)
- 2017(45663)
- 2016(24982)
- 2015(27538)
- 2014(27199)
- 2013(27098)
- 2012(24651)
- 2011(22308)
- 2010(21934)
- 2009(20183)
- 2008(19590)
- 2007(17054)
- 2006(14768)
- 2005(12731)
- 学科
- 济(103100)
- 经济(102999)
- 管理(69457)
- 业(65849)
- 企(54622)
- 企业(54622)
- 方法(50386)
- 数学(44488)
- 数学方法(43969)
- 农(25709)
- 中国(24881)
- 财(24529)
- 学(23324)
- 地方(22660)
- 业经(21375)
- 贸(18761)
- 贸易(18750)
- 易(18137)
- 农业(17509)
- 环境(15957)
- 制(15770)
- 理论(15623)
- 务(15615)
- 财务(15546)
- 财务管理(15516)
- 技术(15464)
- 和(15416)
- 企业财务(14717)
- 划(13849)
- 融(13538)
- 机构
- 大学(354533)
- 学院(351091)
- 管理(139396)
- 济(137063)
- 经济(134238)
- 理学(122425)
- 理学院(121023)
- 研究(119266)
- 管理学(118666)
- 管理学院(118070)
- 中国(86003)
- 科学(78714)
- 京(75200)
- 农(65234)
- 所(61015)
- 财(60432)
- 业大(59387)
- 研究所(56432)
- 中心(53693)
- 农业(51676)
- 江(49870)
- 财经(49711)
- 北京(46966)
- 范(45743)
- 经(45415)
- 师范(45179)
- 院(43873)
- 经济学(41004)
- 州(40370)
- 经济学院(37318)
- 基金
- 项目(253606)
- 科学(197877)
- 基金(183948)
- 研究(176755)
- 家(163994)
- 国家(162707)
- 科学基金(138207)
- 社会(111318)
- 社会科(105596)
- 社会科学(105567)
- 省(99657)
- 基金项目(98163)
- 自然(93132)
- 自然科(90951)
- 自然科学(90922)
- 自然科学基金(89261)
- 划(84624)
- 教育(80796)
- 资助(76250)
- 编号(69780)
- 重点(57434)
- 部(54992)
- 成果(54851)
- 发(53698)
- 创(52368)
- 科研(49549)
- 创新(48910)
- 课题(48588)
- 计划(48463)
- 教育部(46229)
- 期刊
- 济(139457)
- 经济(139457)
- 研究(97116)
- 学报(65880)
- 中国(62036)
- 科学(56990)
- 农(56923)
- 大学(48489)
- 管理(48080)
- 学学(45989)
- 财(44136)
- 农业(39367)
- 教育(35570)
- 技术(28776)
- 融(26121)
- 金融(26121)
- 财经(23526)
- 经济研究(23259)
- 业经(23049)
- 业(20965)
- 经(19980)
- 科技(18768)
- 问题(18319)
- 版(17833)
- 业大(17725)
- 技术经济(17072)
- 图书(17016)
- 统计(16888)
- 资源(16657)
- 理论(16619)
共检索到493727条记录
发布时间倒序
- 发布时间倒序
- 相关度优先
文献计量分析
- 结果分析(前20)
- 结果分析(前50)
- 结果分析(前100)
- 结果分析(前200)
- 结果分析(前500)
[期刊] 图书情报工作
[作者]
田甜
［目的／意义］评价领域作者影响力的计量指标逐年增多。针对很多指数不是归一化的问题，介绍由Ｌ．ＢｅｒｔｏＬｉ－Ｂａｒｓｏｔｔｉ提出的Ｇ＿Ｎ指数，该指标结合Ｇ指数、总被引频次等因素全面评价作者影响力。但由于Ｇ＿Ｎ指数在界定核心文献时没有考虑作者合作，夸大了署名靠后作者的贡献，本文提出Ｇ＿Ｎ－Ｃ指数改进其计算方法以更好地评价作者影响力。［方法／过程］在阐述Ｇ＿Ｎ核心思想基础上，从作者合作出发筛选核心文献，并比较其与Ｇ指数的异同。以图书情报领域作者为研究对象，从稳定性、相关性以及区分性讨论Ｇ＿Ｎ－Ｃ指数评价效果。［结果／结论］结果表明，Ｇ＿（Ｎ－Ｃ）指数对Ｇ指数相同作者的区分度达到９３．５５％，区分效．．．
[期刊] 图书情报工作
[作者]
姜春林 刘则渊 梁永霞
首先利用《中文社会科学引文索引》的检索数据,以图书馆学情报学部分期刊为例,比较各期刊H指教和相对H指数的大小及其特点;其次利用CNKI的系列引文数据库,对部分图书馆学情报学和管理学期刊的G指数进行比较研究,认为H指数与相对H指教、相对H指数与影响因子之间存在较大的相关性;最后指出使用H指数、相对H指数和G指数应坚持同类相比原则,在期刊评价中应慎重使用．
关键词：
H指数 相对H指数 G指数 期刊评价
[期刊] 情报理论与实践
[作者]
臧思思 李秀霞 孔月
[目的/意义]针对已有PageRank算法在作者评价中忽略时间因素的不足,提出一种评价作者学术影响力的新方法。[方法/过程]首先,应用PageRank算法的思想,计算学术社交网络中作者的PR值以区分作者贡献;其次,将作者论文被引时间的异质性融入PageRank算法,给出Time-PageRank(T-PR)算法;最后,以图书情报学领域的作者文献数据为例,进行实证分析。[结果/结论]通过与PageRank算法对比发现,T-PR算法不仅能够识别该领域的核心作者,而且对作者影响力排名的区分效果更好,评价结果更加客观、可靠。
[期刊] 图书情报工作
[作者]
张学梅
在期刊综合影响力指标(JⅢ)基础之上,提出一种新的评价期刊相对质量的新指标(JIII’),其定义是一种期刊5年内刊载论文平均被引量与总被引量之乘积除以相同时期内全部期刊刊载论文平均被引量的平均值和期刊总被引量的平均值之乘积所得之商的平方根。用SCI数据库2010年收录的6 644种期刊为样本,通过实证分析证实该指标的实用性,并分析产生这些结果之原因。
关键词：
期刊评价 影响因子 综合影响力 评价指标
[期刊] 云南民族大学学报(哲学社会科学版)
[作者]
彭迪云 李莎
在科学、合理地评价区域生态效率中,由于传统序关系分析法(G1)在确定指标权重时主观性过强,导致评价结果的科学性出现偏差。鉴于此,有必要通过融合主观经验与客观观察数据的组合G1法重新确定权重,在考察指标数据增长程度的基础上,充分运用考虑了动态激励因素的G1-TOPSIS法,对区域生态文明建设的成效进行区域生态效率的动态评价,以获得更加科学的评价结果,更好地指导区域生态文明建设工作。运用新的评价方法对东部11个省市区域生态效率的动态评价和分析表明,11个省市的区域生态效率存在明显差异,而区域生态文明建设的制度
[期刊] 情报理论与实践
[作者]
张学梅
评价作者学术影响力的科学计量学指标逐年增多。针对h指数、e指数和多维h指数的不足,A.Bihari设计出EM指数和EM'指数,这两种指数在一定程度上能克服上述不足,但是仍存在计算方法不够合理、区分度较低等缺陷,文章在这两种方法的基础上提出EMM指数和EMM'指数。在阐述EMM指数和EMM'指数原理的基础上,比较它们与EM指数和EM'指数的异同。以图书馆学情报学领域部分作者作为研究对象,开展实证研究以分析这4种指标在作者评价过程中的效果。研究结果表明,EMM指数和EMM'指数对作者学术影响力的区分度均高于E
[期刊] 图书情报工作
[作者]
张学梅
为克服h指数评价个人科研能力时有可能出现多人具有同一h指数,从而无法进行细分这一缺陷,对h指数进行一次修正,设计出一种功能更强大、使用范围更广泛的hi指数,介绍hi指数的定义、原理和方法,并使用hi指数对我国图书馆学、情报学领域部分作者进行评价以证实其效用。最后总结hi指数与其他几种形式相似的类h指数方法之异同,界定各自的适用范围,并指出hi指数的最大优点就是在整个评价过程中都贯彻发文量与被引量相结合的思想。
关键词：
hi指数 h指数 科学评价
[期刊] 情报理论与实践
[作者]
李仲谋
针对将PageRank应用到学术论文评价中存在的不能解决悬点与要求引文网络强联通两个问题,通过引入Scholar Node,建立一种能同时克服以上缺点的评价学术论文影响力的方法——ScholarRank。通过对模型的验证分析,证实ScholarRank不但能够客观地反映包括悬点在内的论文学术影响力,同时能挖掘被引用次数不多的高质量论文。
关键词：
学术论文 评价方法 学术影响力
[期刊] 图书情报工作
[作者]
齐燕
[目的 /意义]首次被引速度是反映文献及其作者或承载期刊的影响力的重要维度,也在一定程度上决定了后续被引情况。尝试通过一些改进工作克服部分现有评价指标存在的问题,如评价结果区分度过小甚至错误、应用受限,以及不适应出版周期缩短的现实趋势等。[方法 /过程]基于文献引用详细信息考察从计时单元细化进行指标改进的可行性,对现有研究中的两类指标进行改进,提出评估首次被引速度的新指标:S类指数(包括SF、Sz指数)和FM指数。考虑到要达到一定的数据量特定学者的发文时间跨度通常相对较大进而数据特征更为丰富的特点,选择他
[期刊] 图书馆论坛
[作者]
邱均平 王菲菲
综合采用作者共被引分析、作者文献耦合分析、社会网络分析等方法,对CSSCI收录的2000-2009年情报学领域的8567篇发文和70947篇引文进行作者共被引关系和作者文献耦合关系的深入发掘,对引证关系视角下的国内情报学领域作者研究活力与影响力进行尝试性探索,并对该领域的研究模式与主题演化作进一步的归纳分析,以期对国内情报学研究的深入开展提供一定参考。
[期刊] 图书情报工作
[作者]
张学梅
介绍由M.Kosmulski提出的成功论文概念以及一种以计算成功论文篇数为基础的作者评价方法——NSP方法,并总结该方法与H指数方法的异同。以我国图书情报学领域100名作者为例,分别计算出每人近10年间的NSP与H指数,并对结果加以分析,讨论变化原因,当多人分数相同时,可通过对作者合著情况加以控制来提高区分度,最后分析NSP与H指数各自的适用范围及NSP的潜在局限性。
[期刊] 情报理论与实践
[作者]
赵蓉英 魏明坤 杨慧云
[目的/意义]学者学术影响力评价备受学术领域的高度重视,选择客观合理、科学的评价指标成为每位学者关注的焦点。[方法/过程]采用p指数以CNKI为数据源,检索范围以图书情报领域为例,统计被引频次排名靠前的99位学者。计算目标数据的p指数及其相关指标值,主要包括学者的h指数、发文数量、被引频次和篇均被引频次。实证分析了p指数在学者学术影响力评价的效果。[结果/结论]结果表明p指数与h指数相似,具有累计性,不仅方便测量学者的累计绩效,还能测度学者的影响力峰值。p指数与学者的总被引量、篇均被引量、h指数之间存在着
关键词：
p指数 h指数 学术影响力 评价指标
[期刊] 图书情报工作
[作者]
沈利华 缪家鼎 陈国钢 何晓薇 余敏杰 李红
针对目前科研评价体系中对学术论文影响力评价存在的种种问题,提出一种基于引文分析法的"客观同行评议"方法,即在考察被引频次数量的基础上,通过筛选高质量评论性引文,结合这些引文的具体评价内容,实现对学术论文影响力和学术价值的客观评估。通过具体案例的演示对方法进行论证和详细说明。
[期刊] 情报理论与实践
[作者]
席崇俊 吕璐成 赵亚娟 孙文君 王翼虎
[目的/意义]专利影响力测度对评估专利技术价值及促进核心专利的培育与转化具有重要意义。[方法/过程]基于专利的全代引证网络，融合施引专利质量，构建专利累积影响力评价模型，并利用案例分析法检验该模型的有效性；基于该评价模型，利用Wilcoxon符号秩检验分析总被引视角和被他引视角下专利累积影响力的差异。[结果/结论]构建的评价模型同时考虑了施引专利的“数量”与“质量”，可以对以往测度中具有相同影响力的专利进行进一步的区分，对零被引专利也可以其自身质量赋予潜在的影响力；相较于总被引视角，从被他引视角下测度的专利累积影响力更符合真实情况。研究结果丰富和完善了专利累积影响力的评价。
文献操作()
导出元数据
文献计量分析
导出文件格式：WXtxt
删除
