- 年份
- 2024(1381)
- 2023(1846)
- 2022(1656)
- 2021(1487)
- 2020(1236)
- 2019(3084)
- 2018(2993)
- 2017(5756)
- 2016(2823)
- 2015(3470)
- 2014(3377)
- 2013(3363)
- 2012(3301)
- 2011(3097)
- 2010(3211)
- 2009(2985)
- 2008(2933)
- 2007(2494)
- 2006(2340)
- 2005(2131)
- 学科
- 贸(16432)
- 贸易(16425)
- 易(15965)
- 济(12846)
- 经济(12834)
- 出(6095)
- 关系(5906)
- 方法(5839)
- 出口(5382)
- 出口贸易(5382)
- 口(5382)
- 国际(5256)
- 管理(4542)
- 数学(4467)
- 业(4447)
- 数学方法(4435)
- 融(3734)
- 金融(3733)
- 世界(3602)
- 贸易关系(3513)
- 概况(3467)
- 进出(3378)
- 进出口(3378)
- 进出口贸易(3378)
- 国际贸易(3309)
- 企(3248)
- 企业(3248)
- 各国(3175)
- 对外(3148)
- 国贸(3016)
- 机构
- 大学(44063)
- 学院(43500)
- 济(24969)
- 经济(24652)
- 研究(17309)
- 管理(13976)
- 中国(12853)
- 理学(11713)
- 理学院(11593)
- 管理学(11466)
- 管理学院(11398)
- 贸(9737)
- 财(9639)
- 京(9092)
- 所(8510)
- 经济学(8241)
- 国际(8189)
- 财经(7678)
- 经济学院(7636)
- 研究所(7586)
- 科学(7585)
- 中心(6984)
- 经(6972)
- 院(6406)
- 贸易(6246)
- 北京(5892)
- 江(5890)
- 财经大学(5644)
- 范(5548)
- 师范(5527)
共检索到73623条记录
发布时间倒序
- 发布时间倒序
- 相关度优先
文献计量分析
- 结果分析(前20)
- 结果分析(前50)
- 结果分析(前100)
- 结果分析(前200)
- 结果分析(前500)
[期刊] 国际商务研究
[作者]
范冬云
为帮助外贸业务人员深入理解和正确使用《2010年国际贸易术语解释通则》的条款,本文旨在通过对最新发布和生效的《2010年国际贸易术语解释通则》的修订背景、及其与《2000年国际贸易术语解释通则》的比较分析,探讨《2010年国际贸易术语解释通则》在国际贸易今后发展中的实际意义,并结合目前外贸企业对贸易术语的应用现状,有针对性地提出如何使贸易术语更好地与外贸企业实际业务相结合,从而使外贸从业人员能熟练掌握、灵活运用《2010年国际贸易术语解释通则》,避免贸易纠纷,减少贸易风险,以防患于未然。
[期刊] 国际贸易问题
[作者]
何新明
国际商会的INCOTERMS2000中,对以往进出口清关手续的办理方做出了原则性的改变,在其引言的第14款中,明确规定“清关手续由住所在该国的一方或其代表办理通常是可取的。因此,出口商通常应办理出口清关手续,进口商应办理进口清关手续”。这样,FAS术语下改由卖方办理出口清关手续。通过比较INCOTERMS2000下的FAS与FOB、FCA术语,我们发现FAS与后二者的区别变小了。FAS术语继续存在的意义已不大。
[期刊] 国际贸易问题
[作者]
何新明
《国际贸易术语解释通则》(Incoterms,即ICC official rules for the in-terpretation of trade terms)的宗旨是为国际贸易中最普遍使用的贸易术语提供一套解释的国际规则,以避免或降低因各国解释不同而出现的不确定性。国际贸易中经常出现合
[期刊] 对外经贸实务
[作者]
范冬云
《国际贸易术语解释通则》是国际商会(ICC)创立的对各种贸易术语解释的正式规则。在销售合同中引用《国际贸易术语解释通则》可以明确界定当事双方的各自义务,引导企业外贸业务活动的正常履行,合理规避潜在的风险。
[期刊] 对外经贸实务
[作者]
朱念
2010年9月国际商会已经完成了《2010国际贸易术语解释通则》(以下简称《2010年通则》),已于2011年1月1日发布生效。与《2000年通则》相比,《2010年通则》更准确地标明了各方承担货物运输风险和费用的责任条款。
[期刊] 国际商务研究
[作者]
聂开锦 周秉成
2010年国际贸易术语解释通则(INCOTERMS 2010)是国际商会对于国际贸易术语解释通则(INCOTERMS)的又一次重要修订。但本次修订存在一些不明确之处和值得商榷的问题。本文通过对《2010年国际贸易术语解释通则》中部分修订内容的分析,结合我国对外贸易实践,阐述了《2010年国际贸易术语解释通则》在修订中的一些令人质疑之处,其目的是探讨国际贸易术语解释通则尚存的修订空间,为外经贸教学和研究提供参考,同时为我国外贸企业提示在实际操作中的注意事项和潜在风险。
[期刊] 国际商务研究
[作者]
李伍荣 周艳
在对INCOTERMS 2010的学习和使用的过去两年多时间里,国际贸易界产生了一些困惑,部分学者也提出了质疑。这说明INCOTERMS 2010并不是完美的,存在意识的偏差以及由此带来的有些条文不明确、不合理的问题,有待进一步改进。如术语变形与风险转移的关联未予明确,FOB等蓝色术语存在模糊性,EXW/FCA中"卖方所在地"的含义缺失,DDP B5"风险转移"a)款不合理等。由于INCOTERMS修订周期基本上为10年一次,在未来进一步修订之前,贸易商只有通过销售合同商订和履行等环节,来规避或消除INCOTERMS 2010中不明确、不合理条款可能导致的争议和损失。
关键词：
贸易术语 国际惯例 国际商会
[期刊] 国际经贸探索
[作者]
何新明
《国际贸易术语解释通则》（Incoterms）是国际贸易实务中普遍使用的国际惯例。国际商会每10年左右都要根据国际贸易的新变化对其进行修订。于2000年1月1日生效的Incoterms 2000在Incoterms 1990的基础上做了一些变动，总体的改动并不大，但仍有几项实质性变化和其他一些可能产生贸易纠纷的变化。因此，关注Incoterms的这些新变化是十分必要的。
[期刊] 商业时代
[作者]
王炳焕
《国际商会国际贸易术语解释通则》第八版修订版于2011年1月1日开始实施,这是对《国际贸易术语解释通则2000》的修改。新的贸易术语解释通则考虑了运输实际操作、统一无关税区的贸易,新的协会货物保险条款、电子单据的使用以及货物安全等问题。在新的通则中,新增了两个术语DAP和DAT,调整了术语种类和义务分配,完善了术语介绍和使用指南。新的国际贸易术语解释通则将有助于国际贸易专业人员在法律的确定性和节省时间和金钱方面迈出重要的一步。
关键词：
国际贸易术语解释通则2010 修订 变化
[期刊] 国际经贸探索
[作者]
邓旭
《2010年国际贸易术语解释通则》(Incoterms 2010)首次明确Incoterms适用于国内贸易,并将Incoterms置于商标法和著作权法的双重保护之下。国际商会也明确将Incoterms 2010涉及的许可授予各国的国家委员会。Incoterms 2010在框架、内容均发生了变化,并以此因应商业实践的变化。
[期刊] 国际商务研究
[作者]
何家宝
本文以通则“运输合同与保险合同”为主线，对ＥＸＷ为货交买方、双方义务关系的多重判别标准、Ｄ组术语下卖方是否必须订立运输合同、Ｄ组术语下卖方支付的保险费可否转嫁等问题进行论证，并对通则关于双方义务的某些规定提出质疑。
[期刊] 对外经贸实务
[作者]
韩军
自2010年国际贸易术语解释通则(以下简称2010通则)正式生效以来,国内学者针对链式销售的适用性问题提出了诸多的争议与疑问,部分观点中存在偏差和谬误,其原因是研究者完全是站在纯理论的臆想和猜测基础上,没有认真分析和认识国际货物运输单据的性质,忽略了对国际货运现实操作情况和惯例的具体把握,导致分析结论背离了国
[期刊] 国际商务研究
[作者]
吴百福
本文介绍了《国际贸易术语解释通则》第6个修订本——INCOTERMS 2000(简称《2000年通则》)的结构及其主要的修改内容,并就如何在实际业务中加以运用提出建议。
文献操作()
导出元数据
文献计量分析
导出文件格式：WXtxt
删除
