标题
  • 标题
  • 作者
  • 关键词
登 录
当前IP:忘记密码?
年份
2024(6835)
2023(10239)
2022(8728)
2021(8542)
2020(7007)
2019(16317)
2018(16085)
2017(29933)
2016(16224)
2015(18866)
2014(18817)
2013(18514)
2012(17360)
2011(15560)
2010(15408)
2009(14215)
2008(14245)
2007(12805)
2006(11157)
2005(10216)
作者
(45475)
(37835)
(37831)
(36098)
(24156)
(18403)
(17324)
(14781)
(14626)
(13614)
(12902)
(12888)
(12204)
(12083)
(11869)
(11540)
(11232)
(11149)
(11025)
(11023)
(9579)
(9120)
(9094)
(8773)
(8481)
(8367)
(8337)
(8307)
(7687)
(7637)
学科
(64818)
经济(64739)
管理(45698)
(41200)
(33403)
企业(33403)
方法(27410)
数学(23258)
数学方法(22848)
中国(20880)
(18340)
(16015)
(15999)
贸易(15988)
(15625)
业经(13846)
(13708)
(13648)
农业(11843)
地方(11713)
理论(11654)
(10958)
银行(10944)
(10509)
(10272)
(10128)
金融(10125)
(9618)
(9578)
环境(9560)
机构
大学(232376)
学院(230760)
(95578)
经济(93549)
管理(82868)
研究(80177)
理学(70155)
理学院(69272)
管理学(67946)
管理学院(67515)
中国(64505)
(51331)
科学(47898)
(44839)
(40181)
中心(37086)
研究所(36136)
财经(35551)
(34838)
(34790)
北京(32897)
(32540)
(32374)
师范(32261)
业大(30603)
经济学(30586)
(28978)
(28296)
经济学院(27475)
农业(27261)
基金
项目(146615)
科学(115271)
研究(110406)
基金(106792)
(92906)
国家(92107)
科学基金(78422)
社会(70025)
社会科(66219)
社会科学(66200)
基金项目(55242)
(54048)
教育(51355)
自然(49102)
自然科(47983)
自然科学(47971)
自然科学基金(47102)
(46633)
编号(45068)
资助(44692)
成果(38010)
(33568)
重点(32871)
(31396)
课题(31368)
(29863)
国家社会(29701)
教育部(29183)
中国(28921)
大学(28569)
期刊
(110570)
经济(110570)
研究(73220)
中国(50410)
(35836)
学报(34910)
科学(32436)
(32366)
管理(32124)
教育(30206)
大学(27010)
学学(24752)
农业(22253)
(21114)
金融(21114)
技术(20647)
经济研究(17992)
财经(17920)
业经(16719)
(15714)
(15400)
问题(14999)
图书(14175)
国际(13638)
(12916)
世界(12837)
技术经济(11244)
(11234)
统计(10798)
资源(10513)
共检索到360111条记录
发布时间倒序
  • 发布时间倒序
  • 相关度优先
文献计量分析
  • 结果分析(前20)
  • 结果分析(前50)
  • 结果分析(前100)
  • 结果分析(前200)
  • 结果分析(前500)
[期刊] 国际贸易  [作者] 郑江  
《中国入世议定书》中第15条规定了中国产品在受到其他世贸成员反倾销调查时所适用的特殊规则。这一条款往往被称为"市场经济条款",将该特殊规则与所谓"市场经济地位"挂钩,使中国处于不利地位。本文从《中国入世议定书》、《反倾销协定》等相关条款的文本解读、发展历程等方面着手,分析了反倾销调查中正常价值认定的一般原则和例外情况,认为《中国入世议定书》第15条实质上是对反倾销"替代国"方法适用的特殊规定,具有一定时限性。而且现有世贸反倾销规则中对"替代国"方法的适用具有严格的限定条件,不应扩大解读和滥用。《中国入世议定书》第15条到期后,其他世贸成员继续对华适用"替代国"方法存在违规风险,中国应从多个层面加以积极应对。
[期刊] 国际商务研究  [作者] 冯军  
《中国加入议定书》第15条涉及的是中国在反倾销和反补贴中的价格公平比较,被认为是关于中国"非市场经济地位"的条款。实际上,该条规定的是在何种情况下适用"替代国价格"以及在任何情况下"替代国方法"在中国"入世"15年后的适用必须停止。替代国价格适用与否和市场经济地位是有联系又有区别的两个不同概念,不可混淆。《中国加入议定书》和WTO协定中对市场经济或非市场经济地位没有任何规定或标准,与"非市场经济地位"有关的仅仅是一些WTO成员方的国内法规定。
[期刊] 国际贸易  [作者] 王一栋  张庆麟  
按照《中国加入WTO议定书》(以下简称《议定书》)的规定,2016年12月11日应该是履行《议定书》第15(d)项第二项有关终止第15(a)(ii)目的到期日,该条款的终止意义重大,中国生产者将不必在未来的国际反倾销调查中举证证明中国的市场经济地位,从而不再对中国适用"替代国"做法以确定产品比价,这将直接减少进口国对中国产品提起反倾销诉讼的成功率,也在一定程度上提高我
[期刊] 国际贸易  [作者] 王一栋  张庆麟  
按照《中国加入WTO议定书》(以下简称《议定书》)的规定,2016年12月11日应该是履行《议定书》第15(d)项第二项有关终止第15(a)(ii)目的到期日,该条款的终止意义重大,中国生产者将不必在未来的国际反倾销调查中举证证明中国的市场经济地位,从而不再对中国适用"替代国"做法以确定产品比价,这将直接减少进口国对中国产品提起反倾销诉讼的成功率,也在一定程度上提高我
[期刊] 国际贸易  [作者] 赵维田  
《中国入世议定书》(以下简称“入世议定书”)第5条规定的是贸易权,第6条规定的是state trading(国家垄断贸易)。这两个标题名称虽不相同,实际所涉及的都是国家垄断贸易的经营规则。 定义与汉译 现通行的入世议定书译本中,译为“国营贸易”的原外文词statetrading,是国际贸易业界的一个行话。它来源于西方自由市场经济国家,对某些敏感行业,即容易在市场
[期刊] 国际经贸探索  [作者] 郭文利  
WTO协定例外必须明示,特别是适用GATT1994例外时。GATT1994第20条按照通常含义,条约的宗旨和目的,条约的谈判历史解释应只适用于GATT1994本身。我国入世议定书是WTO协定的一部分,其例外的适用亦应明示。GATT1994第20条只能适用于议定书明确规定或者通过其他协定间接援引可以适用该条款部分以及对GATT1994相关内容重申部分。
[期刊] 财经问题研究  [作者] 宫桓刚  
反倾销起诉已成为中国出口产品所面临的两大壁垒之一。替代国价格的采用更使我国出口产品受到不公正的歧视性待遇。采用替代国价格来确定正常价值或公平价值存在着诸多弊端,而非市场经济地位是问题的关键。
[期刊] 国际贸易  [作者] 赵维田  
《中国入世议定书》(以下简称《入世议定书》)第1条规定:“本议定书,包括《工作组报告》第341段所列各项承诺,均构成《WTO协定》的组成部分”。这就是说,《入世议定书》已成为WTO法律的有机组成部分,虽然它主要是针对我国的法律文书。因此,界定该议定书连同《工作组报告》里各个条款的准确含义,便成为入世后首要任务。 《入世议定书》第2条的标题是“贸易制度的管理”,内容基本上都是程序性规则,直接针对我国具体
[期刊] 国际贸易  [作者] 赵维田  
进出口许可制度,在《中国加入世贸组织议定书》(以下简称《议定书》)里被列入“非关税措施”,在第7、8两条中作出规定。第7条第2款明确说明:“中国加入WTO后所采取的符合本议定书或《WTO协定》的非关税措施,不论《议定书》附件3是否提到…均应严格遵守《WTO协定》,包括其中的GAN1994第13条与《进口许可程序协定》及其中通知的要求。”
[期刊] 国际贸易  [作者] 赵维田  
《中国加入世贸组织议定书》(以下简称“议定书”)第12条“农业”,文字简短,但内涵却涉及相当广泛的领域。 “中国应执行中国货物减让和承诺表的规定,以及本‘议定书’中具体谈及的《农产品协定》的那些规定。在这方面,中国不得保持或采取对农产品的任何出口补贴。
[期刊] 价格理论与实践  [作者] 刘晓成  
我国在国际贸易中遭受的反倾销调查越来越多,致使相关企业损失严重。本文对欧盟和美国对我国反倾销中的"替代国价格"制度展开了系统性的研究,详细阐述了"替代国价格"制度的产生和发展过程,并从政府和企业两个方面提出了针对"替代国价格"的应对措施。
[期刊] 国际贸易问题  [作者] 王晓非  
通过对欧盟替代国政策的法律及实践的研究,使我们清醒地认识到,欧盟反倾销法有关替代国的法律和实践存在明显的不合理之处,事实上导致了对中国企业的不公正的待遇。对于中国企业来说,在以往许多具体的案例中,应该说存在大量抗辩的机会,存在取得胜诉的可能性。但由于中方企业不熟知其法律及实践,不了解其实体和程序规定中所存在的不合理的因素,怯于应诉,致使中国企业失去了许多可能胜诉的机会。本文是在揭示欧盟替代国法律及实践中的不合理因素这一方面所作的尝试,以期待为中国企业提供对抗欧盟替代国政策的理由和依据。了解并揭示这些不合理性,是中国企业维护自己尊严和利益、改变自己被动地位的重要的突破口。
[期刊] 财经理论与实践  [作者] 曾艳军  
替代国制度作为反倾销调查中针对"非市场经济"国家出口产品计算"正常价值"的一种特殊方法,其合法性被WTO规则所确认。该制度存在理论基础界定不明,实践中被进口国滥用等缺陷,宜从明确非市场经济国家标准、限制替代国适用等方面进行完善。中国作为替代国制度滥用的最大受害国之一,在国际层面,应正确解读《中国入世议定书》第15条、运用WTO争端解决机制、积极签署多边或双边协定、警惕"特殊市场状况"条款、采取适度合理的贸易保护反制措施等,在国内层面,应进一步推动市场化改革、完善反倾销法、建立反倾销调查预警机制、主动提供替代国等,统筹考量、综合权衡、精准对策,充分依据既有国际贸易规则,以期切实维护国家和企业在国际贸易中的合法权益。
[期刊] 税务研究  [作者] 龙英锋  
在世界贸易组织的法律框架中,与国内税相关的法律文件主要包括GATT1994、GATS、SCM协定、TRIMs协定,对应的是货物贸易、服务贸易、补贴和与贸易有关的投资措施。本文分析了《中国加入议定书》中与税收相关的在货物贸易、服务贸易、补贴和与贸易有关的投资措施四个方面施加给中国的特殊规定。
[期刊] 华东经济管理  [作者] 齐琪  杜仲霞  
自2005年承认中国的市场经济地位以来,澳大利亚通过在8起对华反倾销中扩大解释和滥用特殊市场情况规则,事实上变相对华延续"替代国"做法、行非市场经济歧视之实。这在实践中表现为将"特殊市场情况"解释为中国宏观政府干预所导致的原材料低价,并据此决定构造正常价值。文章根据国际公法的条约解释规则,尝试解答了澳对华反倾销实践所映射出的、有关"特殊市场情况"的法律解释之惑,并据此认为澳大利亚对华认定特殊市场情况的现行做法不符合WTO法的规定。对此,中国政府应借助中澳FTA和WTO争端解决,多措并举寻求救济。
文献操作() 导出元数据 文献计量分析
导出文件格式:WXtxt
作者:
删除