标题
  • 标题
  • 作者
  • 关键词
登 录
当前IP:忘记密码?
年份
2024(3597)
2023(5374)
2022(4479)
2021(3944)
2020(3323)
2019(7556)
2018(7264)
2017(13555)
2016(6800)
2015(7396)
2014(7380)
2013(7583)
2012(7475)
2011(7202)
2010(7612)
2009(7271)
2008(6874)
2007(6211)
2006(6124)
2005(5923)
作者
(21049)
(17772)
(17464)
(17015)
(11477)
(8177)
(7944)
(6824)
(6749)
(6357)
(6185)
(5986)
(5802)
(5687)
(5600)
(5458)
(5124)
(5102)
(5074)
(4913)
(4618)
(4278)
(4244)
(4225)
(4004)
(4002)
(3782)
(3694)
(3541)
(3466)
学科
(56033)
经济(56001)
管理(17051)
地方(15830)
方法(14015)
(12758)
地方经济(12126)
中国(11981)
(11942)
数学(11899)
数学方法(11776)
(9454)
企业(9454)
业经(8682)
(7543)
经济学(6859)
理论(6608)
(6234)
(6226)
(6176)
金融(6176)
(6156)
环境(6121)
关系(5989)
(5796)
(5731)
农业(5284)
产业(5150)
(5085)
(5044)
机构
大学(111289)
学院(107317)
(56071)
经济(55100)
研究(45217)
管理(36604)
中国(33076)
理学(30010)
理学院(29573)
管理学(29068)
管理学院(28829)
科学(25148)
(24386)
(24121)
(23151)
研究所(20619)
经济学(18943)
中心(18699)
财经(18644)
(17723)
(16756)
经济学院(16577)
(16240)
师范(16140)
北京(15939)
(15612)
(14826)
科学院(13536)
财经大学(13514)
(13414)
基金
项目(62648)
科学(49654)
研究(47696)
基金(45633)
(39409)
国家(39092)
科学基金(32820)
社会(32765)
社会科(31117)
社会科学(31109)
(23156)
基金项目(22722)
教育(21590)
(19287)
资助(18812)
编号(18138)
自然(18127)
自然科(17685)
自然科学(17679)
自然科学基金(17339)
成果(16399)
(15252)
国家社会(14575)
重点(14571)
(14109)
课题(13380)
(13374)
经济(13255)
发展(13070)
(12908)
期刊
(73247)
经济(73247)
研究(42582)
中国(25802)
(18645)
管理(16738)
学报(15912)
科学(15139)
教育(13850)
(13604)
经济研究(13068)
大学(12353)
学学(11071)
财经(10864)
(10453)
金融(10453)
技术(10115)
(9658)
问题(9158)
农业(8763)
业经(8463)
(7326)
技术经济(7226)
世界(6985)
统计(6745)
国际(6467)
图书(6387)
经济问题(5883)
经济管理(5654)
(5587)
共检索到188809条记录
发布时间倒序
  • 发布时间倒序
  • 相关度优先
文献计量分析
  • 结果分析(前20)
  • 结果分析(前50)
  • 结果分析(前100)
  • 结果分析(前200)
  • 结果分析(前500)
[期刊] 上海经济研究  [作者] 王则柯  
自本刊去年第7期“新潮理论”专栏刊登梁小民教授的《为西方经济学正名》一文后,读者反应较为强烈.反对者有之,赞成者似乎更多一些.这里我们选载王则柯教授的一篇来稿,他基本上赞成梁小民先生的观点,但就“西方经济学”是否是一个科学概念提出商榷.读后颇感有新意.由此引发出我们一些零乱的联想:“东西方”区分究竟是个地理概念,还是个政治概念?根据通常的理解,似乎偏重于后者.若是,那么冷战结束后,两大阵营已不复存在,我们为什么还老是袭用那个时代的概念,那个时代的思路,那个时代的观点呢?王则柯教授主张用“现代经济学”概念替代“西方经济学”,主张在基本理论的层次上实行天下大一统.这确实也是一种有意思的思路.但似乎...
[期刊] 华东经济管理  [作者] 黄邦根  
文章从投资和资本两个概念入手,分析了投资与资本之间的相互关系,阐述了西方经济学派关于实际投资与计划投资的含义和内容,诠释了投资边际效率小于资本边际效率的真正原因。
[期刊] 经济学家  [作者] 任保平  
国民财富的增进是经济增长的目标之一,在不同的历史时代背景下,人们关于财富的认识也是不同的。从农业经济时代到工业经济时代,从工业经济时代到知识经济时代,财富的形式与内容发生了重大变化,与此相适应的财富观也发生了变化。在西方经济学说史上,不同历史阶段的经济学家对财富的认识不同,形成了不同的财富观,考察这些财富观变化的内在原因及其变化的轨迹,对构建现代财富观具有重要意义。本文对西方经济学说史上不同阶段的思想流派的财富观进行归纳和梳理,以总结这些财富观对建立现代财富观的意义。
[期刊] 经济经纬  [作者] 刘凤义  
西方经济学与马克思主义经济学的生产理论研究方法上存在三个方面本质区别:西方经济学的生产理论是以“经济人”假设为出发点,把劳动者仅仅作为生产要素研究;而马克思主义经济学的生产理论是以“历史的、现实的人”为出发点,把劳动者既看作生产要素,又作为生产主体来研究。西方经济学的生产理论只研究生产一般,因而使用价值(即效用)范畴是其研究的核心;而马克思主义经济学则不仅研究生产一般,更注重研究生产的具体社会形式,因而把价值范畴作为研究的核心。西方经济学用个体主义方法,把生产理论仅仅置于微观领域来研究,致使其理论体系在微观与宏观上形成脱节;而马克思主义经济学则运用唯物辩证法,在宏观和微观的有机联系中研究资本主...
[期刊] 经济评论  [作者] 周绍东  
西方经济学对新古典范式的反思主要体现在重新将分工引入研究视野,而社会分工理论同样也是马克思经济学甚至马克思主义理论科学体系的重要组成部分。新增长理论、新经济地理学、新制度经济学、新产业组织理论和新兴古典经济学等西方经济学流派主要研究社会分工在生产力层次或生产关系层次上所扮演的角色,并没有像马克思社会分工理论那样将社会分工看做生产力与生产关系之间的联系纽带和中介环节。马克思经济学的社会分工理论不仅从生产的物质和技术方面考察分工,更把社会分工看做一种制度关系,从而取得了相对于西方经济学更为丰富的理论和实践成果。
[期刊] 经济学家  [作者] 曾令秋  王德忠  
马克思失业理论与古典经济学失业理论、凯恩斯失业理论、货币主义失业理论、新古典经济学失业理论尽管存在差别,但也存在相当程度的一致性。正是二者的一致性与差异,为失业理论进行新的综合分析提供了基础与前提。
[期刊] 财经理论与实践  [作者] 高玉林  
关于劳动者参与企业治理的研究,在西方经济学范式框架内,一般是从员工持股、参与式管理、分享经济、利益相关者治理、合作经济和人力资本参与等方面进行的,员工持股、参与式管理和分享经济分别是所有权、控制权和剩余索取权的劳动者参与;而利益相关者治理、合作经济和人力资本参与则是劳动者对三种权利的全面参与。马克思主义经济学的研究,大致可以归纳为自由人联合体、工人自治、劳动雇佣制、劳动者参与等几个方面,前三个方面描述的都是不同于资本主义的企业治理模式,即劳动者治理;后者则立足于当代社会主义经济的实践,在资本所有者和劳动者共同治理的企业中,力图探索劳动者参与企业治理的现实机制和途径。
[期刊] 经济学动态  [作者] 李绍荣  
在正统经济学中,一般均衡是指一个经济中追逐自身消费利益最大化的消费者在市场的引导之下最终会达到的一个交换状态,在该状态中每位消费者都使自身消费利益最大化。因此,它特指消费者在市场的引导下所达到的一般交换结果。帕累托最优则是用来描述这样一种经济状态,在该状态中没有一个人能够在不损害其他人利益的前提下,使自身利益得到改进,即指人们没有共同改
[期刊] 当代财经  [作者] 尹伯成  
与马克思主义经济学一样,西方经济学也是人类共同的经济学理论财富。我国要实行社会主义市场经济制度,就有必要学习和借鉴西方经济学说。由于我国的一些基本国情与西方国家有很大的差异,因此,在学习和借鉴其基本理论时,绝对不能简单地照搬照套,而必须有选择、有分析地加以扬弃。为此,本文对如何正确认识西方经济学说中的三个重要问题做了详细阐述。
[期刊] 世界经济文汇  [作者] 尹伯成  
过去我们对经济学说史上一系列问题的认识,从现代市场经济视角考察,值得进一步探讨。本文就萨伊的生产论、新古典厂商利润最大化模型、计量经济学和“综合折衷”这四个问题提出了一些看法,供讨论。
[期刊] 经济学动态  [作者] 方福前  
20世纪70年代以来,西方经济学的发展呈现出两个明显的新趋势,一是宏观经济学和微观经济学一体化的趋势,二是西方经济学古典化的趋势。这两个新趋势都是由“理性预期革命”启动的。 凯恩斯的《就业、利息和货币通论》(1936年)在创立现代宏观经济学的同时,使经济学裂变为微观经济学和宏观经济学两门相对独立的学科,微观经济学以单个经济主体(居民户和厂商)的最优行为和单个市场的价格决定作为研究对象,它使用的是个量分析方法;宏观经济学以国民收入的决定和国民经济的运行作为研究对象,它使用的是总量分析方
[期刊] 经济学动态  [作者] 杨春学  
中国经济学的形成源于对西方经济学的引进和学习,其后的发展也与西方经济学的引进和传播存在着密切的关系。在这一历史发展过程中,一方面,西方经济学本身在不断地发展和拓展,另一方面,引进和学习西方经济学的重点也因体制和时代主题的变化而有所不同,且态度也随之发生了巨大的波动。为救亡图强,学者们对西方经济学说的主流态度,从晚清时期的"中学为体,西学为用",走向民国时期的"体用一致",其所学和宣传呈现出"百花齐放"的景象。新中国成立的前30年间,出于体制和意识形态等原因,除英国古典经济学之外的其他西方经济学理论和学说遭到了全面的批判和排斥。最近40年,市场化改革促使各界在争论中逐渐接受和运用西方经济学中市场经济的一般理论和分析方法。但是,如何剔除其中的意识形态因素,始终是一个争议很大的问题。
文献操作() 导出元数据 文献计量分析
导出文件格式:WXtxt
作者:
删除