- 年份
- 2024(1676)
- 2023(2280)
- 2022(1877)
- 2021(1896)
- 2020(1558)
- 2019(3651)
- 2018(3567)
- 2017(6801)
- 2016(3707)
- 2015(4078)
- 2014(3744)
- 2013(3436)
- 2012(3282)
- 2011(2802)
- 2010(2772)
- 2009(2484)
- 2008(2371)
- 2007(2048)
- 2006(1769)
- 2005(1637)
- 学科
- 济(15686)
- 经济(15677)
- 管理(10370)
- 业(7208)
- 方法(7072)
- 数学(6347)
- 数学方法(6278)
- 企(5505)
- 企业(5505)
- 中国(4204)
- 财(3987)
- 学(3645)
- 业经(3590)
- 农(2944)
- 制(2829)
- 银(2764)
- 银行(2758)
- 行(2643)
- 融(2517)
- 金融(2517)
- 产业(2362)
- 信息(2241)
- 地方(2205)
- 农业(2187)
- 贸(2148)
- 贸易(2148)
- 易(2096)
- 和(1931)
- 务(1910)
- 体(1900)
- 机构
- 大学(46341)
- 学院(44086)
- 济(19755)
- 经济(19369)
- 管理(16258)
- 研究(15782)
- 理学(13905)
- 理学院(13737)
- 管理学(13478)
- 管理学院(13383)
- 中国(12635)
- 京(10102)
- 财(9368)
- 科学(8874)
- 中心(8155)
- 财经(7451)
- 所(7415)
- 经济学(6921)
- 经(6912)
- 研究所(6708)
- 江(6463)
- 经济学院(6321)
- 范(6241)
- 师范(6204)
- 北京(6195)
- 农(5796)
- 财经大学(5643)
- 院(5622)
- 业大(5602)
- 师范大学(5180)
- 基金
- 项目(31514)
- 科学(25000)
- 研究(23758)
- 基金(23702)
- 家(20747)
- 国家(20585)
- 科学基金(17525)
- 社会(15849)
- 社会科(15092)
- 社会科学(15090)
- 基金项目(12186)
- 省(10621)
- 教育(10539)
- 自然(10483)
- 自然科(10274)
- 自然科学(10274)
- 自然科学基金(10056)
- 编号(9831)
- 资助(9564)
- 划(9463)
- 成果(8413)
- 国家社会(7299)
- 部(7233)
- 重点(7108)
- 项目编号(6653)
- 教育部(6465)
- 发(6408)
- 创(6354)
- 人文(6257)
- 大学(6180)
共检索到68198条记录
发布时间倒序
- 发布时间倒序
- 相关度优先
文献计量分析
- 结果分析(前20)
- 结果分析(前50)
- 结果分析(前100)
- 结果分析(前200)
- 结果分析(前500)
[期刊] 图书馆论坛
[作者]
李明理
在知识产权制度不断强化的背景下,数据库呈现出垄断特性并成为趋势,最突出的表现是居高不下的价格和年度涨幅。分析了程焕文教授《十问数据商!!!》博文对数据商在数据库产品的定价策略、销售模式、使用规则、合同条款等方面不合理性的质疑,讨论了数据库的垄断以及数据商对垄断权的滥用,建议图情界采取多种策略应对,最终化解危机。
关键词：
程焕文之问 知识产权 数据库 垄断权滥用
[期刊] 图书馆理论与实践
[作者]
万映红
随着网络信息的发展,数据库已经成为网络学术信息的主流载体,对科学、教育、法律制度乃至社会各方面都产生了重大影响。而数据商为了追求利益的最大化,采取各种方式加强垄断,阻碍了知识产权的有效传播。这必然导致数据库的商业作用和社会作用之间出现矛盾产生冲突。哪里有利益关系,法律就必然要在哪里起作用。探索数据库保护模式有其存在的必然性和复杂性。
关键词：
图书馆 数据库垄断 知识产权 法律解读
[期刊] 图书馆论坛
[作者]
王春生
文章在分析大宗交易特点的基础上,从五个方面分析"程焕文之问"产生的原因。在分析国外图书馆应对大宗交易问题措施的基础上,提出解决"程焕文之问"的办法。
关键词：
期刊数据库 订购 大宗交易 图书馆
[期刊] 图书馆论坛
[作者]
肖鹏
题记截至目前，在＂‘程焕文之问’专题研讨＂专栏中，我们听到的主要是来自图书馆界的声音，以及少数法科学者的解读，作为一个专业社群的反思和联合，已然具有重要的意义。但实际上这只是硬币的一面，我们还需要了解硬币的另一面——倾听数据商的声音。从２０１５年１０月底到２０１６年３月初，针对＂程焕文之问＂，笔者在不同场合对４家数据商的主管和工作人员进行了访谈。出于种种原因，本
[期刊] 图书馆论坛
[作者]
孙瑞英 徐盛
文章分析"程焕文之问",列举数据商霸权行为的具体表现,分析数据商霸权地位的成因,提出图书馆抵制数据商霸权行为的策略,并作答"程焕文之问"。
关键词：
图书馆 数据商 霸权行为 抵制策略
[期刊] 图书情报工作
[作者]
李明理
商业化信息资源数据库已成为网络学术信息的主流载体,数据库商为了追求自身利益的最大化,往往通过"资源独占"、"捆绑销售"、"技术控制"、"政策优势"等方法增强自身的垄断地位,阻碍了知识的有效传播,损害了知识受众和著作者的权益。采取"开放存取"、"买断服务"及"资助开放出版"等知识信息获取方式能够缓解当前存在的问题;数据库朝向更专业化的细分业务方向转型发展是一种必然趋势;从国家层面完善知识产权保护法和反垄断法是解决问题的长效机制。
[期刊] 图书馆论坛
[作者]
李慧
文章调查"985工程"高校英文学术型数据库建设情况,分析该贸易市场存在综合平台型和学科权威型两类市场,综合平台型市场可进一步细分为检索平台型和平台内容集成型市场。学科权威型市场的垄断市场特征最显著,其余细分市场也呈现出不同程度的垄断倾向。
关键词：
数据库 市场环境 垄断 高校图书馆
[期刊] 图书馆建设
[作者]
陈学宇
反垄断法规制数据库出版商的超高定价具有正当性。当相关数据库出版市场存在长期且持续的较高准入门槛、数据库出版商具有高度市场支配地位并且相关《价格法》和价格监管部门难以对其进行管制之时,反垄断法的介入是推动数据文献资源价格水平回归市场竞争状态的重要手段。我国反垄断法对数据库出版商超高定价行为的规制,与规制一般经营者超高定价的基本逻辑一脉相承,但必须考虑到数据库出版行业的特殊性。其中,相关市场的界定可以在综合分析实际使用用户的需求和供给两方面因素基础上,使用假定垄断者测试法进行界定;判断数据库出版商定价是否超高的方法应当采用可参照价格比较法;如果实施经营者承诺制度就能推动数据文献资源价格水平回归市场竞争状态,则应予适用。
[期刊] 价格理论与实践
[作者]
杨茗 王冠宇 周军
本文结合共词聚类和战略坐标方法，利用ＣｉｔｅＳｐａＣｅ文献计量分析软件，从ＣＮＫｉ数据库的反垄断领域中文文献中计量分析１９９３年１月至２０１６年３月我国反垄断领域的研究现状、热点和新颖的研究方向，从中探讨我国反垄断领域研究发展的趋势特征。分析结果表明：１９９３年以来，反垄断领域中关于＂市场公平竞争＂和＂反垄断立法＂等问题的研究是本领域最受关注的主要热点，而＂价格垄断＂、＂相关市场界定＂、＂经营者集中＂等问题则是本领域中比较新颖的研究方向。以此为基础，本文还进一步对我国反垄断领域的高产作者及研究机构的信息进行了分类排序。
[期刊] 图书馆论坛
[作者]
秦珂
在与图书馆的数据库贸易中,数据库出版商利用版权垄断地位滥用许可权,有可能排除、破坏、妨碍或限制竞争,扰乱市场秩序,用反垄断法对数据库出版商滥用许可权的行为予以规制有坚实的法理基础。数据库出版商滥用许可权的行为包括"搭配销售""价格控制""拒绝许可""权利限制"等。由于版权适用反垄断法例外原则,因此这些行为并非都必定会受到反垄断法追究,需针对具体情况分析判断。我国调整知识产权许可的反垄断立法有待完善,切入点包括科学选择政策取向、开展专门性立法、建立详细的操作指南、确定违法审查标准等。
[期刊] 图书情报工作
[作者]
李明理
部分学术信息资源数据库商为提升自身的竞争优势,实施与学术出版者签订"独家授权协议"的营销策略。这种策略同"捆绑销售"方式相结合时,就形成数据库产品的"单一来源"特性,而且增加了新数据库商进入市场的难度,削弱了数据库商之间的竞争,因此具有垄断性。参照反垄断法的法律条文,这种垄断行为属于"垄断协议"范畴。
[期刊] 经济学动态
[作者]
刘长庚 张松彪
基于中国工业企业数据库,本文实证分析了行业垄断和企业劳动报酬差距之间的关系。研究表明,垄断行业企业不仅获得了高工资收入,而且获得了高福利。垄断行业和非垄断行业企业劳动报酬差距、工资差距和福利差距分别达到12670元、8754元和3914元。在考虑了企业效率和特征等因素之后,由行业垄断导致的企业劳动报酬差距依然达到了7827元,相当于工业行业平均水平的36.74%。Oaxaca-Blinder分解结果发现,垄断行业和非垄断行业之间的企业劳动报酬差距、工资差距和福利差距中不合理部分的比重分别达到了27.00%、23.07%和40.41%。进一步按所有制和地区分组分解结果表明,国有垄断企业高劳动报酬...
[期刊] 中国注册会计师
[作者]
李丰团 贺莹洁 郭东洋
大数据是数字经济时代的核心生产要素,虽然大数据本身不会产生反竞争的垄断效果,但是平台经营者可以沿着"数据收集获取市场支配地位,滥用市场支配地位形成初始垄断,初始垄断延伸形成双轮垄断"这一机理获得垄断地位。以限制数据互操作、掠夺性定价、价格歧视以及捆绑搭售等为代表的大数据垄断行为会限制和排斥市场竞争,抑制创新并最终削减消费者福利,并且对传统的反垄断执法形成冲击和挑战。大数据领域的反垄断规制需要完善反垄断立法和执法、推进大数据的治理建设以及改进反垄断规制的手段等方面协同配合,才能起到更好的反垄断规制效果。
关键词：
数字经济 大数据 垄断 反垄断
[期刊] 经济纵横
[作者]
唐要家 唐春晖
“数据垄断”是平台经济反垄断的重要争议问题之一。在数字经济中，数据既是资源也是资产，数据的经济属性说明原始数据通常并不会产生“数据垄断”问题，但在数据采集与挖掘利用中，数据持有人可能会实施各种基于大数据的反竞争行为，扭曲市场竞争和阻碍创新，因而“数据垄断”行为应成为反垄断的重点。反“数据垄断”政策应构建以反垄断法为核心的多法协同体制，合理权衡竞争、隐私和创新目标，将数据、算法、平台作为政策重点，实施分类治理并注重市场化数据共享机制的作用。反“数据垄断”政策的核心是确保原始数据的开放接入，为此可实施个人数据可携带权、鼓励消费者授权的批量数据接入、特定情况下的强制性数据接入、互操作性政策等反垄断监管政策。
[期刊] 财经研究
[作者]
刘秀光
市场是供求双方决定价格并交换商品的机制,是经济主体活动的场所。市场中存在着不同形式的垄断,对市场秩序产生不同的影响。而当垄断导致市场失灵时,是完全依赖竞争消除垄断,还是在一定时期内实施相应的政府规制以矫正市场失灵,这是经济学中一个争论不休的重要理论问题,也是政府在行使其职能的实践中经常遇到的难题。文章针对市场过程理论关于垄断和自然垄断终结与演变的一些观点提出质疑,从而探讨政府在面临市场失灵时应该如何作为才能有利于提高经济效率、减少经济不公平,以及保障经济稳定发展。
文献操作()
导出元数据
文献计量分析
导出文件格式：WXtxt
删除
