标题
  • 标题
  • 作者
  • 关键词
登 录
当前IP:忘记密码?
年份
2024(3818)
2023(5762)
2022(4117)
2021(3801)
2020(3144)
2019(6843)
2018(7241)
2017(12355)
2016(7545)
2015(8657)
2014(8879)
2013(7867)
2012(6987)
2011(6158)
2010(6376)
2009(6127)
2008(6101)
2007(5704)
2006(5311)
2005(5214)
作者
(19550)
(16206)
(16053)
(15796)
(10373)
(7630)
(7409)
(6268)
(6131)
(5932)
(5527)
(5520)
(5325)
(5137)
(5030)
(5029)
(4868)
(4759)
(4745)
(4744)
(4372)
(3978)
(3967)
(3934)
(3772)
(3676)
(3671)
(3651)
(3318)
(3190)
学科
(24955)
经济(24917)
管理(19147)
(15523)
中国(11861)
(11835)
企业(11835)
(9237)
业经(7467)
教育(7205)
地方(6550)
(6541)
方法(6285)
农业(6190)
(5833)
(5500)
理论(5428)
(5417)
工作(5359)
(5148)
银行(5143)
(4942)
数学(4905)
(4902)
数学方法(4800)
教学(4770)
发展(4760)
(4746)
(4386)
金融(4386)
机构
大学(99071)
学院(94356)
(34571)
经济(33604)
研究(33106)
管理(31543)
中国(26140)
理学(25729)
理学院(25425)
管理学(24642)
管理学院(24464)
(21690)
科学(19122)
(18750)
(17767)
(16572)
师范(16445)
(16115)
中心(16034)
(14962)
研究所(14209)
(14122)
北京(13971)
财经(13561)
师范大学(12754)
业大(12581)
教育(12171)
(12162)
(11948)
农业(11349)
基金
项目(57029)
研究(46475)
科学(44497)
基金(38714)
(32429)
国家(32062)
社会(28448)
科学基金(27546)
社会科(26808)
社会科学(26802)
教育(23348)
(23149)
编号(20751)
成果(19954)
基金项目(19460)
(18904)
自然(15696)
课题(15434)
自然科(15359)
自然科学(15356)
资助(15164)
自然科学基金(15075)
(13499)
重点(13007)
项目编号(12952)
(12464)
(12158)
(12003)
大学(11876)
高校(11623)
期刊
(44875)
经济(44875)
研究(34872)
中国(28124)
教育(24070)
(15297)
(15082)
学报(14481)
管理(13416)
大学(12056)
科学(11951)
图书(11738)
(11383)
金融(11383)
农业(9757)
学学(9668)
书馆(9103)
图书馆(9103)
技术(8271)
业经(7246)
财经(6888)
经济研究(6568)
问题(6046)
(6020)
职业(5450)
(5422)
论坛(5422)
(5163)
(5134)
(4925)
共检索到166369条记录
发布时间倒序
  • 发布时间倒序
  • 相关度优先
文献计量分析
  • 结果分析(前20)
  • 结果分析(前50)
  • 结果分析(前100)
  • 结果分析(前200)
  • 结果分析(前500)
[期刊] 中国成人教育  [作者] 毕于建  丁国军  
长期以来,高校行政化一直被教育界批评。在中国,官员任命校长,校园管理的行政化使整个校园似乎是一个大的官僚机构,造成管理效率低下、学术腐败,严重影响了高校的教学和科研质量。本文针对如何打破"官本位",回归"学术本位",提出了一个高校弱化"官本位"的对策。
[期刊] 教育发展研究  [作者] 李晓波  
大学"行政化"影响了以自治和学术自由为核心的大学理念的实现。高度集权型管理是导致大学"行政化"的根源所在,"官本位"是催生剂。大学"去行政化"的根本路径是回归大学本真,在现有条件下可实施五项策略:探索中国特色大学制度;转变政府管理大学方式;加强党的领导能力建设;改善大学内部治理结构;加快教育法规制度建设。
[期刊] 教育发展研究  [作者] 杨德广  
中国高校行政化表现在外部和内部两个方面。其弊端是,行政权力过大,用行政权力治校,行政权力替代学术权力,教授和教职工权力被边缘化,有悖于教育教学规律和学术规律。高校"去行政化",需要从更新思想观念、取消高校等级制、理顺政府与高校的关系以及学校内部的各种关系、建立大学校长及管理人员职业化制度等几方面着手。
[期刊] 教育与职业  [作者] 前溪  
近期,2014年广东教育蓝皮书发布。蓝皮书中《广东省高校科技人才去"官本位化"研究报告》数据显示,广东省高校获得2012年国家哲学社会科学重点、重大项目中,院(系、所)领导占比高达73.9%。报告指出,广东省高校科技人才"官本位化"存在科研资源分配向官员倾斜、科研奖项获得者中官员占比偏高等现象。(据《南方都市报》)科研"官本位"是高校"官本位"的一个缩影,当高校仍然未能实现去行政化时,想要科研"独善其身",则比登天还难。对于科研"官本位"现象,靠痛斥不能解决。而要想祛除"官本位",恐怕也不是件容易的事。一方面高校领导手中有相当的权力,他们可以争取到更多的资源,一些人可能要为自己"谋私利"...
[期刊] 中国高教研究  [作者] 别敦荣  徐梅  
学术性是现代大学的本质属性。行政化导致我国大学背离了其学术组织的本质属性,集中表现在大学组织特性迷失、精神异化以及教育主体缺位等方面。现代大学是一个特殊的学术共同体,其核心功能在于培养全面而自由发展的人才,其永恒的价值在于对文化的传承与创新,其精神品格表现为自由与独立。推行去行政化改革,回归现代大学本质,坚守学术本位价值、学术组织责任和学术逻辑导向,高扬现代大学精神,是我国建设现代大学制度,创建高水平乃至世界一流大学的必由之路。
[期刊] 经济问题探索  [作者] 董燕萍  马惠萍  
高校"行政化"已成为制约教育创新和人才培养的桎梏,并带来了腐败等负面影响,制约了高校向更高层次的发展。为了推进高校民主管理,建立现代大学制度,培养更多社会所需要的人才,需要进行去行政化改革。本文拟从经济学的角度就高校去行政化做些思考。
[期刊] 中国高教研究  [作者] 李立国  赵义华  黄海军  
高校"行政化"是指高校作为学术性组织的特性被忽视,用行政的手段和思维管理高校。高校"行政化"可概括为外部"行政化"和内部"行政化"两个方面。高校"去行政化"的本质是按高等教育的规律办学。去行政化的具体途径包括转变政府管理教育的职能和方式以理顺政府与高校的关系,高校要建立符合教育规律和学术规律的内部治理结构。
[期刊] 西北农林科技大学学报(社会科学版)  [作者] 徐元俊  
我国高等学校行政化是饱受社会舆论和"两会"诟病的痼疾。在我国高等教育迈进大众化的进程中,作为高等教育主要类型的高职院校在飞速发展。通过剖析目前我国公办高职院校存在着由上级委派院级领导,管理机构庞大、行政人员多,行政权利至高无上等行政化的现象与弊端,试想通过去除行政级别,改变选拔方式;精减管理机构,实行职员制;推行教授治教,制定学院章程;建立中介组织,转变政府职能;加强民主管理,构建监督机制等改革措施,来去除高职院校行政化和官场化的弊端,以构建精简高效的现代大学管理体制。
[期刊] 教育发展研究  [作者] 韩建华  叶志坚  
本文认为,过度的行政化倾向和办学自主权的不足,是我国高等教育体制改革过程中始终没有很好解决的问题。推行高校"去行政化"改革,首先要明晰高校"去行政化"的内涵和历史渊源;其次,要打破高校内部管理体制和运行模式的泛行政化,实行内部管理体制和方式的民主化,保证高校学术事务能够自由、民主。
[期刊] 教育发展研究  [作者] 李成  
高校过度"行政化"的管理模式使得政府与高校出现管理危机和信任危机,政府与高校以及高校内部"契约不完全"的委托代理制度催生了高校的"行政化"问题。高校"去行政化"必须发挥制度诱致性变迁的作用,以"契约"和"市场"精神改造政府与高校及高校内部的委托代理制度,并在此基础上构建现代大学制度。
[期刊] 清华大学教育研究  [作者] 别敦荣  冯昭昭  
行政化倾向使我国大学权力结构呈现出一元化的特征,它不符合学术组织本质的要求,不利于大学学术的良性发展。推行"去行政化"改革,建立基于科学理性的多元共享治理体制,调整大学权力结构与关系,不但是建设现代大学制度、加强大学科学管理的需要,更是重塑大学精神、回归学术本质的需要。调整行政权力关系,要求调整行政权力的内部关系,转变行政工作性质,建立专业化的行政团队;调整学术权力关系,重在落实教授治学,建立多元学术主体共担权力、共治学术的结构体系。
[期刊] 教育与职业  [作者] 彭秋发  刘桂辉  
当前,我国高校行政化趋势日益明显,严重制约了高等教育的发展。文章从改革政府对高校的管理模式、改变高校内部治理模式两个维度入手,结合我国国情,主张重构政府、高校和教师三者的职能和权限,提出了"政府放权、高校分权、教师享权"的高校去行政化改革措施。
[期刊] 清华大学教育研究  [作者] 阎光才  
我国高校的"行政化"不等于"官僚化",它的部分问题恰恰在于由"官僚化"体制的不足而带来的权力约束不足,以及权力运行的随意性。由于现实中行政权力和学术权力间界限模糊,"去行政化"的要略在于:一方面,需要减少日常工作管理中过多的行政性繁文缛节;但另一方面,在有关核心正式制度环节上,反而需要强化程序的规范性和对行政与学术权威权力运作的刚性约束。
[期刊] 中国高等教育  [作者] 丁三青  
大学"去行政化"的争论,并非始于今日,可以说,它在近十年来一直被关注着。尤其是部分大学主要领导明确"副部长级"之后,大学"去行政化"的争论就变得更加热烈了。只不过以往的争论基本是在学者之间,属于"潜入水底"的讨论。
[期刊] 教育科学  [作者] 荣司平  
大学"行政化"的形成有着复杂的历史因素和现实因素,是必须要克服的倾向。大学"去行政化"有着特定的内涵,必须严格区分两种不同的含义。大学"去行政化"不是弱化"行政",而是要加强、改进行政,实现科学行政,高效行政。
文献操作() 导出元数据 文献计量分析
导出文件格式:WXtxt
作者:
删除